Topic Blabla

Pas besoin d'être végétarien pour s'indigner de conditions d'élevage et/ou d'abattage de nos animaux de boucherie !!

Cet argument ne vaut pas.

(non plus que le vaut l'habitude de Martau de s'accrocher à certains dogmes scientifiques, car si on s'intéresse à l'histoire des sciences - physique, biologie surtout - il est évident que les "certitudes" d'hier sont remises en question aujourd'hui, et le seront encore demain: les connaissances évoluent et mieux vaut garder un peu de modestie face à certains phénomènes)

Je ne parlais pas des conditions d'élevage et/ou d'abattage, elles sont indignes, qu'on soit ou pas végétarien. Par contre, à partir du moment ou l'on consent à manger des bébés animaux, pourquoi être choqué par l'abattage d'un chien ? Si l'on refuse l'idée de tuer d'autres mammifères, en quoi tuer un chien est-il plus choquant que de tuer un agneau ?  Il faut sans doute avoir vu des agneaux jouer entre eux, leurs mamans intervenir si le jeu dérape, pour se rendre compte qu'il n'y a pas, ou fort peu de différence entre abattre un chien ou un agneau, un veau ou un porcelet. 

Afficher une sensiblerie particulière pour l'abattage d'un chien si on accepte celui d'autres mammifères me paraît totalement déconnant. C'est pourquoi je pense que seul un végétarien peut afficher une telle position. 

Bien que chassant, je me pose de plus en plus la question. Mais tant que je n'ai pas franchit le pas, je ne suis pas plus choqué par l'abattage d'un chien que d'un cochon.

******************* ECOUTEZ LA RADIO *******************

Je suis tombée sur ce programme de France Culture,

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-vie-de-chien

j'ai écouté couté le 1er épisode d'une oreille distraite car j'étais occupée, mais le second attentivement, c'est impressionant (pas l'histoire de l'ile aux chiens, je la connaissais depuis longtemps quelle horreur, mais la découverte qu'à chaque évenement sportif international on "nettoie" les villes de leurs chiens errants (et des ados sniffeurs dans certains pays)

Je pense que je vais écouter toute la série car chaque épisode est vraiment bien fait, je recommande 

Ah bon ! C'est quand même bizarre, quand même ! Cet été, nous avons eu droit à un nombre pléthorique de photos d'un patou voyageant jusqu'en Suède (ou jusqu'au cap nord ?) et retour, sans autres chiens apparents, et plus tard, des photos de lagottos et autres, mais plus de patou.

Les membres de nos familles, nous les voyons toute l'année, souvent. Mais peut-être que nous devions passer aussi nos vacances avec eux. Allez savoir ! Ca fait peut-être partie du standard de notre race !

Des végétariens qui élèvent des lapins et des poules pour les manger, et les œuf en ce qui concerne les poules, qui mange régulièrement de la viande et en nourrit ces chiens, c'est nouveau ? Ca vient de sortir ?

Je suis peut-être aveugle, mais je ne vois là aucun argument pertinent concernant la génétique des chiens, ni les mauvais traitements que certains "professionnels" leur font subir. Ni concernant quoi que ce soit, en fait. Juste l'un ou l'autre argument ad personam. Mais il fallait s'y attendre, je suppose.

merci docline très intéressant je vais le rajouter à ma liste de mes autres podcast 😊

Là encore, arguments ad personam et autres du genre, plutôt que des arguments pertinents. Encore une fois, il fallait s'y attendre. Quand on présente des arguments dûment sourcés à des personnes adhérant fermement à une croyance infondée, on observe souvent un phénomène de réactance. Ca aussi, c'est bien documenté, mais je m'abstiendrai de fournir des liens : ça ne servirait pas à grand chose.

D'accord, donc en fait vous n'avez rien compris à mes sujets. A quel moment ai-je prétendu être allé au Cap Nord ? 

Astuce💡: si vous n'appréciez pas les aventures de Neige au Cap Nord, vous n'étiez pas obligé de lire le sujet. Sujet dans lequel on voyait aussi quelques chiens d'un musher d'ailleurs. Et pas de Lagottos, ni de jack, ni de york. Tout simplement parce que je n'y étais pas et n'ai jamais prétendu y être. 

Vous ne vous rendez pas compte ! Quelle horreur ! Nous devrions enchaîner Porthos à sa niche, plutôt qu'installer des chatières pour qu'il puisse entre et sortir librement ! Mieux encore : nous devrions le noyer, et le donner à bouffer à Kosmo ! C'est qu'il nous coûte un bras à nourrir, notre grand escogriffe ! Même si avec un bras, ça suffirait à peine pour deux jours. Après tout, Porthos est un vieux chien qui ne sert à rien ! Tant qu'on y est, Kosmo ne sert à rien non plus. Nous devrions le manger !

Plus sérieusement, si je disais à certaines personnes que nous achetons toute notre viande, aussi bien pour nous que pour les chiens, dans une boucherie coopérative dont les éleveurs prennent bien mieux soin de leurs animaux que dans les élevages industriels, ce que nous avons d'ailleurs pu voir de nos propres yeux, et que nous achetons nos volailles chez un éleveur les laissant gambader en plein air plutôt que de les engrosser en batterie, je pense que ces personnes refuseraient d'admettre que cela puisse nous permettre d'être plus en accord avec notre principe d'éviter les maltraitances inutiles.

Arguments ad personam, en quoi ? Parce que je dis que l'orateur est puant ? J'invite toute personne saine d'esprit à aller voir le ton utilisé et à en tirer ses propres conclusions. 

Quand au premier lien, par moments je m'interroge, avez-vous vraiment lu cette étude ? Quelle fiabilité peut-on reconnaître aux proprietaires américains ? On parle bien de gens qui mettent leurs chiens dans des parcs, les sortent dans des landaus ? Pour ma part, je vais éviter de me baser sur l'avis des américains, on voit ce que ça donne. 

Donc vous n'êtes pas végétarien. Et du coup, vous êtes choqué par l'abattage de chiens de travail et pas de gentils petits agneaux trop mignons ? J'ai du mal à comprendre la logique.