Elle perd son chien, le retrouve à la SPA et découvre qu’elle doit le réadopter !

En retrouvant son chien adoré, jamais Laëtitia n’aurait songé que les choses allaient se passer comme ça…

Par Elise Petter

Publié le 02/01/19 11:50

Le 17 novembre dernier, Laëtitia perd son chien croisé-setter. Durant plus d’un mois, la mère de famille cherche son chien absolument partout, espérant le retrouver rapidement…

Des retrouvailles en demi-teinte

C’est finalement la veille de Noël que Laëtitia a des nouvelles de son chien. Rassurée, elle apprend qu’il se trouve à la SPA de Luynes. Mais lorsque elle se rend sur place, c’est la douche froide.

Laëtitia découvre qu’elle doit payer 250 euros pour retrouver son chien et l’adopter. Une annonce qu’elle prend assez mal, ne comprenant pas bien pourquoi elle devrait adopter à nouveau son propre chien.

« Il nous a été amené par la fourrière de Chinon, on est propriétaire de lui légalement. L'animal a été stérilisé, identifié, vacciné. Il est désormais proposé à l'adoption, » indique Yohann Rayé, responsable de la SPA de Luynes à la Nouvelle République.

Ne pouvant pas se permettre de payer cette somme pour récupérer son chien, Laëtitia demande un délai. On lui accorde une semaine de plus durant laquelle son chien ne pourra pas être adopté par une autre personne.

Grâce à l’aide financière d’un proche, Laëtitia pourra finalement adopter son chien quelques jours plus tard, même si elle a toujours du mal à avaler la pilule. Du côté de la SPA, on souligne l’importance de faire identifier son animal pour que ce type de problème ne se produise pas.

#spa

Elise Petter

Rédactrice en chef du site, Elise est l'heureuse humaine de Pocket (un chien adopté dans une association) et de Nova (une British Longhair) ! Journaliste depuis 15 ans, elle travaille chez Wamiz depuis 2017.

Laisser un commentaire

8 commentaires

Girni21

02/01/19 12:10

Cette histoire montre encore une fois que l'identification d'un animal est indispensable car elle est une preuve de propriété. Laëtitia a malheureusement dû payer pour récupérer son chien mais c'est normal car rien n'indiquait qu'il était bien le sien. Sinon ce serait trop facile et permettrai d'adopter un animal gratuitement rien qu'en assurant être son propriétaire. Elle doit avant tout penser qu'elle a eu bien de la chance car, sans la SPA, elle n'aurait peut-être jamais retrouvé son chien.

Signaler

Negrita2

02/01/19 12:40

voilà une bonne leçon si son chien avait été identifié elle l'aurait retrouvé plus vite! un animal non identifié n'appartient à personne il est considéré comme errant , chats chiens nac.... un animal non identifé est un animal qui risque l'euthanasie si les refuges sont bondés ou si personne, par sa race, son âge n'en veux!

Signaler

Soubresade18

02/01/19 13:48

Bonjour je trouve cela normal de repayer pour son chien car pas de puce , rien pour prouver que c'était le sien . Si cette dame devait aller chez un véto faire tout ce les sons qu'on pratiquait la spa ce serait plus cher que çà . c'est important quand on a un chien de faire tout ce qu'il faut pour qu'on puisse l'identifier et il existe des dispensaires si on a pas assez d'argent pour le faire . en tout cas merci à la SPA et bravo que cette histoire se termine bien . bonne journée et bonne année 2019 .

Signaler

Denisemolik

02/01/19 13:48

et bien je trouve normal il est puce sterilise vaccine cela lui aurait couté bien plus chez un veterinaire alors de quoi se plaint elle si elle l avait fait faire la spa lui aurait rendu son chien

Signaler

Girasol

03/01/19 08:50

"L'animal a été stérilisé, identifié, vacciné"
"Ne pouvant pas se permettre de payer cette somme pour récupérer son chien" voilà tout le problème !
Cette dame, malgré l'amour qu'elle porte à son animal, ne lui à pas prodigué les soins de bases, comme une identification, le chien ne lui à jamais appartenus légalement.
Si cette dame n'à pas été capable de pouvoir payer 250€ pour son chien, ce qui est moins cher que les frais de vétérinaire qu'ont lui à prodigués et qu'elle aurait dû apporter à son animal à la base, elle ne devrait pas avoir un animal aussi coûteux qu'un chien.
Imaginons que ce même chien est un accident ou une maladie, qu'est-ce que cette dame va faire si les frais dépassent 1000€, si elle ne peut même pas trouver le temps et l'argent pour le vacciner et le pucer ?!

Signaler

Denisemolik

03/01/19 15:00

girasol c est souvent le probleme j ai des voisins qui ont un credit de leur maison + 2 chiens de 70 kg +un shih tzu + un berger australien avec 2 salaires au smic et encore une fille a charge alors les croquettes sont les moins cher qu ils trouvent quand les chiens sont malades ils les soignent avec des medicaments humains pas de vaccins pas de vermifuges pas d anti tiques et quand il faut vraiment aller chez le veto on attend au maximum et on paie en plusieurs fois les gens ne reflechissent pas vraiment avant de prendre des animaux

Signaler

Maxine48

03/01/19 18:13

Il y a 40 ans j'avais du payer pour récupérer mon chien à la SPA alors qu'il était parfaitement tatoué mais ils ne se sont pas donné la peine de vérifier (il était tatoué à l'oreille mais ils n'ont même pas tondu les poils pour vérifier). Quand il a disparu, j'étais malade, est ce que le docteur a mal fermé le portail? est ce que quelqu'un me l'a volé? toujours est il qu'il a été attrapé par la fourrière une semaine après a 10kms de chez moi, n'étant pas habitué à dormir dehors il passait la nuit à aboyer et a gratter aux portes et dérangeait les habitants. j'appelais la SPA tous les jours, au bout d'une semaine ils m'ont demandé d'attendre une semaine avant de les rappeler, j'ai laissé mes coordonnées. Quand j'ai rappelé, ils m'ont dit qu'ils avait bien un cocker mais que ce n'était pas le mien. J'ai insisté pour en savoir plus sur ce chien: à la mention du collier qu'il portait, je suis partie vérifier. C'était bien mon chien et il était à la SPA depuis le lendemain de mon précédent appel. J'ose espérer que ca c'est amélioré depuis. Depuis mon chien ne sort dans le jardin que si je suis avec lui (hiver comme été).

Signaler

Vivi87

10/01/19 18:53

je suis d 'accord avec soubresade , c 'est logique car rien ne prouve qu 'il appartenait à cette femme !!! ils sont nombreux les propriétaires à détenir un animal de compagnie sans puce donc il est considéré comme errant et cet argent sert à entretenir les autres pensionnaires .

Signaler

Confirmation de la suppression

Êtes-vous sûr de vouloir supprimer le commentaire ?

Connectez-vous pour commenter