Les animaux ont aussi des droits !

Alors pour répondre à ta question. Il existe la Déclaration universelle des Droits de l'Animal mais malheureusement elle n'a aucune valeur juridique.

Il existe des règlements européens sur les animaux d'élevages (pas tous). Et sinon ce sont des règles nationales qui s'occupent de ça. C'est à dire en France rien du tout si ce n'est le code pénal et rural qui reconnaissent l'animal comme un "être sensible" (contrairement au Code civil).

Mais quand on parle de donner un nouveau statut à l'animal (non humain), c'est implicitement lui donner des droits, sinon quel intérêt d'un nouveau statut?

Et même si cela parait complexe car jamais fait en France, ce n'est qu'une question d'adaptation (et de volonté).

Des propositions existent déjà sur une façon concrète d'intégrer les animaux aux droits. Une thèse propose un "code animal". Je ne dis pas que c'est la solution, mais je pense que c'est tout à fait faisable, il suffit de le vouloir =)

Et pour la volonté publique et l'économie, cela n'est qu'une question de volonté aussi. Déjà si l'on continue à manger de la viande il faut réduire ses quantités car tout tend à montrer aujourd'hui que trop de viande est mauvais pour la santé. Donc mieux vaut acheter moins mais mieux, et au final ton porte monnaie n'en souffrira pas tant que ça.

Je ne connais que trop l'argument économique (car étudiante) mais je pense que l'argument de la tradition française de la viande est encore plus vraie.

Mais j'ai quand même l'espoir que les gens évoluent pour plus de respect pour les animaux.

Josania : il n'y a pas que les lobbies qui posent problème pour l'élevage il y a également l'opinion publique et l'économie. Personnellement j'évite d'acheter la viande en supermarché pour des questions d'éthique personnelle. J'achète directement aux petits élevages voir aux chasseurs. Le problème c'est que c'est plus compliqué (il faut aller à droite et à gauche pour varier), il faut acheter en gros donc sortir pas mal d'argent d'un coup etc ... Je ne suis pas persuadée que tout le monde puisse le faire même si elles le veulent pour une question financière. On est encore trop attaché à notre culture de la viande de plus ...

Utopiquement je pense que l'on devrait finir par tous être végétarien mais paradoxalement je ne le suis pas, les habitudes, la société, la culture, les traditions etc ...

Je pense que le seul grand changement que l'on peut envisager est un nouveau statut pour les animaux comme l'on déjà fait certains pays ...

Eventuellement l'élever aux droits fondamentaux effectivement. D'ailleurs en parlant il y a quoi au niveau international pour les animaux ? Il faudrait que ça soit inscrit dans la charte des droits fondamentaux, la CEDH ou simplement au moins notre constitution ... Si tu veux mon avis c'est pas encore près d'arriver :(

Donc oui les animaux devraient avoir des droits mais pour l'instant ils n'en ont quasiment pas ... D'ailleurs si on revient à ce que tu dis les sujets de droit qui ne peuvent pas prendre de décision, c'est inapplicable aux animaux à mon avis. Déjà parce qu'il n'y a pas que la prise de décision qui pose problème car pour ces sujets de droit c'est essentiellement leur devoir qui sont restreints mais pas leurs droits ... Il serait trop difficile juridiquement d'assimiler l'homme sujet de droit à l'animal, trop d'exceptions, de paradoxes. Parcontre leur donner un nouveau statut et donner de nouvelles obligations aux hommes envers eux ça serait pas mal comme on veut faire avec la nature actuellement par exemple.

Eh bien, en fait ce droit à ne pas souffrir est discuté mais il "autoriserait" à tuer des animaux, tant que ceux ci ne souffriraient pas. Même si c'est évidemment utopique, cela permettrait peut être d'améliorer les élevages industriels tels qu'ils sont aujourd'hui.

Mais cela ne signifie justement pas "ne plus tuer" (car dans ce cas en effet nous devrions tous être végétaliens).

Eh oui ce sera très difficile de donner un statut aux animaux d'élevage non pas parce que c'est compliqué, mais parce que les lobbies de l'industrie l'empêcheront au maximum. Car leur donner un statut qui implique le respect de l'animal signifie des aménagements, etc et donc beaucoup d'argent.

Mais j'y crois. Cela peut changer et cela va changer. SI les gens prennent conscience de tout ce qui se passe et de leur force (chaque achat que nous faisons est un acte politique, en achetant par ex du poulet plein air, on fait le choix de refuser de favoriser les élevages intensifs), alors la situation pourra évoluer (peut être...).

PS : oui oui désolé je n'avais pas lu en entier tous les posts précédents mais je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut surtout pas faire d'anthropomorphisme =)

J'ai donné cela comme exemple car visiblement certains pensent qu'ils nous sont égaux alors que non... En fait ce que tu dis c'est un peu ce que j'ai dis:

"Bref plus de droits oui mais faudrait peut être pas voir à faire de l'anthropomorphisme :) Un animal reste un animal et ne sera jamais un Homme. Ce qu'il leur faudrait c'est un texte de loi spécialement pour eux et non pas le même que le nôtre avec exactement les mêmes choses, ce serait absurde."

Intéressant ta dernière phrase :) "ne pas souffrir" ok dans ce cas la on deviendrait tous végétalien ? Endormir systématiquement avant de tuer ou ne plus tuer ?

Je pense que le plus dur ce sera de donner un statut aux animaux qui finissent dans notre assiette...

Bonjour,

Je compte faire du droit animal alors je connais assez bien ce livre et Peter Singer notamment. Et non Melly je ne suis pas tout à fait d'accord quand tu dis "Si on leur donnait les mêmes droits que nous , il faudra ouvrir des prisons (ben oui ils savent ce qu'ils font même quand ils mordent du coup non ?), stopper tout élevage (boeuf, poulets, escargot,thon etc), il faudrait qu'ils aillent voter ? Car qui dit "droits" dit aussi "devoir"..."

Vois tu en France et dans la plupart des autres pays, il existe des sujets de droit qui ne peuvent pas prendre de décisions (ex : handicapés moteurs, bébés, etc). Pourtant, ils restent des sujets de droits mais n'ont pas les mêmes devoirs que les autres car ils ne sont pas en mesure de les exécuter. Il est évident qu'on ne peut demander à un animal de voter ou de respecter des lois, mais ça n'empêche pas de lui accorder des droits =)

Mais évidemment pas les mêmes que nous, mais des droits qui conviennent à leur comportement.

Un des premiers droits fondamentaux serait bien sûr celui de ne pas souffrir.

Je pense que les animaux ressentent les choses, il n'y a qu'à voir leur réaction quand on est stressé, triste, énervé, ou joyeux. Quand je me dispute avec mon chéri Toumaï arrive, nous sépare et pour faire baisser la tension envoie une tonne de signaux d'apaisement. Ce sont des êtres hyper sensibles et qui pour vivre à nos côtés ont du apprendre à reconnaître l'état de leur maître, ou ce qu'il va faire. Oui ils ressentent certaines émotions mais pas toutes.

Un chien peut être joyeux: queue qui bat, oreille dressée etc, mais est-ce qu'un chien peut rire ? Ou est-ce qu'un chien peut pleurer ? Bien sur ils peuvent être content et triste sa se voit dans leur comportement mais ce n'est pas demain la veille qu'on verra un chien pleurer ou rire à gueule déployée. D'ailleurs quand je rigole très fort sa les inquiète...

Les chiens nous comprennent via nos gestes et via quelques paroles et intonation de voix, ils ne comprennent pas vraiment ce qu'on leur dit. Quand je me moque de mes animaux, ils ne comprennent pas et ne ressentent pas que je me moque d'eux.

Ils ressentent des choses basiques et ont des besoins basiques: boire, manger, se défouler, renifler, découvrir, jouer, caresses etc. Demain je vais pas avoir un de mes trois monstres qui va me dire via son comportement qu'il a envie de steak ou encore que sa lui plairait bien d'aller au parc.

Je vous l'accorde ils font preuve d’énormément d'empathie et pourquoi ? Car comme je l'ai dis ce sont des êtres hyper sensibles, qui savent reconnaître les "émotions" que l'autre peut ressentir. Et pourquoi ? Parce que le seul moyen qu'ils ont de communiquer c'est via leur gestuelle.

Ils "réfléchissent" non pas parce qu'ils pensent mais par logique et par conditionnement (test avec les bananes). Ils sont intelligents mais pas au point de dire qu'ils sont nos égaux... Même biologiquement parlant.

Si on leur donnait les mêmes droits que nous , il faudra ouvrir des prisons (ben oui ils savent ce qu'ils font même quand ils mordent du coup non ?), stopper tout élevage (boeuf, poulets, escargot,thon etc), il faudrait qu'ils aillent voter ? Car qui dit "droits" dit aussi "devoir"...

Bref plus de droits oui mais faudrait peut être pas voir à faire de l'anthropomorphisme :) Un animal reste un animal et ne sera jamais un Homme. Ce qu'il leur faudrait c'est un texte de loi spécialement pour eux et non pas le même que le nôtre avec exactement les mêmes choses, ce serait absurde.

Ses écrits n'engagent que moi ;)

Il y a encore beaucoup de travail à faire pour que nos petits amis puissent jouirent de leurs droits. Ils faudrait que les ministres se bouge le c*** et fasse voter des lois en faveur des animaux pour leur donner plus de droit et rendre leur vie plus confortable. L'idéal c'est de leur donner les même droits que nous car comme dit Boris Cyrulnik les animaux ressente tout comme nous la tristesse, la joie, la douleur, la frayeur etc...

Une expérience (idiote je vous l'accorde car violente) a été faite, je ne sais plus dans quel pays, entre deux singes. On donnait des bananes à un des deux singe et chaque fois qu'il en mangeait une son compagnon recevait une petite décharge électrique. Il s'en est rendu compte à la troisième banane et a refusé de la manger même s'il es aime et qu'il en avait envie. Cette expérience montre bien que les animaux ont des sentiments et ressentent les choses comme nous alors un peu de respect pour eux messieurs les ministres et faite voter des loi pour leur accorder des droits pour leur rendre une vie plus confortable essayer de vous mettre à leur place ne fut ce qu'une journée et une nuit et vous verrez et comprendrez qu'il faut changer les choses

ah sa c est sur que nos amis les animaux ont des droits;heureusement d ailleurs.mais ils ne sont pas toujours respecter les droits des animaux.

les animaux comprenne très bien! même mieux que nous et ressente le danger mieux que nous, car c'est souvent eux qui vous avertirons! et quand on dit que un chien ou autre animal ne comprend pas notre langage on repassera! car ceci n'est pas vrai! un chien comprend très bien et ressent tout sur l'hêtre humain! en gros un animal est plus intelligent ! que nous!!!

merci pour le lien.

oui les animaux ont des sentiments !

mais l'Homme est couillon , petit rappelle, avant, ON croyait que les bébés ne ressentait pas la douleur ! certain nourrisson ce faisait opérer sans anesthésie, car ce n'était pas utile, car a leur age on ne peut pas connaitre la souffrance ! bref ...

on ne pouvait pas non plus imaginer que le singe communiquerai avec nous par le langage des signes.