Topic Blabla

Bon, le bouton "citer" n'ayant plus l'air de fonctionner, après lecture de ce truc creux, je reviens sur ça : 

C'est le "ça va fortement déplaire à certaines personnes". Vous pouvez préciser marteau ? 

Il n'y a rien qui me déplaise dans cette étude, à part le fric que ça a coûté à la société. 

Du coup, une question, Kikaah, vous l'avez lu, ce truc ?

Donc, j'ai terminé la lecture de ce truc. 

Alors, première réflexion : il s'agit de l'analyse d'un questionnaire soumis à des professionnels de l'éducation canine (j'ai parlé de l'échantillon plus bas). Apparemment, ni les professionnels ni les usagers n'ont été intéressés, puisque qu'il y a un taux de réponse très faible. 

Ensuite, l'étude renvoie dos à dos deux méthodes d'éducation, l'une dite positive, l'autre dite négative. La méthode positive est très peu décrite - à part recompenser, feliciter. La méthode négative est caricaturale, c'est utilisation de correction physique, correction physique plus intense, isolement plutôt long, collier électrique, lance-pierre, boîte à clou (je suppose pour faire un bruit qui fait peur). 

La notion de compagnonage, qui est pour moi la seule qui soit intéressante, n'est qu'éfleurée.

Donc l'étude oppose ceux qui sont gentils avec les chiens (BIEN !) à ceux qui brutalisent les chiens (MAL !). 

Et elle conclue qu'il faudrait refaire des études plus reprentatives... Ok, on paye ça avec nos impots ? 

C'est listé comme outil dans l'étude de kikaah.

🤣, c'est pour lancer la balle plus loin. Sinon si c'est un petit chien, on peut peut-être lancer le chien.

Non mais sérieusement, quelqu'un utilise le lance pierre comme "outil coercitif" d'éducation ? 

"Les professionnels qui ont plus d’ancienneté dans la pratique de ces activités sont 
significativement (plutôt) d’accord avec le fait qu’un chien doit être dominé par son maître 
par rapport aux professionnels avec moins de 5 années d’ancienneté." 

Évidemment, ça peut permettre de dire que c'est une notion de vieux ***. Mais ça montre également que lorsque l'on a de l'expérience, on arrive facilement à cette conclusion, au vu de la qualité du résultat.

"Pour rappel, de tout temps, les scientifiques sérieux ont mentionné les limites de leurs études. C'est en partie à ça qu'on reconnait leur honnêteté intellectuelle."

Du coup vous adhérez aussi au contenu du pannel ? 

Pour rappel, de tout temps, les scientifiques sérieux ont mentionné les limites de leurs études. C'est en partie à ça qu'on reconnait leur honnêteté intellectuelle. 

Pour rappel, Facebook ni Instagram ne sont des encyclopédies.