Topic Blabla

https://soutenir.la-spa.fr/urgence-logistique-24/~mon-don?ns_ira_cr_arg=IyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyOIRHHIfMrtVq%2FDT92cmL49mAujgX9urNVQxpPKopJhDjl4I2pMQo1AdxpGqwnP4TNEzoKNj8bIlCXM1RVUeLG5bJJtxj53NmOZzQ%2FlpIdmGIfH4xnJR1a0pm1ESCjTUGZRLv6O%2FtxCj5x4daSfFzVOkEpzbtUsvspGb6g1noytAQ%3D%3D&utm_medium=email&utm_campaign=urgence-cambriolage25&utm_source=email&_cv=1

C'est entre 9 et 10. Les auteurs de l'étude disent parfois "moins de 10%", et parfois "9%". J'ai pris la limite haute.

😂😂😂 c'est bon, niveau instruction j'ai ce qu'il me faut. Et également pour me mettre à jour. 

Vous considerez vraiment être ouverte d'esprit ? Facile. 

Pas besoin de la regarder pour la démolir avec vous….😏

J’ai pas tiktok, étonnant mais vrais ^^ 

« J'ai un peu autre chose à faire dans la vie. »

Oui c’est vrais que ça prend du temps de s’instruire et être un peu ouvert d’esprit. Alors autant passer sa vie à critiquer tout en se basant sur…rien. 

J'ai essayé de regarder ce truc. En plus, je suppose que si je l'avais fait, j'y aurais trouvé les arguments pour la démolir. Mais non, je suis pas puni, pas question. 

Ah, la puissance des vidéos...  😂 dois-je rappeler qu'on a même un freluqué qui rencontre une adhésion très importante parce qu'il fait des vidéos tiktok ? J'ai un peu autre chose à faire dans la vie. Par exemple, faire ma balade mensuelle avec les chiens. 

C’est bien pratique, on zappe une vidéo à cause du ton puis on décrète que les chiffres sont pris au hasard. Tout ça sans l’avoir regardée. Voilà une méthode d’analyse redoublement efficace. 😂
 

"Ben non il a posté une vidéo que vous n’avez même pas pris la peine de regarder parceque vous n’avait pas aimé le ton employé par la personne. 

D’ailleurs c’était pas 9% ?"

Vous parlez du type totalement imbus de lui même qui pérorait. En effet, je ne vous aucune raison de perdre du temps avec des trucs comme ça, rien que le ton, même pas en rêve. Aucun scientifique sérieux n'adopterait une telle attitude. Je me suis dejà frappé l'integralité de votre etude creuse, au bout d'un moment ça va.

Vous avez probablement tout à fait raison. Ça doit même être 5%. On vous a lue pourtant conseiller telle ou telle race de chien à des postants, mais c'était sans doute pour rigoler (vous vous souvenez sans doute de la rubrique choisir son chien ?). 

« Vous avancez une fois de plus vos chiffres au hasard, c'est creux, en plus d'être pénible à lire »

Ben non il a posté une vidéo que vous n’avez même pas pris la peine de regarder parceque vous n’avait pas aimé le ton employé par la personne. 

D’ailleurs c’était pas 9% ?

Tiens, serait-ce un nouveau bug ?

Ou c'est moi qui ai un problème d'affichage ?