Topic Blabla

Grrrr

Les ignorants qui critiquent les corridas, je veux bien,

mais les amis de la Nature, NON !

* 1° Les taureaux de combat mènent une vie de rêve par rapport à n'importe quel bovidé d'Europe: tous les avantages de la vie sauvage, sans aucun des inconvénients. Les 20 dernières minutes sont stressantes, mais tout comme est très stressante la fin de vie de tous les animaux d'élevage, sauf que ces derniers ont eu une vie de mier.da avant le dernier épisode.

* 2° Les zones d'élevage des taureaux, en Espagne, sont à part les hautes montagnes les seules zones qui restent à l'abri de la "civilisation" << Depuis des décennies tous les mouvements anti-corridas sont manipulés à la base par 2 puissants lobbies: celui des producteurs de maïs (qui ont déjà détruit les deltas de la majorité des fleuves espagnols) ainsi que les promoteurs immobiliers qui convoitent certaines zones.

Or, ces hectares que des propriétaires peuvent laisser naturels grâce aux revenus des corridas sont les lieux de pause des oiseaux migrateurs entre l'afrique et l'europe, et sont aussi la zone de reproduction de toute une petite faune anonyme qui disparaitrait sans ces derniers espaces naturels.

Les conséquences écologiques de la disparition des corridas serait une immense cotastrophe, irrémédiable ! Et tout ça pour quoi? pour gagner la sympathie des braves gens qui se croient amis des animaux ? Tu parles... (en plus la race des "toros bravos" - derniers survivants du "bos primogenius primogenius" présents en Europe depuis le paléolhitique  serait éteinte vite fait - ce qui en soi n'est pas si grave en réalité. 

Autant je respecte et j'applaudis tout ce qui contribue à atténuer les atrocités des conditions d'élevage des animaux que nous mangeons, autant je me désole de voir des gens avec un cerveau en état de marche céder aux manipulations médiatiques anti corridas. 

https://soutenir.la-spa.fr/urgence-logistique-24/~mon-don?ns_ira_cr_arg=IyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyOIRHHIfMrtVq%2FDT92cmL49mAujgX9urNVQxpPKopJhDjl4I2pMQo1AdxpGqwnP4TNEzoKNj8bIlCXM1RVUeLG5bJJtxj53NmOZzQ%2FlpIdmGIfH4xnJR1a0pm1ESCjTUGZRLv6O%2FtxCj5x4daSfFzVOkEpzbtUsvspGb6g1noytAQ%3D%3D&utm_medium=email&utm_campaign=urgence-cambriolage25&utm_source=email&_cv=1

C'est entre 9 et 10. Les auteurs de l'étude disent parfois "moins de 10%", et parfois "9%". J'ai pris la limite haute.

😂😂😂 c'est bon, niveau instruction j'ai ce qu'il me faut. Et également pour me mettre à jour. 

Vous considerez vraiment être ouverte d'esprit ? Facile. 

Pas besoin de la regarder pour la démolir avec vous….😏

J’ai pas tiktok, étonnant mais vrais ^^ 

« J'ai un peu autre chose à faire dans la vie. »

Oui c’est vrais que ça prend du temps de s’instruire et être un peu ouvert d’esprit. Alors autant passer sa vie à critiquer tout en se basant sur…rien. 

J'ai essayé de regarder ce truc. En plus, je suppose que si je l'avais fait, j'y aurais trouvé les arguments pour la démolir. Mais non, je suis pas puni, pas question. 

Ah, la puissance des vidéos...  😂 dois-je rappeler qu'on a même un freluqué qui rencontre une adhésion très importante parce qu'il fait des vidéos tiktok ? J'ai un peu autre chose à faire dans la vie. Par exemple, faire ma balade mensuelle avec les chiens. 

C’est bien pratique, on zappe une vidéo à cause du ton puis on décrète que les chiffres sont pris au hasard. Tout ça sans l’avoir regardée. Voilà une méthode d’analyse redoublement efficace. 😂
 

"Ben non il a posté une vidéo que vous n’avez même pas pris la peine de regarder parceque vous n’avait pas aimé le ton employé par la personne. 

D’ailleurs c’était pas 9% ?"

Vous parlez du type totalement imbus de lui même qui pérorait. En effet, je ne vous aucune raison de perdre du temps avec des trucs comme ça, rien que le ton, même pas en rêve. Aucun scientifique sérieux n'adopterait une telle attitude. Je me suis dejà frappé l'integralité de votre etude creuse, au bout d'un moment ça va.

Vous avez probablement tout à fait raison. Ça doit même être 5%. On vous a lue pourtant conseiller telle ou telle race de chien à des postants, mais c'était sans doute pour rigoler (vous vous souvenez sans doute de la rubrique choisir son chien ?).