Alors, oui, si ça peut te faire plaisir, il y a une hiérarchie. Aux yeux de la loi et des autres humains, je suis responsable de mes chiens. C'est moi qui décide pour eux. Si tu veux appeler ça hiérarchie, fait donc. On peut mettre de la hiérarchie à toute les sauces, quand on en a envie. Mais être dans une hiérarchie, ça implique qu'avec nous ou avec notre départ, le groupe social change, exactement comme si on retirait un autre des animaux de ce groupe. On a une influence très forte sur la structure même du groupe. Je me suis occupée de mes rats durant des années, j'ai eu des groupes relativement conséquent (+ de 20 rats). Je n'ai jamais réussi à faire rentrer mes groupes dans les schémas de hiérarchies habituels (je n'ai jamais eu un seul "chef"). Ma présence a peut-être changé la physionomie du groupe, je ne pense pas, mais je n'étais pas dans la meilleure des positions pour observer. Tout ce que je peux dire, c'est qu'un nouveau rat a intégré et un nouvel humain (moi compris) c'est particulièrement différent. Par contre la présence de mon compagnon arrivé en cours de route n'a pas changé le groupe et ses interactions. Il n'y a eut aucune différence avant / après. Donc il a fait une hiérarchie, avec une autre espèce, sans la comprendre, sans comprendre ses buts, ses envies, sa façon de voir le monde, ses possibilités ... et sa présence dans la hiérarchie n'a absolument rien changé. On peut bien dire que c'était le grand maître alpha si ça flatte l'égo de chacun ... mais il n'y a rien derrière, parce que sa présence ou son absence ne change pas la physionomie du groupe. J'ai toujours eu un semblant de caste dirigeante, protégeant et surveillant le groupe à tour de rôle. J'ai toujours observé des comportements de prise alimentaire, dans ma main, qui aurait pu se faire ailleurs (placard, ...), avec des rats qui transportaient et stockaient alors que d'autres consommaient immédiatement. La ressource est devant la cage grâce à moi, du coup les trajets sont moins long mais ça s'arrête là.
En faites, on arrive même pas à observer une hiérarchie schématisé par l'Homme chez le loup en dehors d'un zoo (au sein de la même espèce donc). Les plus jolies observations ressemblent à des sacs de nœuds. On arrive pas à l'observer chez le chien non plus, même les chiens sauvages. Sans doute parce qu'on a pas une définition assez large de la hiérarchie, car quand on veut vraiment l'appliquer, on peut l'appliquer de partout ... c'est une question de filtre de perception. Mais face à une observation rigoureuse, ça ne tient pas. On s’aperçoit très vite qu'à tel ou tel moment, en cas de conflits, il n'y a pas toujours le même gagnant ...