Chasse à courre, une ignominie

Je ne le prend pas du tout de manière négative ( m'en faut plus que ça ) 😁

Je comprends ce que tu veux dire mais je ne voit pas l'intérêt "d'informer" sur la mort d'une jeune femme ( aussi tragique soit l'événement ) c'est pas de l'information c'est du sensass' mon grand père est décédé il y à 14 jours aujourd'hui pourtant aucun journaliste n'a écrit sur lui ( il était moins important que cette dame ? ) Ou juste il ne ferait pas assez le buzz ?

Pour te répondre oui la presse telle qu'elle est aujourd'hui devrait être supprimée , repensée . Il y à des problématiques dans notre monde qui devrait être traitée avec plus de sérieux plutôt que de chercher à faire de l'audience avec la mort d'une personne lambda ( dont on n'aurait jamais parlé et dont personne ne se serait soucié si son chien ne l'avait pas attaqué ) elle serait morte dans l'anonymat parceque pas de buzz médiatique voilà mon problème dans l'histoire , on ne s'intéresse pas à elle pour elle mais à cause de la façon dont elle est morte . Je sais pas si j'arrive bien à me faire comprendre 😞

@Wesetmi c'était prévisible dans le sens où les médias sont là pour ... Informer . En ce cas supprimons les journalistes et toute les sources d'informations.

Prévisible également que le décès d'une jeune femme enceinte, qu'importe les circonstances, choque et déchaîne les passions, prévisible parce que dans ce cas précis, le chien, en France , c'est une institution ( le compagnon, le meilleur ami de l'homme ... Bref, je sais pas si j'arrive à me faire comprendre ) .

Prévisible parce que le dit chien appartient à une race illégale en France , et régulièrement pointée du doigt . Auquel s'ajoute le sujet de la chasse à courre , de plus en plus controversée .

Prévisible aussi à cause de la communication via les réseaux sociaux, que ce soit les chasseurs , les anti , les lambdas comme nous , les médias, la famille , chacun y a été de sa version, de ses opinions .

En gros, la presse informe, déforme parfois et si elle a autant fait parler de cette affaire, c'est que le public était au rdv , tout simplement et aussi choquant que ça puisse être .

Des tas d'autres sujets devraient rester personnel , si on ne veut pas voir/ savoir , suffit de ne pas ouvrir les journaux, de ne pas regarder les infos et de ne pas s'informer de ce qui se passe de manière générale . Et si on trouve cela malsain ben idem, on reste dans son cocon ... Ce que personne ici n'a fait et ne fera, visiblement.

Pas de panique, j'explique le fond de ma pensée, car je crains que tu n'ai pas saisi la teneur de mon précédent post, ne prends pas de manière négative ces explications 😉

Je rejoins tout à fait les propos d' Emla, bien évidemment qu'à travers ce sujet certains ont tenté de faire évoluer des lois et notamment concernant la chasse à courre......que d'ailleurs je ne cautionne pas mais le compagnon de la jeune femme a effectivement beaucoup oeuvré sur les réseaux sociaux, à coups de posts pleurnichards et de demande de cagnotte...

Là je pense beaucoup à la famille de la jeune femme, sa mère, son oncle.....perdre un être aimé dans ces conditions est terrible et devoir subir tout ce battage médiatique c'est la peine de trop vraiment.....

Les pros et anti se sont emparés de l’affaire à cause des médias ou c’est parce que ça a d’entrée déchaîné les passions que les médias en ont profité ?

Le compagnon a fait de lui même un tapage médiatique à travers les réseaux sociaux, pétitions et les cagnottes.

Cette affaire a d’emblée était une opportunité pour certains de tenter de faire évoluer des lois, donc avec une portée sociale.

D’ailleurs pendant bien 1 mois ou 2 après ce drame nous avons eu des difficultés avec mon groupe de balade. Pour les personnes croisées notre meute était devenu un risque imminent.

La majorité des blessures par morsures sont occasionnées dans une sphère privée, avec des chiens connus des victimes, il ne faudrait pas l’oublier.

Pourquoi prévisible ? En quoi les médias devaient s'emparer de cette affaire , si ce n'est pas intérêt macabre . La presse , Les gens = du cirques , des jeux et du pains ...

Vraiment je pense et ce n'est que mon avis mais cela ne nous concerne pas . Ce qui est arrivé est dramatique mais pourquoi diable laisser les medias se jetter dessus comme une meute de chiens enragés ? En quoi cela concerna la population ? Son entourage , sa familles , ses amis mais que vient faire la population française la dedans .(ailleurs c'est le même délire)

Je comprends "l'intérêt" de la chasse (côté régulation population) je ne suis ni anti ni pro mais si les deux côté s'en sont emparés c'est uniquement la faute des médias et parceque avouons le nous sommes friands de ce genre de contenu . Je pense que la presse gagnerait à s'intéresser au vrai problème de la société plutôt que de médiatiser un drame qui dans le fond reste très personnel .

+1 avec @Balista , les réseaux sociaux se sont emballés de manière malsaine en oubliant la conséquence terrible de cette attaque ... On parle quant même d'un décès violent, causé par un animal qui avait probablement subit un véritable lavage de cerveau .

Rien n'est clair dans cette affaire. A titre personnel, je ne suis pas soulagé de savoir que c'est le chien du compagnon qui serait le responsable, pas plus que je ne l'aurais été si les chiens de meute auraient été coupables ( je suis anti chasse mais pas non plus aveuglée à 100% par mes convictions.. on auraient pu avoir l'effet meute que j'avais évoqué en tant qu'ancienne utilisatrice sur ce post, mais considérer les chiens de chasse comme seuls responsables , non) .

Quant à la surmédiatisation, même si elle a atteint un stade démentiel, il était prévisible , ce qui l'est moins c'est que les pros et les anti s'en soit emparés et en ai fait une guéguerre , alors que le principal sujet , c'est la mort de cette jeune femme .

Je ne vous ai pas directement cité Balista je parlais de tendance générale ( au niveau national , si je ne vous cite pas nommément ce n'est pas tourné contre vous )

Mon avis est que ce genre d'affaire ne concerne pas la population en voici la preuve des prises de positions et des montée en tensions pour quelque chose qui ne nous concerne pas parceque oui cette mort est dramatique mais ne concerne en rien l'entièreté de la population . Je suis contre la médiatisation à outrance et cette affaire en a fait les frais .

Encore une fois il était inutile de vous justifier car je ne parlais pas de vous mais bien d'une impression générale concernant l'ensemble de la population ( puisqu'il faut préciser )

Je ne ressens aucun "soulagement". Pourquoi en ressentirais-je? Je ne pratique pas la chasse, je n'approuve pas la chasse à courre et je ne suis pas propriétaire d'un chien de chasse.

Je pourrais retourner le truc: certains ne se seraient-ils pas sentis soulagés que ce ce soit les "méchants chiens de chasse" les coupables s'il s'était averé que ce soit eux?

Je pense juste qu'il faut essayer de rester objectif.

Il ne s'agit pas d'un procès contre la chasse à courre ici, ni d'un procès contre les chiens catégorisés: il s'agit d'élucider les circonstances d'une mort particulièrement atroce et unique dans son genre.

Il est normal que toutes les options soient prises en considération pour expliquer ce qui s'est passé: attaque de la meute de chiens de chasse? De Curtis ? D'un autre chien? De tout ça à la fois?

Or, de façon tout à fait probabilistique et statistique, il y a plus de chance que l'attaque soit le fait de Curtis, chien dressé à l'attaque et au mordant de manière clandestine et qu'on devine pas très tendre, qu'Elisa connaissait en plus très très peu (c'était pas son chien et elle connaissait son compagnon depuis quelques mois seulement), que le fait d'une meute de chasse à courre qui n'a jamais fait de victime humaine depuis des siècles qu'existe cette pratique.

Si on veut s'attaquer à la chasse à courre, il y a 100 autres arguments plus pertinents à apporter que le risque de se faire dévorer par une meute de beagles ou d'anglos enragés, oui. Parce que ce risque est quasi inexistant, contrairement à celui de voir un chien dressé comme l'était Curtis de péter un câble et de se retourner sauvagement contre un humain.

Curtis aurait été un Labrador dressé dans les mêmes conditions que je l'aurais aussi soupconné en 1er lieu.

Attention BFM est la chaine de notre cher président... donc bien sur qu'elle ne va pas aller à l'encontre de quoique ca soit

Je vais sans doute dire une bêtise aussi grosse que moi mais l'impression générale qui ressort c'est un espèce de soulagement concernant le coupable , ouf c'est Curtis pas les gentils beagles ou alors de la satisfaction " a vous voyez ces chiens là c'est des tueurs" une meute de chiens de chasse n'a jamais tué c'était pas possible ...

Je ne sais pas ce qu'il en est et c'est peut être bien Curtis le coupable mais entre les faut protéger Curtis et les à mort ce chien taré , j'ai tendance à penser qu'il faudrait tenir la population loin de ce genre d'affaire

En plus tous disent que Curtis est un american staffordshire hors faux c'est un pitt bull terrier pas pareil du tout et donc du coup c'est encore une race incriminée à tort .