Changement radicale sur sa gloutonnerie !

C'est une manière d'établir que ce n'est pas lui qui décide quand il mange. libre à lui ou non de ne pas manger à ces horaires là, mais c'est tant pis pour lui... Si il n'a pas faim il attendra le prochain "service", et il n'est pas non plus obligé de manger toute la ration si, comme cela semble être les cas pour pas mal de chiens, il mange moins en été !

Je ne prétend bien entendu pas que ce soit la sainte parole, mais cela ne me semble pas non plus complètement délirant...

En effet, il ne faut pas se jeter tête baissée là dedans si c'est inutile. A voir si comme vous le dites plus bas le loulou commence à se sentir moins bien ou si tout roule !

Si rien de tout cela ne colle, et que votre chien reste en forme, je suis bien d'accord avec Be Cool, c'est que votre chien sait bien ce qu'il fait ! 🙂

Très bien, je vous remercie beaucoup pour toute vos réponses. Vous m'avez rassurée et bien guidée.

Au niveau comportement, il a toujours son coté hyperactif ^^ Mais vous venez de me mettre la puce à l'oreille pour ses dents et les femelles autours de chez moi. Car je trouve qu'en se moment, lors des sortis, mon chien s'en prend à tous les bout de bois qu'il croise. Il y a aussi beaucoup de chienne près de chez moi.

Je vais bientôt me rendre chez le vétérinaire pour sa peser et racheter des croquettes. Je peut toujours demandé qu'il regarde ses dents et en profiter pour le bombardé de questions comme il a l'habitude XD

Je vous remercie encore ^^

Alors...bravo...c'est la première lecture que je fais d'un vétérinaire qui connait et propose la marque CARNILOVE! Super véto, enfin un qui a compris ce qu'est un chien et ce qui lui est bénéfique (tout du moins au niveau de la croquette) Et enfin un qui ne se laisse pas mener par les RC et autres marques d'horreur! Par contre, je ne sais pas si vous savez mais CARNILOVE est sur beaucoup de réseaux internet et voyez à comparer les prix...

Pour votre toutou, à cet âge et sur ce croisement de race, à 10 mois, il a quasiment terminé sa croissance d'où un net frein à l'appétit. L'apport calorique doit baisser et votre chien ne mange que ce dont il a besoin. C'est très bien qu'il sache faire cela car beaucoup sont trop gourmands et versent vers l'embonpoint voire l'obésité.

Les dents peuvent être une piste mais normalement les dents de lait sont tombées. Mais vérifier qu'il n'y ait pas d'abcès peut toujours être bien lors d'une visite.

Et puis, entre chaleur et chaleurs, de quoi commencer à perturber aussi un jeune mâle qui aurait les hormones qui le chatouillent...

Si son état général et moral restent bons, ne vous alarmez pas trop.

Ancien temps? Nahhh, pas selon des travaux plutôt récents, très bien menés:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1558787814000392

C'est débattu en ce moment, dans une branche tourant autour des travaux de Bradshaw et al.

Ces travaux sont aussi sérieux, qu'utiles.

Donc non. La dominance n'est pas un mythe, du moins pas du point de vue de la science, et ces théories sont loin d'appartenir "au passé".

Rien n'est réglé dans le domaine de l'éducation et du comportement canins.

Intéressante question. Tout ça varie d'un individu à l'autre j'imagine. Possible qu'un chien qui porte un fond de protection de ressources en lui pourrait la voir exacerbée.

Pour la mienne c'est différent. Et en fait ce que vous racontez est fort intéressant, car j'oserai vous contredire un tantinet.

Laisser de la nourriture sans surveillance pour ma chienne, ce n'est pas cool. Elle vit mieux avec parfois, pas toujours, sinon elle essaye d'enterrer. J'ai mis des semaines à comprendre pourquoi elle se grattait le museau contre le sol, comme pour pouvoir la recouvrir.

Alors parfois, quand je lui file un os, toujours difficile à dire d'avance si elle a envie de ronger un os au moment où je le lui sers. Si elle se met à pleurer avec, je l'aide à l'enterrer en lui filant un sac vide, ou un gros morceau d'essuis-tout.

Et ça voyez-vous, en référence au sujet qui sème souvent la controverse, soit le concept de chef de meute, je ne connais pas de façon plus cool d'entrer en interaction avec mon chien, et provoquer un peu cette impression. On chasse les mites alimentaires aussi. Je lui montre où elle est, je la descends à son niveau au besoin, et elle l'attrape.

L'autre jour sur Facebook, une dame finit par poser la question, après des années à voir son Bull Terrier d'abord gratter le sol, ensuite se mettre à aboyer sur sa nourriture laissée dans un bol en permanance. 5 ans que ça dure. 5 ans que ce chien en a marre d'être forcé de laisser de la nourriture sans surveillance, au point où il se fâche, ou demande justement à la chef de meute de faire quelque chose à propos de ça. Selon *ce* Bull Terrier, cela est insensé.

J'ai eu une préoccupation similaire à un certain moment, et j'ai simplement tenté d'autres marques.

Elle était sur Royal Canin, elle adorait. Je suis allé sur Internet, j'ai compris, je l'ai changée de marque. Acana, elle y touchait à peine. Orijen, c'était un peu mieux, mais encore là. Alors j'ai posé la question en animalerie. J'avais remarqué que RC sentait très bon. Je me suis donc dit qu'une bonne partie de leur succès vient du goût de leur croquette. J'ai demandé si une autre marque mettait un certain soin à fabriquer une bonne croquette. On m'a pointé vers une marque Canadienne non disponible en Europe malheureusement. Et vers Fromm. Cette dernière, ma chienne l'aimait moins. Alors ce fut North Paws pendant un moment...

Et là j'ai continué à lire sur Internet, et j'ai encore plus compris. Je l'ai mis au cru (BARF). Elle n'a jamais aussi bien mangé, elle adore ça. Et c'est ce qui est de mieux pour elle. Fait cocasse, toutes les croquettes qu'elle a boudé à un certain moment? Je peux lui filer en friandise pendant l'OB maintenant. Elle aime à peu près tout.

Donc, tout ça semble varier un peu dans le temps. Mais oui il se peut qu'un chien n'aime pas ce qu'on lui sert.

Si tu as l'article en entier, je veux bien le lire... Je retiens cependant que l'auteur dans le résumé nous dit bien que c'est possible, sans être catégorique, que la dominance interspécifique existe. Et aussi que renforcer le statut "d'humain-dominant" comporte des risques et devrait être évité.

Le fait que je dise que c'est d'un autre temps, c'est aussi que pas mal d'éducateurs ici travaillent sur le tout-puissant-maître qui exige de son chien en toutes circonstances, avec peu ou pas de renforcement positif, et surtout sans considération de l'individu et de ses spécificités.

Sur mon Dobermann, ça marcherait. Il est complètement porté sur moi, réactif plutôt que réfléchi, un peu "robotisé".

Sur mon molosse, je ne t'explique pas la catastrophe si tu utilises les mêmes méthodes. C'est un chien réfléchi, qui cherche l'intérêt et la motivation de ses actions, et répond mal à la contrainte. Tu l'empêches d'analyser une situation, elle bloquera.

Ce qui ne veut pas dire que l'un me respecte plus que l'autre, j'en obtiens ce que je veux, mais pas du tout de la même façon.

Donc la sacro-sainte place de "chef de meute", appliquée avec des méthodes uniformes et absolues, les notions de "chef de gamelle" et "pas de canapé" et "passe pas la porte avant moi", oui je pense que c'est old-school.

Bien sûr que, là encore, il faut s'attacher à l'individu.

Certains chiens ressentiront un stress devant une ressource à protéger dont ils ne sauront pas quoi faire. Et dans ce cas là retirer l'objet du délit sera bénéfique. D'autres passeront la journée à grignoter quand ils auront un petit creux, sans se préoccuper de la gamelle le reste du temps...

Là en l'occurrence, on a un chien qui était glouton, qui maintenant picore. Si ça ne pose pas d'autre souci, que le chien n'en développe pas des comportements indésirables, pourquoi est-ce que sa maîtresse lui retirerait sa gamelle au bout d'un quart d'heure, l'empêchant ainsi de manger quand il aura faim?

Je n'aime pas tellement la "formulation" utlisée dans le résumé ceci dit.

Mais cet article est un incontournable, car il est une composante du débat qui fait rage en ce moment au niveau scientifique à ce sujet, ou au sujet de la dominance chez le chien domestique. Ce débat a été déclanché en 2009 par une équipe de chercheurs Anglais, et ce papier publié en 2014 est en réaction à. Je tenais juste à faire ressortir que non, ce n'est pas un mythe appartenant au passé, loin de là.

Je n'aime pas la tournure utilisée par contre. Mais j'aime qu'il laisse la porte ouverte, tout simplement, et *surtout*, la raison pour laquelle la science la laisse ouverte. Il est impératif de résister à la tentation de tout rejeter ça du revers de la main, car dans la réalité, le chien vit en proximité rapprochée de l'humain. Vous savez, ce qui intéresse surtout la science, c'est ce qui peut soigner la souffrance ou la prévenir. Pour la science, si il est concevable que des jeux d'influences inter espèces puissent exister, et que ces jeux d'influances peuvent parfois expliquer des situation problématiques, voir même des décès, la science ne lâchera pas le morceau, et la France ne pourra pas la banir, celle-là ;)

Ce que je n'aime pas dans cette formulation, c'est que simplement exprimé, le paradigme de dominance/soumission - lequel sur le plan sémantique obéit à ses propres règles - ne s'applique pas lorsqu'une hiérarchie (souvent plus fondamentale) est existante. Elle s'appliquerait entre congénaires.

La dominance est une dissymétrie, pas une asymétrie. Cela explique le volte face de Mech. Une mère ne domine pas ses enfants, une louve ne domine pas ses louveteux. Car une autre hiérarchie plus fondamentale existe, et elle obéit à ses propres règles d'étiques.

Sur le plan éthique, le rôle de l'humain se rapporche plus de celui d'un éducateur. Il n'est pas congénaire, même si on exclut la dimension interespèce. Une hiérarchie existe déjà. Et elle se compare curieusement à celle qui prévaut chez le loup.

Une louve ne domine pas ses louveteux (Mech). Elle leur enseigne des choses, contribue à limiter la reproduction, les soigne au besoin. Papa mange les excréments, le couple alpha contribue.

Nous limitons leur reproduction, leur enseignons des choses, etc... Alors je perçois plutôt ces travaux comme étudiant le concept de "chef de meute", qui est beaucoup plus applicable à la relation humain / chien puisqu'elle n'implique pas de dominance. Le concept d'alpha non plus d'ailleurs, puisque le loup le retient ce concept, bien qu'il perde le concept de dominance.

Bref, tout ça pour moi tout du moins, est plutôt facile à concevoir. Mais on doit avoir la flexibilité d'accepter une comparaison avec le loup, et non le chien.

En fait, ma relation avec mon chien a changé depuis que je pense de la sorte. Et c'était suivant la lecture de ça http://blogues.lapresse.ca/sciences/2014/08/21/le-chien-un-loup-%C2%ABdomestique%C2%BB-ou-%C2%ABdegenere%C2%BB%C2%A0/

et de l'article complet facile à trouver sur l'internet. Absolument massif comme étude. Quasi irréfutable. 8 meutes, des années, ça commence alors que les sujets n'ont que 10 jours. 4 meutes de chiens, 4 meutes de loup.

Depuis que j'ai lu ça, je partage un tantinet à l'heure des repas, et lorsque je n'ai pas envie de partager, je le signifie poliment, respectueusement, et non violemment.