La question est mal posée étant donnée la situation actuelle de la planète
(déforestation massive, destruction des habitats naturels, avancée de l'agriculture, braconnage d'espèces protégées, etc
- les zoos d'aujourd'hui ne sont plus ce qu'ils étaient il y a 100 ans
Donc, si, pour de trop nombreuses espèces hélas, le choix se trouve entre: disparition définitive de la surface de la terre ou vie antinaturelle dans un zoo, il me semble évident que la maltraitance du zoo est préférable à la maltraitance du braconnage, de l'avancée des villes, des zones agricoles etc
Je me demande même comment on peut se poser la question !
(PS, croyez vous que de faire vivre les humains dans des immeubles au rythme de "métro-boulot-dodo soit une forme de vie naturelle et épanouissante? Faut-il pour autant détruire les villes, ou bien y améliorer les conditions ?)