Ceux qui pensent encore que les pitbulls sont dangereux...

Oui. Mais il y a un juste milieu aussi à trouver.

Je pense que faire une mise au point comme vous le faites est une bonne chose. Mais maintenant, quoi qu'il se passe, on ne laisse pas un chien seul avec un enfant, quel que soit sa race.

Par contre je voudrais juste revenir sur le fait de devenir anti : j'ai été attaqué par un rottweiler, une fois. C'était un pauvre petit (enfin, petit, façon de parler) qui venait d'une famille & d'un Maître misérable .. Je ne suis pas devenue anti pour autant, au contraire. Cela m'a poussé à aller encore plus loin dans la démarche de défendre les chiens (& non une race particulière), qui était victime de mauvais traitement.

Le problème c'est que ces pours extrêmes finiront peut-être par devenir des antis. Mon oncle a eu un rott une fois, il l'a laissée seul avec sa nièce, et le rott a mordu la petite, il a eu un autre rott, celui-là grogner sur les enfants, du coup ils aiment plus les rott.

Quand je suis allée chez eux avec mon chien, tu comprends le rott, je pense que dans une ambiance pareil, mon petit primitif ce serait aussi révolter, les enfants le suivait jusque dans sa gamelle, et certains dans les câlins ce n'étaient pas délicatesse, néanmoins je ne laisse pas les enfants faire n'importe quoi avec un chien, qu'il fasse 3, plus de 10 ou 40 kilos. Néanmoins on ne peut pas se substituer aux parents, mais avec mon chien ou les chiens de mes parents j'énonce clairement les choses, on excite pas les chiens, on intervient pas en cas de dispute de chiens, et on ne leur monte pas dessus, et on les dérange pas pendant qu'ils dorment et surtout si le chien grogne on s'éloigne, on ne va pas le disputer (en même temps cela équivaut aussi pour les adultes on dira 😔)

Oui c'est bien vrai que ce sont les labradors qui mordent le plus.

c'est normal que les labradors sont les chiens qui mordent le plus, car il ne faut pas oublier qu'avant c'était une race très a la mode alors beaucoup de gens en on achetés et ne se sont pas renseignés sur cette race et du coup ils les ont mal éduqués, je suis sure que dans plusieurs annés ce sera le berger australien qui causera le plus de morsures car il est a la mode en ce moment, pour moi aucun chien n'est méchant c'est le maitre qui l'est

Un chien quelque soit la race, est ce que les maîtres en font.

Perso je trouve que les petits chiens sont beaucoup hargneux ; ok les morsures sont moins profondes.

Totalement d'accord .. J'ai deux rott à la maison, qui n'ont jamais eu de problème. Pourtant je ne laisse pas ma petite sœur trop s'approcher car un animal, même très bien éduqué, peut avoir une réaction de défense s'il se sent en danger.

Maintenant Caroline c'est un assez long débat qui pose beaucoup de problème, car les anti sont extrêmes, mais les pour sont extrêmes aussi.

Ce qui est plutôt drôle, c'est que en fonction des pays les cibles changent, une fois j'avais regardé un reportage belge sur l'Akita inu, là bas ce chien est catégorisé dans certaines régions, et pareil l'Akita faisait sensation dans les articles à scandale, alors qu'en France ont entend pas parler de ce chien dans les médias. Après l'Akita inu a un caractère très spécial, et pas beaucoup de gens peuvent en posséder, ce sont des hyper sensibles, ce n'est pas pour autant qu'ils sont méchants tout comme l'am staff, encore une fois le maître et la socialisation joue beaucoup. Après je pense que plus que la loi, il y a aussi eu un soucis, encore aujourd'hui certaines personnes ont un pitt, un rott, ils imaginent avoir une arme, donc je suis pas contre la totalité de cette loi en ce qui concerne le casier judiciaire, car cela protège ce type de chien, mais je suis contre une loi qui restreindrait le chien. Après le souci aujourd'hui c'est aussi que certaines personnes veulent tellement prouver que l'am staff, rott, pitt sont gentils, qu'il montre des photos assez choquantes, d'un enfant en train d'écrabouiller un chien etc. alors que pour n'importe quel chien, et même le mien qui fait 13 kilos je met des restrictions avec les enfants quand ils vont trop loin, ces chiens ne sont pas méchants mais ce sont des chiens pas des peluches.

Le sujet parlait des staff & de leur Maître.

& pardon, mais quelqu'un qui promène un chien de ce type sans muselière, n'est pas en règle.

Il est donc utile à mon sens de parler des deux pour voir d'où vient le véritable problème de la haine que les personnes ont envers ces chiens là.

Bref.

Je "n'attaque" pas les autres races, je parle juste des enquêtes qui ont été menées. Pour les 2 pitbulls, je ne trouve pas ça normal mais ce ne sont pas mes chiens, si les propriétaires ne veulent pas leur mettre la muselière, c'est leur problème. Moi je pense que chacun fait ce qu'il veut avec ses chiens, tant qu'il est en règles c'est le principal.

Bref... ce sujet est clos, on est là pour montrer le vrai côté des staff et pitbull pas pour ce prendre la tête !

Cela ne sert absolument à rien d'attaquer une autre race de chien à part faire reculer le débat : oui ce que tu dis est vrai mais vouloir défendre les pitbulls en disant du mal d'une autre race, ce n'est pas fort mieux.

& tu trouves cela normal ? Car s'ils se font avoir, c'est l'euthanasie immédiate & la prison ou une amende pour les Maîtres qui doivent bien être inconscient.

Si on aime vraiment cette race, je suis désolée mais nous sommes dans l'obligation de respecter la loi pour ne pas envenimer la situation & faire passer ces chiens & certains de leur Maître pour ce qu'ils ne sont pas, à savoir des monstres sans cœur.