Finalement, le plus difficile est de ne pas éclater de rire en lisant les contres vérités d'un troll qui en plus fournit des liens qui confirment mes écrits. Au moins il peut vérifier avec ses liens que je sais de quoi je parle contrairement à lui.
Les liens ne confirment absolument pas vos "écrits" ! C'est même tout le contraire !
Autre lien : https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1343&context=usgsnpwrc
citation.
"Conclusions
The above observations show that, at least in summer, social interactions among wolf-pack members are not very different in intensity or quality from those among members of any other group of related individuals. Even the much-touted wolf dominance hierarchy is primarily a natural reflection of the age, sex, and reproductive structure of the group, with the breeding male dominating all others posturally and the breeding female garnering food from the male while she is tending young pups.
The typical wolf pack, then, should be viewed as a family with the adult parents guiding the activities of the group and sharing group leadership in a division-of-labor system in which the female predominates primarily in such activities as pup care and defense and the male primarily during foraging and food-provisioning and the travels associated with them (L.D. Mech, see footnote 3).
Dominance displays are uncommon except during competition for food. Then they allow parents to monopolize food and allocate it to their youngest offspring. Active submission appears to be primarily a food-begging gesture or a foodgathering motivator (Mech 1970). The role of active and passive submission in interactions between the breeding male and female when no offspring are present needs further exploration."
Traduction.
"Conclusions
Les observations ci-dessus montrent que, du moins en été, les interactions sociales entre les membres d'une meute de loups ne diffèrent guère, en intensité ou en qualité, de celles entre les membres de tout autre groupe d'individus apparentés. Même la hiérarchie de dominance des loups, tant vantée, est avant tout un reflet naturel de l'âge, du sexe et de la structure reproductive du groupe : le mâle reproducteur domine tous les autres par sa posture et la femelle reproductrice recueille la nourriture du mâle pendant qu'elle s'occupe des jeunes louveteaux.
Une meute de loups typique doit donc être considérée comme une famille, les parents adultes guidant les activités du groupe et partageant la direction du groupe dans un système de division du travail où la femelle prédomine principalement dans les activités telles que les soins et la défense des louveteaux, et le mâle principalement lors de la recherche de nourriture, de l'approvisionnement et des déplacements qui y sont associés (L.D. Mech, voir note de bas de page 3).
Les démonstrations de dominance sont rares, sauf lors de compétitions pour la nourriture. Ils permettent ensuite aux parents de monopoliser la nourriture et de la distribuer à leurs plus jeunes rejetons. La soumission active semble être principalement un geste de mendicité ou une motivation pour la collecte de nourriture (Mech 1970). Le rôle de la soumission active et passive dans les interactions entre le mâle et la femelle reproducteurs en l'absence de rejetons mérite d'être approfondi."
Comme tous ses collègues sérieux, Lucyan David Mech réfute depuis des décennies le concept de loup ou couple alpha, "car ce terme implique une lutte pour arriver au sommet de la hiérarchie, alors que la prise de pouvoir est naturelle, comme les parents sont naturellement à la tête d’une famille."
J'imagine que vous allez encore prétendre que ce texte confirme votre version complètement obsolète de la vie sociale des loups, tant vous refusez de mettre à jour vos "connaissances" sur le sujet. Pourtant, les seules à soutenir encore cette vision archaïque sont soit des personnes ignorantes, soit des personne y ayant un intérêt financier ou idéologique, comme les gourous masculinistes, les leaders politiques ou religieux réactionnaires, ou encore... Les éducateurs canins promouvant l'éducation coercitive, qui veulent à tout prix continuer à appliquer leurs méthodes parce qu'il y a encore des pigeons prêts à payer pour écouter ce genre de foutaises !
