Même s'il m’insupporte, ce serait mentir de dire qu'il raconte que des bêtises, je suis d'accord avec lui sur certains points surtout en ce qui concerne l'activité, les défis psychologique et l'attention, même s'il oubli un point important qui est la socialisation. Je suis aussi d'accord pour dire qu'un chien n'a pas besoin de savoir s'asseoir, de tourner etc. pour être éduqué ou sociable, même si cela fait parti des défis psychologiques. Il sait peut-être appréhender un chien avec les bases naturelles dans les besoins primaires, mais en ce qui concerne régler un soucis de socialisation, de peur le plus souvent, il n'a aucun respect des limites d'un chien, quand un chien grogne, tu le respectes, quand un chien ne veut pas faire quelque chose tu le respectes, s'il avait peut-être un peu moins la grosse tête et qui pouvait se remettre en question, peut-être qu'il ferai un bon éducateur, mais le non respect des limites canines, utilisation de la force quand bien même on fait mal ou pas, font que sa méthode est une des plus dangereuse. Après je rajouterai son manque de modestie, c'est sans doute pas le seul à pouvoir promener un groupe de 40 chiens sans laisse, c'est même plus facile, car dans le lot si un ou deux ont un rappel parfait, les autres suivent le plus souvent, après il est vrai qu'il est impressionnant de voir une personne avec 40 chiens en général, ces méthodes ne sont pas non plus innovantes, elles sont très traditionnels, et utiliser de la plupart des éducateurs canin. Et comme toutes les personnes qui éduquent en renforcement négatif, il nie qu'un renforcement positif est possible pour l'éducation, quelqu'un de très traditionnel, qui reste sur ses idées et refuse d'en changer, dommage pour lui.
