Le fossé entre l'alimentation sans grains versus avec grain

Je vous rejoins Tania et Jador, je préfère de loin un bon cochon à une armée d'insectes... et jamais je ne paierai pour donner des insectes à manger a mon chien.

Et tout est tellement bon dans le cochon ! 👌 bonne soirée à tous et à bientot

Oui ma Tania, on roule ensemble!

Mince, un jarret de cochon c'est quand même plus attirant qu'un gigot de sauterelle!!!

Et oui Energie, ce produit c'est une supercherie. Un taux de protéines très faible, 22% (d'insectes) sans parler de la quantité énorme (mais non précisée) de pommes de terre!

👍 dire que certains se font berner, restons avec un peu lucide ! attends moi, j'arrive Jador, on fait la route ensemble ?

J'ai commandé celles-ci

De toutes façons, je n'y connais rien. Je ne peux passer mon temps à tout contrôler, tout comparer... Je viens déjà de passer 3 heures pour trouver celles-ci. Je ne sais pas ce qu'elles valent. Ma foi.... Je verra comment ma louloute les supporte et si elle les aime. Mais je vais continuer à suivre ce sujet car c'est vraiment très intéressant et on en apprend des choses :)

À la finale, je ne panique pas. Ça sert à rien. L'industrie en entier doit se rajuster, si ces données s'avèrent fondées. Et elle le fera. Et on verra simplement le retour du riz comme source d'amidon. Quand? Je l'ignore. En attendant, je vais faire dévier notre bateau de quelques degrés seulement, en commençant à tester autre chose. Le goût y fait pour quelque chose.

Je serai peut-être un peu plus nuancé...

Je serai toujours prêt à suivre l'évidence là où elle me mène. C'est aussi simple que ça. Ça me fait du bien. C'est mon abri, mon toit. Je ne suis pas toujours entièrement en accord avec ce que je lis - je peux penser par moi-même. Mais j'aime qu'on ait fait un effort reconnu par les pairs, pour demeurer objectif.

Si un jour on peut me démontrer autrement que par des raccourcis théoriques, qu'on peut nourrir un chien à base d'insectes, ça me fera plaisir de tenter le coup. On exprime des craintes métaphysiques (ou quasi) de diverses façons, incluant en prônant des pratiques alimentaires où notre seul bien être n'est pas la seule considération. Je n'ai rien contre. On forme un tout avec la planète, il y a bcp d'insèctes, et de végétaux. J'ai rien contre ça.

Or, en ce moment, le synchronisme est on-ne-peut-plus-mauvais. Car ce que ma discussion tente de faire ressortir, c'est qu'il faut probablement cesser d'inférer des résultats en se reposant sur la logique du gros-bon-sens. Il est là le soucis.

J'ai un peu la paresse de retrouver le papier (qui est mal référencé). Mais j'en ai parlé du côté des chats. Une équipe de phD a tenté de démontrer la supériorité du BARF pour le chat domestique. Histoire longue courte, en leur fournissant une formule qui sur papier, était parfaite (donc on a inféré le résultat en se reposant sur le gros bon sens), bien on a rendu 70% des chats malades du coeur, et on en a tué 1. Même ces phD, des experts, se sont fait piéger par la règle du gros-bon-sens. Dans ce cas, le piège était que la nourriture fournie débordait de taurine. Or on a découvert qu'elle n'était pas assimilée. Pourquoi? On ne le sait même pas.

On ne peut pas prétendre à coup sur à ce moment-ci, que la pomme de terre bloque l'absorbtion de certains acides aminés essentiels. Mais on peut affirmer sans se tromper, que la science a un doute à cet égard, basé sur l'expérience clinique surtout. Ce produit à base d'insecte est "coupé" aux patates.

Je ne sais par quoi commencer... ou pousser une grosse gueulante aux risques d'être particulièrement énervée et vulgaire ou bien pleurer de rire!!! bien que je pense finir par pleurer tout simplement...🤧

Alors pour faire simple...le produit décrit ci-dessus et le message associé....ça me gonfle...mais à un point...😈

Nos chiens (et nous...) serions faits pour bouffer des insectes! A grand renfort de "écolo", hypoallergénique...

Purée... mais crotte de bique alors... (d'ailleurs, quand va-t-on nous dire que ça aussi c'est bon!?!), foutez-nous la paix les végan, les écolos et cie

Grand intérêt pour la nature et vivre la conscience en paix??? non, encore une trouvaille pour s'en mettre plein les fouilles...

Bon, je pars!

Je me demande si on va un jour s'inspirer des nouvelles normes pour l'humain (si je puis dire) pour nos animaux? Ça reviendrait à glorifier le barf.

Car de ce que je peux comprendre, pour nous désormais, on tend à catégoriser les aliments en fonction de leur niveau de transformation, tout simplement. Du sucre c'est du sucre ; le meilleur provient d'aliments non transformés. Une pomme c'est mieux que du jus de pomme qui est mieux que du coca cola. La différence c'est le niveau de transformation.

Dans cette même ligne de pensée, rien ne battrait le barf?

Alors ça Tania, c'est bien joyeux...mais tellement vrai.

Je reste convaincue que le sans céréale, certainement partant d'une bonne intention, devient un fort argument markéting. Il y a les marques qui s'y mettent sérieusement, d'autres qui s'y mettent pour faire croire "que" mais au bout du compte, mettent plus de tout (patate, patate douce, pois...) que de la viande de qualité et il y a les "grandes" marques, décriées et maintenant fuies , qui vont tenter de créer des peurs, des rumeurs...pour déstabiliser les clients et les vétérinaires pour tenter de les rattraper et maintenir leur chiffre d'affaire.

On a eu pour l'humain, fuyez la viande, puis fuyez le gras...maintenant faut fuir le sucre...

Comme je l'ai dit au tout début de ce post, il faut juste faire simple et regarder de quoi la nature est faite depuis la nuit des temps.