Le fossé entre l'alimentation sans grains versus avec grain

Je crois qu'on ne saura jamais où bien dans des dizaines d'années. Cela ressemble aux débats pour la nourriture humaine. Un jour il faut supprimer ça de l'alimentation et un autre finalement ce n'était pas si mauvais que ça..etc.

Je me pose également bien des questions quand à ce sujet. Le verdict ? donner sans grain ou avec grain ? Sans gluten ou avec? Nous donnons d'ailleurs du grain free depuis les nombreux avis vétérinaires ou avis sur internet. Mais en lisant un dernier article (où la vidéo) qui mettait à mal le sans grain, justement comme tu peux le citer, des problèmes de cardiomyopathie canine, que faire ? Quand on veut le meilleur pour notre animal, mais que la science sur la nourriture canine et sur les maladies ne sont pas assez développés et orientés sur eux...

Je ne sais pas si c'est une tendance.. Comme la mode du bio pour les humains. Essayer d'attirer des gens, de plus en plus soucieux du bien-être (qui devient une mode d'ailleurs) comme nous les humains, vouloir un repas sain et équilibrer à donner à leurs animaux, un repas copiant le repas de leurs ancêtres (volailles, proies..), Un repas avec de plus en plus de protéines animales. Je pense que ce côté là est pas plus mal, il est vrai qu'ils ont besoins que de protéines animales et quand on voit les merdes qui se trouvaient dans les croquettes. Okay les glucides et les graines ils en auraient pas besoin, mais hélas pour faire des croquettes, ils ont pas vraiment le choix..

Apparemment, ce serait justement le sans céréales qui poserait le plus de problème, car c'est remplacer par de la patate et par conséquence de l'amidon et les animaux le tolèrent moins. Tandis qu'un sans gluten, les croquettes peuvent contenir des céréales, ce qui ne poserait pas de soucis. Mais bon à quand le nouveau rebondissement ?

Sur cette polémique, j'avoue ne pas savoir quoi penser également, mis à part acheter la marque premium et la plus recommandé. Mais pareil sans/avec céréales , sans/avec gluten ? ou se mettre au BARF ?

C'est vrai que tout ça interroge.

Mais il est logique que le chien n'est pas fait pour manger des patates, pas plus que des céréales... Alors "sans céréales" bien ? Pas bien ? Marketing ??

Puisque les céréales sont remplacées par autre chose qui n'est pas plus naturel pour un carnivore.

Après il y a le BARF. Je suis de plus en plus tenté pour cette nourriture (pour mon chien ;-) )

Je continue de me renseigner, mais je pense que c'est le mieux pour nos canidés. J'étudie encore la question mais je pense que ça serait mieux pour mon bébé dogue qui boude un peu les croquettes. Mais avant de sauter le pas il faut que j'achète un congélateur lol

Dans tous les domaines (intellectuels, physiques, psychologiques, religieux...) le pire est d'être "ultra".

Penser qu'une seule chose est la meilleure et que rien d'autre ne peut exister est mauvais et néfaste.

Pour ce sujet, penser qu'il n'y a rien d'autre que le Barf me parait être une position "ultra". Aucune étude indépendante ne peut assurer que ce régime peut être le seul et surtout, il n'y a pas assez longtemps (30 ans ou plus) et pas assez de sujets concernés pour en tirer quelconque conclusion (durée de vie du chien, état général, conséquence sur la transmission/l'élevage...).

Pour ce qui est de l'alimentation en générale (humaine ou animale), je pense qu'il faut juste partir du constat simple de ce qu'à créée la nature. L'homme est omnivore alors je fuis tout attitude ou courant de pensée qui dicte le végan,le végétalien... Mon attitude est juste de satisfaire mon corps et ma forme par un régime adapté correspondant à la pyramide alimentaire (beaucoup de fruits et légumes, moins de viande, un peu de céréales...) et une activité physique dans la mesure de ce que je peux assumer (en temps et en résistance) mais pas rien.

Pour le chien, idem. C'est un carnivore non strict. Sa physiologie est de consommer majoritairement du produit carné et une petite part supportable de fruits/légumes/glucides. La céréale en tant que telle ne me dérange pas puisque le chien peut l'ingérer en faible quantité. Dans la céréale, le pire est la mycotoxine. De ce fait, j'évite la croquette avec céréale (blé, mais, orge...). Et j'évite de ce fait la croquette bio, qui contenant des céréales, sont les pires en matière d'infestation de cette toxine. Mais rien que cela n'est pas suffisant. Il faut ensuite faire l'effort (tant en lisant les étiquettes qu'avec le porte monnaie) de choisir un produit de qualité (apport en viande de qualité, faible taux de glucides -20% et moins), pas de résidus de l'industrie alimentaire.

A partir du moment où vous êtes consommateurs, il faut garder à l’esprit que vous devenez "pigeon" du fournisseur. On vous oriente, on vous fait croire, on vous impose des modes...) Gardez un minimum de cohérence, de bon sens, de libre arbitre est juste essentiel. Ne pas suivre ou prendre pour "argent comptant" toute mode ou courant de pensée sans réfléchir au fait qu'il y a certainement une manipulation derrière.

👍

Merci Jador pour cette explication qui me reflète également. Donc tout a fait d'accord avec ton point de vue.

Ce dossier m'inquiète je l'avoue. J'en suis au stade d'inquiétude.

En fait, on soupçonne que ce serait les féculents utilisés dans le sans grain, qui bloquerait l'absorption de certains nutriments essentiels trouvés dans la viande, dont la taurine et d'autres acides aminés essentiels.

Ça fait peur je trouve. J'en suis vraiment au stade d'inquiétude. Ma cliente a mis son Lab sur une croquette à base de riz.

En fait, je me demande comment on en est venu, à louanger à ce point la patate et le poids chiche, au détriment du riz, puisque naturellement, on tend à donner du riz en cas de constipation, et même dans certaines formules de ration ménagère.

Comment le riz en est-il venu à devenir diabolique? Quelqu'un sait?

C'est très ésotérique tout ça en effet ^^

J'avais aussi lu des articles qui incriminaient la fameuse "pulpe de betterave" qu'on retrouve dans pas mal de formules sans céréales (grain free). De toute façon pour le moment on est bien obligés de faire les choses un peu au feeling en essayant de rester raisonnable comme l'a bien expliqué Jador. Et on verra bien ce qui en sortira dans les décennies à venir...

Oui hélas, nos amis les bêtes, ont eu le droit tout comme nous à la commercialisation de masse, et donc les entreprises préfèrent acheter des ingrédients peu coûteux pour un rendement et une marge bien plus élevé. A Part suivre quand même les recommandations d'aujourd'hui, qui semblent fonder, préférer des croquettes avec 70% de protéines, 20% de légumes etc.. Je sais que ça fait de nous des consommateurs, mais bon nous n'avons guère le choix.. Si les études montrent qu'il faut plus de protéine, on ne va pas dire non. Voilà comme vous le dites, à nous de surveiller, et de faire au feeling.

Aujourd'hui pour exemple, j'ai acheté la marque Instinct pour mon bébé, avec 70% de protéines etc.., Elle va de puppy à adulte (pays différent). On a regarder sur des sites et des sites, des journées entières à comparer et celle là ressortait plutôt bien comme orijen (en france, mais pas dans notre pays).Une bonne marque premium. Et j'ai du aller en urgence chez le véto, dû à une inflammation et la véto vient de me dire que je dois passer à Proplan puppy et stopper tout de suite instinct et qu'ici c'est la meilleure des meilleures.. Donc comme quoi..

Je ne peux pas comprendre ta vidéo donc je ne sais pas exactement ce qui est incriminé.

D'autre part, je ne comprends pas ce que tu avances. La personne que tu connais a été orientée vers une croquette contenant du riz et ci-dessus, tu parles de riz diabolique. Le riz est bon ou pas?

https://www.youtube.com/watch?v=BLVt64qfoa4&list=PLWXnt6-lHBZpeW3gQP8J2-l9Uv1BA0PmW

Avec les vidéos du lien ci-dessus, l'élevage et la marque joyeuses gambades vont vers la tromperie sur la croquette sans céréales. A signaler que cet élevage a créée sa croquette et, au vu des courants de pensée actuels, a revu sa formule pour aller vers du plus protéiné et du moins de glucides! Leurs croquettes contiennent malgré tout du mais.

Mais où est la fiabilité de l'information. Du Youtube n'est pas de la science.

Avec toutes ces sources, je comprends que l'on soit perdus car où est la vraie information? Tout le monde y va de son clip disant tout et son contraire!

Comme je disais, aucune étude ne peut prouver tel ou tel intérêt. Les seules produites ont été financées par des grands industriels (RC...) et évidemment les conclusions ne vont que vers l'intérêt des industriels.

Avec tout cela, je crois juste qu'il faut aller à ce qui convient à son chien. Sur mes deux, deux comportements différents sur l'ingestion de la même alimentation. Une à qui tout convient ou presque (mais toujours en gamme sans céréales ni pomme de terre) et l'autre à qui tout l'emmenait vers diarrhée et perte de poids fulgurante. Comme quoi, après tous ces "conseils", il faut faire selon l'individu. Et du coup, problème résolu avec une croquette au riz (sans fruits, légumineuses ou pommes de terre ou céréales) et grasse (34/23).

Désolé d'être si cryptique. Ton texte, accompagné de cette vidéo, résume bien mes doutes dans le fond.

Je me demande, si on est pas victime d'une méga campagne de marketing, qui nous inspire à faire des choix que la médecine condamne - à raison. Si c'est le cas, ça me frustre.

Il n'est pas impossible, qu'on ait créé et alimenté une industrie qui encourage à remplacer des liants très saints, par d'autres qui le seraient beaucoup moins.

À ma connaissance, mais je peux faire erreur, le riz dans certaines croquettes sert à lier la croquette. Si on n'utilise pas de riz, sous prétexte qu'on veut un produit sans céréales, on doit utiliser un autre liant. Si on utilise de la pomme de terre, il n'est pas impossible selon ces données qui se profilent de plus en plus, qu'on soumette le chien à une réaction biochimique qui bloquerait l'absorbtion de certains acides aminés essentiels.

C'est quand même pas rien!!!