Joel Dehasse à propos de la notion de hiérarchie!

Donc,

Ca veut dire que la domination peut exister entre un chien et un humain?

Ah je pige. Bien en fait il a plusieurs bouquins sur iBook.

Il a testé le modèle de rédaction d'un modèle générique, + dériver des adaptations spécifiques à certaines races. Je me dis pourquoi pas. C'Est pas simple faire du profit de la vente de livres...

Dématérialisés 😉 je crois me souvenir que tu les voulais sur kindle.

Chose certaine, je n'en reviens simplement pas de l'extrême précision, de l'extrême justesse des propos de Dehasse à tous les égards en lien avec l'agressivité. J'ai beau trouver à redire, rien à redire. Tout balance avec la science (surtout l'éthologie). Rien ne dissonne.

Alors comment expliquer les dérives de la part de ceux qui l'étudient, qui le respectent, et qui se permettent même de le citer.

Cessons d'avoir peur des mots. Ce sont les gestes, les abus et la maltraitance qu'on doit craindre. Et c'est pas en jetant le bébé avec l'eau du bain, qu'on y arrivera. Si y en a sur Wamiz qui se sentent concernés, bien oui vraiment vous l'êtes. Je me garderai de pointer du doigt, et de citer des références.

Démat' ?

Aaaaah, tu les as trouvés en démat' ces bouquins alors? 😁

Tiens tiens, autre jolie petite perle ici. Très simple. Exprimée avec le niveau de nuances requis, sans plus, car à un certain point, on doit être catégorique:

"Un autre conflit de scientifiques est de savoir si l’être humain et le chien forment une meute. Ma proposition, dans Mon chien est-il dominant ? est qu’il en est bien ainsi. Je parle de la famille-meute. Et dès lors, les agressions occasionnées par les chiens à l’encontre des humains sont souvent comparables à celles qu’ils expriment entre chiens. Les séquences peuvent être modifiées mais les définitions restent valables. Si on refuse cette hypothèse, il faut inventer de nouvelles définitions."