Idées reçues sur le chien dominant

je me suis permi de mettre un lien vers ton article sur un autre forum, le forum du jeu dogzer (pour ceux qui connaissent) qui est bourré de conseil du genre "ton chien est dominant, coince-le sur le dos pour le soumettre" et autes.

en eperant qu'il eclairera quelques esprits

Sujet intéressant, je suis pas d’accord avec tout dans la méthode mais je rejoint l’idée, quant au chien vivant en meute il suffit de regarder les chiens errants qui sont la plupart du temps très maigre. Après dans chaque philosophie quelle soit fausse ou non il y a plus qu’une affaire de connaissance dû chien, j’avoue avoir cru à la dominance à une époque, mais au final cela ne me convenait pas, si j’étais rentré dans une idéologie que le chien se doit d’être dominer, et qu’il peut en être autrement je n’aurai pas eu ma mentalité, sujet intéressant qui pourra faire réfléchir peut être certains, mais d’autres ne changeront jamais d’avis, c’est un peu comme le sujet de la fessée pour les enfants, de l’homophobie, du racisme, je pense qu’il y a une idéologie derrière, moi je n’ai trouvé aucune satisfaction dans la méthode de la dominance, juste une déception et une envie de se demander l’intérêt d’avoir un chien, 3 chiens faciles, donc même en croyant à la dominance très simple, un chien compliqué et là j’ai plus qu’était dégoûtée, et j’ai cherché des réponses, je me suis trompée, j’ai fait des erreurs mais au final je suis plutôt contente de ce que j’ai appris et de ce que je suis arrivée avec mon chien.

Bonjour!

Oui je suis tout à fait d'accord, mais c'est bien ce que font les maitres "dominants" qui appuient leurs arguments sur "les chiens entre eux font ça" ben oui mais on n'est pas des chiens...(quoique^^)

Merci de votre réponse mais il y a des points que je ne partage pas, notamment votre postulat de départ à savoir que le chien ne peut survivre sans l'homme.

Le chien est un animal de meute et survie grâce à la meute, ils peuvent déployer des techniques de chasse très sophistiqués: formation d'attaque, encerclement, replis, défense... Et peuvent venir à bout d'animaux dix fois plus gros qu'eux. (pas tous, mais ça c'est la faute de l'homme et des diverses sélections, je vois mal un bouledogue français courrir une proie pendant longtemps).

Lorsque le chien n'a pas de meute, ce qui est souvent le cas de nos jours, on en fait un sujet isolé hyper dépendant, coupé de son état naturel. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'homme devient pour lui cette figure d'attachement, et cet être de référence.

Hello,

Très sincèrement, je trouve que le débat en deviendrait presque philosophique.

On parle ici , d'anthropomorphisme, d'éthologie, d'étiologie, de sémiologie comportementale, d'anthropomorphisme, d'empirisme et aussi de maïeutique car tout comme moi , Jador croit beaucoup me semble t-il a notre Moi vis à vis des autres et de leurs pensées " pravdatisées " ...

Pour Paige, je crois que tu fais de l'anthropomorphisme, mais à l'envers .... ce qui devrait se traduire par un " canidéomorphisme " ?

Me concernant, je pense qu'il va falloir que je consulte car je vis depuis des années dans l'erreur semble t-il ?

Je me pensais jusqu'alors chef de Ma meute ( et non chef de meute ) mais visiblement, non .

Le comble c'est qu'en me considérant jusqu'alors comme le chef, je n'arrive même pas à esclavagiser mes chiens en les mettant aux fers, car je ne les promène jamais à la laisse ?

Un coming-out en somme ?

Mais au fait, ne serions-nous pas en train, de sur-conceptualiser les choses un peu trop là non ?

Je vous laisse, et m'en vais promener mes chiens ...

Bonne journée

Via le net, pour le bouquin. Jai une copine ecrivain qui vait comme ça pour publier ses nouvelles. Bon par contre ca lui rapporte rien.

en tt cas merci pour tout ce poste qui aidera, je l'espère, tout les chiens comme mon azur (et les autre aussi lol). J'espère qu'il restera longtemps en haut de page.

Merci pour ces compliments, Jador. :)

J'ai effectivement l'habitude de donner à mes clients une petite brochure que j'imprime moi-même avec quelques conseils de base. C'est la même que celle que je remets aux éleveurs avec lesquels j'ai l'habitude de travailler, et qu'ils remettent ensuite aux adoptants et la joignant à leur propre livret de recommandations.

Parallèlement, je rédige quelques articles pour un futur site. Et à terme, j'aimerais faire un bouquin. Mais pour ce qui sera de l'éditer, c'est une autre histoire... ^^

En somme, avec un peu d'intelligence (surtout celle de savoir que l'on ne sait rien!), d'humilité, de curiosité et d'envie d'apprendre, on peut faire de belles choses, entre autre, être de bons maîtres. Heureusement que pour tout cela, on peut avoir l'aide d'excellents professionnels de votre genre!

Je vois le nombre de messages que vous postez alors vraiment merci pour le temps que vous y consacrez et la qualité de vos écrits.

A ce propos, avez-vous édité un recueil de conseils ou autre support de ce genre?

Bonjour Jespere,

Il faut accepter que nous ne pourrons jamais comprendre totalement les chiens. À partir de là, on se trompe tous à un moment ou un autre. Mais si on pense que le chien est un animal hiérarchique et qu'il doit être dominé et soumis par la force, alors on se trompe tout le temps.

Le problème n'est pas de ne pas savoir, c'est de se persuader que l'on sait d'après ses seules croyances personnelles.

L'éthologie, la psychologie animale, les sciences cognitives et comportementales sont autant de domaines qui permettent de mieux comprendre son chien. Et si on comprend mieux, on peut aussi agir plus efficacement.

Mais aucune science n'existe pour dire comment être un parfait compagnon pour son chien. Et heureusement !

Cela n'empêche en rien de tenter de faire du mieux possible et de vouloir être bienveillant envers son chien. On peut ne pas posséder les connaissances ou les techniques et être quand même une source de bien-être. C'est cela qui importe avant toute autre chose.

Mais à partir du moment où on maltraite physiquement et/ou psychologiquement un chien, on est très loin de la bienveillance et du bien-être. Si en plus on se persuade que c'est nécessaire parce qu'il doit être dominé et soumis, ça devient franchement malsain.

Merci Humeur-De-Chien pour cette documentation à la fois fournie et argumentée.

Je suis d'accord à 100% (mais ai-je à l'être? car comme vous le dîtes très bien, on n'a pas à "être d'accord" que l'eau, mouille. Ca mouille, c'est un fait. Et comme vous le dîtes très bien, les observations nombreuses établies démontrent qu'il n'y a pas de chien "dominant")

Je rajouterai parce que ça me fait toujours rire, que celui qui croit au chien dominant prend bien ce qui l'arrange pour être le "chef de meute", car :

1°) Lorsqu'il mange au restaurant, remange-t-il une fois rentré, AVANT et DEVANT le chien pour bien lui montrer qu'il est le chef?

2°)Fait-il l'amour devant son chien pour bien lui montrer que lui, chef, choisit son partenaire?

3°) et enfin, renifle-t-il le derrière de tout chien croisé avant son propre chien, car, bon sang, c'est lui le chef de meute!

J'attend de voir les maitres de chiens "dominants" appliquer leur logique jusqu'au bout ;-)