Besoin d'avis

Que fais-tu d'autre que d'extrapoler toi-même ? Figure-toi que justement, avec les actions menées par les différentes associations d'outre-mer, une prise de conscience est en train de naître et certaines municipalités commencent à se pencher sur l'idée de campagne de stérilisation sur leur commune.

Il pointait surtout la distance géographique plutôt que l'idée de territoire j'ai l'impression même si sur le message suivant(1), ca parait moins évident mais bon.

Quant au point 2, ca ne me parait pas déconnant comme raisonnement.

Aucun des trois points n'expliquent en quoi ils valent aussi bien ou mieux qu'une autre approche, celle dont il parle par exemple dans son intégralité et sans dire pour autant qu'elle est parfaite,je ne vois pas où est l'absence de logique ou en quoi ca serait moins logique que ce qui se fait actuellement ?

Encore une fois une distance géographique n'exige pas de laisser les associations dans la *****. Et puis encore une fois distance tout est relatif quand on connait les prix de péage en France plus l'essence on dépasse souvent les 80 euros.

Dire "J'ai eu mon chien condamné en France" tout en précisant le pays il faut pas être devin pour comprendre ce que la personne insinue par ignorance ou autre chose. Cela veut dire occupez vous des chiens déjà présent sur notre territoire avant d'aider les autres et ce sont qui les "autres" ? Nos compatriotes français.

Et qu'on ne parle pas du coût du transport aérien quand visiblement ont y connait rien.

Le résumé est assez simple "aidons les chiens présents sur le territoire "français" avant d'aider les autres parce qu'ils sont loin et que ça coûte un peu plus d'argent" donc en gros les antilles car elles sont loin gérent leurs propres affaires ce n'est pas notre problème. Je rassure les gens se disent la même chose pour le bidonville présent à Mayotte, ils ne sont pas français, ils sont loin, ce n'est pas notre problème, on a déjà d'autres soucis en "France" comme j'ai dit cette façon de penser dépasse largement l'espéce canine.

On parle de départements français, d'associations françaises comme d'autres je ne le dément pas en difficultés quel est l'intérêt de faire culpabiliser les gens ?

Avant mon départ en métropole 1 mois avant, je suis tombée sur une chienne dans un ravin, selon la logique j'aurai dut la laisser car après tout je me serai épargné 80 euros et que j'aurai adopté un chien sur "mon territoire".

Des chiens condamnés il y en a partout, le nombre peut être un peu plus important dans les îles au vu de la surpopulation.

On aide pas nos départements français car ils sont loin et qu'on ne parle pas de dons, déjà si 20% savait situer les îles sur une carte et arrêtez de demander s'il y a la wifi, la 4G et des grandes surfaces ce serait un exploit.

Ce n'est pas par les adoptions que les assos des îles trouvent leur argent c'est vrai par contre elles sont beaucoup plus inventives, des bibliothéques solidaires, des prêts de terrains de certains pour organiser de très grand vide grenier. Le plus gros vide grenier de martinique est organisé par le refuge RSP, ils vendent des places, des vêtements, de la nourriture, des boissons etc.

Par contre il faut des adoptants et il y a on ne va passe mentir une facilité à trouver un chien "facile" à vivre sans traumatisme dans ces îles. Et acceptant chien et chat, ainsi qu'enfant.

Les vétérinaires sont beaucoup plus compréhensif au vu de la situation. Donc ce n'est pas les 80 euros supplémentaires qui vont permettre de gérer la situation. Pour l'avoir déjà vécu, dit à une asso "Je vous paye tous les frais pour le chien mais je ne peux pas le prendre chez moi" quand il n'y a pas de place il n'y a pas de place donc même si tu payes tous les frais le chien restera dans la rue.

C'est pour ça qu'il serait bien de ne pas parler sans connaître la situation, ce n'est pas un soucis d'argent car les vétérinaires sont plutôt solidaire mais un soucis de place. Donc ce n'est pas en faisant l'économie de 80 euros qu'elles vont pouvoir davantage stériliser. Tu ne stérilises pas des chiens pour les remettre dans la rue.

"Et qu'on ne parle pas du coût du transport aérien quand visiblement ont y connait rien."

Personellement, j'ai découvert internet à l'époque où vous appreniez à lire et à écrire ainsi que les premiers pas de google à la même époque. Donc pour les tarifs, merci google qui vous donne accès aux tarifs en quelques clics. Juste pour info puisque faute d'argument, vous lancez n'importe quoi.

C'est clair, inutile de me le confirmer, j'ai parfaitement compris qu'avoir une opinion sur la gestion animale dans les iles différente de vos certitudes est interdite.

Une femelle c'est sur une vie 50 voir 100 chiots dont des femelles qui traineront dans la rue et qui n'auront pas à être adoptés, en quoi stériliser cette chienne avant de la remettre dans la rue est idiot ?

Peut être la condamner à mourir ? Et je rappelle qu'il faut retirer les points, surveiller la cicatrisation tu fais comment ? Autant lui mettre une balle dans la tête c'est plus rapide et moins douloureux. Une majorité de ses chiens sont en sous nutrition, il faut pour certains 3/4 mois pour les remettre sur pieds et qu'ils puissent subir une opération sans compter les divers problèmes de santé. Le croisé staff a mis 6 mois à se remettre totalement de sa maladie.

Relâcher un chien dans la rue, le traumatiser en lui faisant subir une opération dont il ne survivra peut être pas, et le condamner à mourir de faim.

L'euthanasie est 1000 fois moins cruelle que ce que tu proposes.

Perso je n'ai pas besoin d'Internet pour vérifier les tarifs, Iago a dû prendre une dizaine de fois l'avion.

Ce n'est pas une question de gestion ou d'avis, à quel moment on peut porter un jugement et des pseudos solutions quand on connait pas la situation sur place ?

Maintenant tu fais stériliser ces chiens et tu les remets dans la rue.

Entre la stérilisation et l'euthanasie pour une question d'éthique le vétérinaire choisira l'euthanasie. Et même s'il était question de le remettre en forme, tu vas faire vivre un chien chez toi, le nourrir, lui faire des papouilles, et 4 mois après tu le prends dans ta voiture et tu le remet dans la rue en l'abandonant, alors que tu lui as offert de l'amour et un toît, après pourquoi je dépose pas ma chienne dans la rue pour sauver un autre chien plus en difficulté ? (C'est un raisonnement par l'absurde). Rien que d'y penser cela me donne envie de pleurer.

De plus comme certains l'ont souligné la situation aux antilles s'améliore, pour preuve que la solution choisie n'est pas totalement idiote. Des vétérinaires et des assos, ainsi que des personnes réfléchissent sur place, les gens sont assez mobilisés et contrairement à avant ce ne sont pas uniquement les métropolitains, de plus en plus d'antillais, de réunionais adoptent en asso et sauvent des chiens de la rue. Par contre oui il y a encore un manque d'adoptants, les assos ne le font pas pour le plaisir de jeter l'argent par les fenêtres.

C'est soit tu les laisses dans la rue proliférer, soit tu règles la situation petit à petit avec la sensibilisation et l'adoption ce qui a été choisis, soit tu les euthanasies. La solution de la stérilisation massive sur des chiens qui ne survivront pas à l'opération, cela n'a aucun sens. Et pour ça il faut constater la situation par ses propres yeux.

Ma chienne je l'aurai fait stériliser tout de suite elle serait morte. On pouvez compter ses vertèbres, elle avait une fracture de la queue et une plaie béante au cou.

No Need To Walk. Je suis désolée mais ce que tu as évité à ton chien tu proposes de le faire de façon massive dans les îles. Tu sors un chien, s'il a chance de survivre à son opération, il mourra peut-être 1 mois plus tard dans d'atroces souffrances, de faim, écrasé ou je ne sais quoi. Ce n'est pas un hasard si presque 100% des chiens ont moins d'1 an et demi.

Proposer l'euthanasie est une solution, je trouve pas cela éthique je pense qu'il y en a d'autres, mais c'est une solution qui fonctionnerai je ne le nie pas.

Dans ce cas là on ne parle pas de stérilisation, on emploie la véritable solution qui est l'euthanasie. Et on arrête l'hypocrisie. Tu ne sors pas un chien pour le steriliser, pour le remettre dehors et le condamné mourir 2 mois plus tard, tu l'euthanasie direct c'est beaucoup moins cruel.

J'ai très bien compris de quoi tu parlais depuis le début mais dans ce cas là on ne se cache pas derrière la stérilisation.

C'est à l'adoptant et à l'adopté que les choix reviennent.

Sauver des vies qu'elles soient humaines ou animales est un choix non délimité par une frontière.

Alors on ne doit plus adopter d'enfants asiatiques ou africains aussi?

C'est une vie à sauver et si ton coeur te dis de la faire il faut le faire.

Après pour limiter les avions aller moins loin pour voyager, ou consommer local est déjà le plus gros du travail à faire.