Doberman serbe

Yep, entre autres.

Une popularité en chute libre depuis l'interdiction de l'otectomie, donc un pool génétique réduit, et par conséquent une concentration des tares héréditaires.

En plus de ça, ces opérations étaient tout d'abord UTILITAIRES, et pour avoir eu un Dob 100% naturel comme on dit, bah au niveau de la queue c'était une catastrophe. Et en Cane je ne compte plus les chiens avec des otites récurrentes à cause des oreilles tombantes...

A titre personnel, j'ai renoncé au Beauceron...car les oreilles naturelles de ce chien sont particulièrement peu seyantes et je suppose que d'autres amateurs ont eu une réaction semblable (j'en connais).

Donc évidemment ça joue de manière non négligeable sur la popularité de telle ou telle race.

Coucou Be Cool,

Quand tu dis que ça a flingué des races, tu veux dire au niveau de leur popularité (genre beaucoup moins de Dob) ou autre chose ?

Pas imperméable au second degré, mais quand on fait un raisonnement par l'absurde, autant qu'il soit fondé. Donc oui, comparer un spectacle de mise à mort et une opération bénigne, bof bof.

Et il ne faut pas nier que la stérilisation reste une opération de convenance la plupart du temps (et surtout en ce qui concerne les chiens), au même titre que l'otectomie ou la caudectomie.

Comme le dit Wiegehts, on ne va pas refaire le monde, la réglementation est là (et bien que je conçoive l'esprit de protection animale dans laquelle elle s'inscrit, elle a déjà bien flingué les races concernées), et je déplore tout comme elle la hauteur de vue dont les instances européennes ont fait preuve, qui est du même niveau que notre "loi sur les chiens dangereux".

Je vois que tu es imperméable au 2e degré ! 😁

Tout à fait d'accord avec toi !

De toute façon, chacun son opinion . La loi a tranchée , je déplore cette interdiction à la noix , d'autres s'en réjouissent, ça reste un choix personnel. Le débat à déjà été lancé à de multiples reprises , inutile de le relancer .

Quant à l'internaute qui a remonté le poste, ben elle a eue sa réponse, c'est déjà ça 😁

J'interviens juste sur un point : couper le grelots limite la reproduction et vu comment beaucoup de gens font n'importe quoi avec leur animal pour leur propre plaisir ou à but lucratif, ça devrait être limite obligatoire selon moi.

Couper les oreilles, à moins d'un risque pour la santé, il n'y a qu'une raison esthétique : c'est aussi c** que de faire percer les oreilles de son bébé.

Couper la queue, tout comme les oreilles, le faire pour des raisons de santé, je peux comprendre, le faire pour des raisons esthétiques... ben j'ai déjà dit ce que j'en pense plus haut.

Après il y a bien des gens qui font de leur propre gosse un objet à concours, donc je ne suis pas étonné qu'on en fasse de même avec son animal, il n'empêche que ça reste un plaisir totalement égoïste.

Euhhhh, faut quand même pas pousser.

Les bébés à qui on met des boucles d'oreilles ou qu'on circoncit, ils apprécient ? Et les chiens stérilisés, ils ont demandé à se faire retirer les grelots? Non, et pourtant je n'entends personne s'en offusquer.

Quant à la comparaison entre l'otectomie et la tauromachie...no comment. 😡

Ben oui, leur couper les oreilles et la queue...

Ce que je propose de faire aux toreros quand le taureau s'est bien défendu ! C'est un long débat...