poisson pour chien du groenland
Le contenu du forum est parfois traduit depuis une autre langue, et les posts concernent parfois des pays où les lois sur les animaux sont peut-être différentes. Renseignez-vous avant une prise de décision
Le forum étant traduit automatiquement par IA, les traductions peuvent contenir des erreurs.
Je suis contente que tu précises que vos réponses "n'avaient rien de catégoriques" parce que ça ne sautait pas aux yeux en effet.
Sorry, les miennes le sont un peu plus. Pas cru. Pas sans une congélation préalable. Pas en tant que base alimentaire régulière.
Et c'est pas parce que c'est un groenlandais qu'il est recommandé qu'il ne mange que de l'écaille.
En friandise oui, why not, avec toutes les précautions d'usage.
Bon bah je ne ferais plus de blagounettes, sinon je deviens la méchante répondante qui se ligue contre un pauvre pêcheur (à tous les sens du terme - ahnonzutplusd'humouronavaitdit).
Son chien c'est un chien, et hors pathologie alimentaire il n'a pas de raison de manger différemment que son grand frère border collie.
Le gars en question, j'ai encore l'impression (et là aussi c'est peut-être de l'incompréhension) que c'est pas un ou deux poissons de temps en temps, parce que je le résume "je ne garderai qu'un ou deux poissons pour moi, le reste pour mon chien, mais pas tous les jours, hein."
Le purisme alimentaire, très peu pour moi, mais un esprit sain dans un corps sain faut pas oublier que ça commence par la bouffe, et qu'il faut éviter de manger des cochonneries si on ne veut pas être malade.
Ben chai pas, vous ironisez sur les tacos et la bolognaise parce qu'un gars a voulu donner un peu de poisson à son groenlandais. Selon toi juste parce que quelques "clampins" sur la banquise le faisaient. Donc oui, je trouve que vous exagérez un peu. Non ?
Tu as la première à user d'ironie/sarcasme pour exprimer ton idée ici.
C'est vrai que l'on se prend la tête avec la bouffe que ce soit pour nous ou pour nos chiens! Si on prend les avis de tout le monde, les pour, les contre, les avec, les sans, les crus, les cuits, on ne sait plus! Je crois qu'il faut que l'on s'écoute et que l'on écoute les corps de nos chiens. Si à la base pour nous comme pour eux on utilise déjà de "bons" aliments après que l'on mélange ou pas, que l'on cuise ou non, peut-on jurer être dans le vrai et avoir le savoir? Que celui qui est sûr nous le prouve et je marche direct!
C'est pourtant pour cela que l'utilisation du conditionnel était présente, ainsi que le précisions du type "enfin pour ce que j'en sais" et tous leurs cousins.
Parce que ces clampins ont tout de même le mérite de s'en être pas trop mal sorti dans un environnement ou tu décéderais probablement en quelques heures. Just saying. Allez bisous !
Alors là pareil, je ne vois pas tellement ce qui justifie ce genre d'intervention passive agressive. Mais soit, nous mettrons cela le compte de notre absence de capacité à se comprendre mutuellement.
Et c'est très bien ! Faut arrêter de se rendre malade à chercher une perfection qui n'existe pas.
Ensuite si tu veux plus de détails sur le "aucun intérêt", en effet j'aurais pu plus développer. Un poisson cuit et qui donc se défait tout seul je trouve pas ça super intéressant pour le chien à dépieuter. Et aller foutre le bazar dans l'estomac de son chien en faisant un mélange avec les croquettes, je vois pas franchement l'intérêt final, si ce n'est faire plaisir à son maître parce que son chien mange le poisson qu'il a pêché.
Je te ferais juste remarquer Lorna, que nos réponses n'avaient rien de catégoriques, et n'étaient que des précisions sur ces modes consommations, suivies d'interrogations sur l'intérêt de la chose, j'ai donc du mal à comprendre cet emportement..!
Mes points d'interrogations t'on donné l'impression que je m'emportais... non je confirme que je suis bien assise devant mon ordi et que mon rythme cardiaque est stable, ma respiration régulière, etc.
Je suis contente que tu précises que vos réponses "n'avaient rien de catégoriques" parce que ça ne sautait pas aux yeux en effet. Quand je vois un sujet ou deux ou trois répondantes font équipe pour dissuader un gars de filer un ou deux poissons cuits de temps en temps à son groenlandais, j'ai tendance à faire le lien avec le purisme alimentaire insupportable qui règne désormais sur l'alimentation humaine et animale dans les pays riches, et du coup ça m'agace un peu (surement à tort). Aussi, je viens de voir ton passage sur les "clampins" de la banquise et ce serait bien de ne pas dire derrière le dos d'un inuit ce qu'on n'oserait lui dire en face ;-)
Parce que ces clampins ont tout de même le mérite de s'en être pas trop mal sorti dans un environnement ou tu décéderais probablement en quelques heures. Just saying. Allez bisous !
Bon, tant pis comme on n'a pas trouvé le "parfait" pour nous comme pour le chien ( Les études et les avis changent sans arrêt même de la part des médecins), je leur donne les meilleures croquettes avec la meilleure viande (crue ou cuite) ou le meilleur poisson (cuit) et je ne pense pas être dans le "pire". Je fais tout ce que je peux pour eux et vise toujours le meilleur et le plus haut. Après ce que je regarde c'est que mes chiens ne sont ni gros ni maigres, n'ont jamais eu un seul épisode de diarrhée, ou de vomissement et que mes treize chiens ont tous passé 12 ans sans maladie grave! Je ne change rien!
Même l'humain ne mange pas toujours la viande cuite (tartares et autres carpaccios) ! ;)
C'est vrai ! Mais c'est pas très recommandé y parait
J'imagine que sans excès et en faisant attention à la provenance des viandes ça doit pas poser de problèmes
Bof... C'est comme les sushis, si tu manges ton poids en trucs crus tous les jours y'a moyen qu'à la fin tu sois malade. Mais sinon franchement, grande consommatrice de sushi et tartares, je ne suis encore jamais tombée malade à cause de ça !
Lorna, le cadavre putréfié on ne va pas te recommander d'en donner à ta chienne...et le poisson cru pêché je ne sais où non plus.
Romain parle de donner à manger à son chien à la mode des Inuits revisitée sauce européenne, c'est un gros niet pour toutes les raisons (parasites, bactéries, pollution et chien pas au cru).
En plus il n'est pas clair, on a l'impression qu'il veut faire l'apprenti sorcier avec les gamelles, ce qui hors consultation d'un pro en nutrition, n'est pas recommandé.
Tity n'a jamais parlé de protéines (Gsd désolée je te balance), mais effectivement tout aliment cuit perd en qualités nutritionnelles, surtout en vitamines et minéraux. Par contre sur la thiaminase elle a complètement raison.
Et du coup c'est bien pour ça qu'on lui suggère de le donner CUIT ET EN FRIANDISES.
Mais certainement pas en base alimentaire, comme on croit le deviner, et au delà de tout questionnement sur la motivation un peu douteuse de la démarche (le groenlandais faut que ça mange du poisson, par contre le border il a le droit de bouffer de la tourbe à ce compte là).
Je ne vois pas ce qui est puriste, ni là où ça va trop loin, c'est juste une question de bon sens...
Même l'humain ne mange pas toujours la viande cuite (tartares et autres carpaccios) ! ;)