le toilettage du Cavalier King Charles

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que la beauté. Le caractère fait partie des caractères que l'on cherche à fixer quand on fait de l'élevage ;)

J'ai eu le temps de me faire une opinion par moi-même depuis le temps que je fais des expos (et de l'élevage entre autres).

Oui faire évoluer je suis bien d'accord, tant que cela se rapprochera des standards (et le caractère par conséquent). Je ne suis pas contre de nouveaux sangs loin de là, la preuve je suis allée chercher ma dernière en Finlande, et compte bien travailler le (ou les) mariage(s) que je compte faire.

Quand je parlais de caractères je parlais de caractères génétiques certes, mais aussi niveau comportement.

Je sais bien que la couleur est un travail sur la génétique. Je ne serais pas contre travailler sur certaines couleurs, et je suis bien d'accord que la dilution des couleurs quand elle est recherchée peut être dangereuse (je pense notamment aux tares que peuvent apporter la couleur bleue ou même le marron), mais je suis curieuse de connaître de quelle couleur tu parles quand tu parles "d'améliorer la profondeur de la couleur" ?

Et oui on peut innover dans une race... As-tu déjà vu les caniches nain de Hollande? Exemple parmis tant d'autres, les têtes ne sont pas les mêmes toujours dans les standards bien sur, mais rien à voir.

Merci de m'expliquer le fonctionnement de la FCI depuis le temps je n'avais pas compris...

Le but n'est pas de créer n'importe qu'elle race, mais d'y mettre son grain, si tu veux partir dans les extrêmes à chacun de mes mots, fais toi une opinion par toi même et ensuite peut être que ça deviendra acceptable.

Prendre un mâle chez * une femelle chez * aussi et faire son beurre, excuse-moi les standards sont bons, mais c'est la même chose... Rajouter du sang neuf est une bonne chose, faire EVOLUER c'est le but des éleveurs, et il n'y a pas que la beauté, les chiens beaux mais désiquilibrés seront inscrits au LOF et seront standard, mais ce n'est pas une bonne chose (dans les standards, un chien peureux ou agressif peut être critiqué mais ça ne s'arrête pas à ça malheureusement)

Concernant les couleurs, c'est un travail sur la génétique! Un des chapitres les plus intéressants et les plus difficile à manier, encore une fois on cloisone les gens, non surtout n'essayez pas d'apprendre, ou ne cherchez pas à améliorer la profondeur de la couleur quand la dilution est acceptée... Voir même recherchée, là ça devient dangereux.

Tu pars immédiatement dans les extrêmes sur tout, on est dans l'élevage, on sait très bien de quoi on parle, alors argumente au lieu de t'acharner sur la forme quand tu sais très bien ce qu'est le fond.

Je n'ai pas dit que les éleveurs ne connaissaient pas le travail, et je sais bien que les bearded sont toilettés en expo, il faudrait être aveugle pour ne pas le voir ;)

J'ai déjà lu cet article. A voir si cela va se faire ou pas, parce que pour l'organisation avec les LOF, je trouverais ça très facile de la part d'une nouvelle société canine de s'approprier de s'approprier un travail qui date de 130 ans.

Concernant la FCI, si elle n'accepte pas la race tout de suite, c'est parce qu'il faut le temps de voir si la race est stable au niveau génétique, il serait trop simple de dire "j'ai fait monter Kiki sur Pilou, voilà j'ai créé une race !!!"

Si certaines n'ont pas le CACIB, même raison la FCI attend de voir si les descendants gardent les caractères de leurs parents.

On ne peut pas innover dans une race, on ne peut que l'améliorer !!! Le but est de se rapprocher au plus près du standard, c'est ça faire avancer la race. Si on veut innover autant créer une race.

Question couleur, si des couleurs ne sont pas acceptées c'est qu'il y a une bonne raison. Nous ne sommes pas aux Etats-Unis, il ne s'agit pas de faire de l'hypertype pour faire de chiens de show impressionnants dans les rings, mais qui ne correspondent absolument pas au standard.

D'une part au niveau des nouvelles races acceptées. Au niveau de l'élevage, et des réglementations, je parle par rapport aux couleurs, aux derrogations, aux temps d'acceptations et de réponses, les races reconnues provisoirement et la non obtention du cacib pour certaines d'entre-elles... Si tu veux justement innover et faire avancer la race avec ton propre travail, tu ne peux pas, tu sera bloqué.

Tiens, un peu de lecture:

http://www.vetitude.fr/scc-la-fin%E2%80%A6-d%E2%80%99un-monopole/

Pour en revenir au CKC, Camomille, va directement voir un éleveur ou une toiletteuse pour demander à ce qu'on te montre ou t'aide à t'en occuper. Tu verra bienC'est comme le non toilettage de Bearded Collie... Tu pourrai être étonnée par les éleveurs... Bref, ils connaissent leur métier, et j'en fais partie depuis un moment.

Dites-moi de quoi vous parlez quand vous parlez d'un siècle, au niveau de quoi est-elle en retard ? Je suis loin de débuter dans les expos canines on devrait se comprendre donc ;)

Et sachant de quoi je parle, je me comprends.

La fédération canine est en retard d'un siècle elle aussi..!

Mais ça après on débute dans le monde des expos ou pas... ;)

Donc oui je me corrige, la SCC n'est pas la référence pour les standards, mais bien la FCI :)

Je n'ai jamais dit que les gens ne faisaient pas ce qu'ils voulaient !!!

Si elle a envie de l'épiler tant mieux, si elle ne veut pas, bah tant mieux aussi.

Je n'essaie pas de le prouver, puisque c'est le cas, un CKC ne s'épile pas. Quant à la sélection des cavaliers, niveau toilettage je vous assure qu'ils ne prennent pas de CKC épilés sur le dos. La SCC reste la référence au niveau des standards (enfn les standards c'est plus la FCI mais vous pourrez trouver les mêmes sur le site de la FCI) mais aussi du fichier national canin et de l'obtention des LOF.

Par contre vous avez bien dit qu'un CKC s'épile relisez-vous à la première page ;)

Maintenant je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il y ait une large différence entre les standards et certains chiens que l'on trouve en expo, dû à l'interprétation des standards par les juges (c'est un jugement humain après tout), ceci dit, c'est loin d'être le cas de toutes les races, ni de tous les sujets exposés. (Je prends l'exemple des PCL, quand on voit quelques chiens toilettés comme des caniches sur les parties pas à tondre, alors que celles-ci ne doivent pas être taillées, ou des chiens complètement lissés, alors que le poil doit être ondulé...).