Ma chienne refuse de s'alimenter et semble abattue

Selon les informations que l'on a là, on peut dire qu'ils ont été responsables ? Se contenter de croire et attendre 48h sans rien faire au vu des symptomes (qui evoluent en +), c'est être responsable ?

A mes yeux, non.

En revanche, peut-etre ont-ils fait bien plus que ce qu'il a pense à nous dire (la forcer à se mettre debout) et dans ce cas, il faudrait voir mais selon les informations dont on dispose, je me dis que qlq chose ne va clairement pas.

Je suis desolee mais je n''ai pas envie de lui dire ''vous avez fait tout ce que vous pouviez''

Je ne lis rien qui laisse entendre qu'ils ont cherche à la soulager, par exemple, en lui apportant des soins de confort. Au moins ça.

Quant au fait d'etre responsable ou coupable :

1/-on est coupable si on a activement cherché à --nuire-- à quiconque, ce qui n'est clairement pas le cas ici, d'après moi en tout cas et personne ne lui a dit qu'il etait coupable donc je ne vois pas pourquoi vous dites qu'il faut arreter de faire culpabiliser les gens

2/-quand on est responsable, on se doit de faire le necessaire pour porter aide et secours à qlqun qui ne peut se prendre en charge seul, d'autant s'il est --sous notre responsabilité-- (là pour moi, on est en plein dedans.... il y a des manques à mes yeux, encore une fois -->>> selon ce qu'il nous a dit).

Apres, je n'oublie pas qu'on reste tous humains, on fait tous des fautes, des erreurs et même si c'est bien triste, ca peut tous nous arriver je crois, nul n'est parfait. Ca n'empeche quand même qu'on est responsable de notre animal, responsable de son bien être entre autre chose.

J'ai mal de me dire que cette chienne avait plus de 39° et qu'ils n'ont rien fait... seulement la forcer à se mettre debout, en laisse (en tirant sur son cou ? pourquoi preciser ''en laisse'' ?)

N'y avait il pas moyen de lui apporter des soins de confort, à minima ? de telephoner au veto pour lui demander ce qu'ils peuvent faire pour faire baisser la temperature ?

Je comprend pas..

A vrai dire, depuis le debut, cette histoire me parait inventee, j'espère que c'est le cas, je prefererais que ce soit le cas, parce que ca me desole un peu (voire beaucoup).

On n'a pas du lire les mêmes messages.

Il ne dit pas : '' nous avons fait coute que coute --confiance-- au 1er avis du veto ''

S'ils avaient eu confiance non pas au veto mais en son 1er avis en tout cas, ils n'auraient même pas eu idee dès le samedi de consulter le lundi. Ils n'auraient même pas poste ici non plus s'ils avaient confiance.

Il ne s'agit pas de confiance ou d'absence de confiance, mais de traitement que la chienne ne prenait pas et de symptomes qui évoluaient ! Voilà pourquoi il a poste ici, voilà pourquoi ils voulaient (lui et sa mère d'apres ce que j'ai compris) consulter une seconde fois egalement.

Mais....Il dit quoi d'autres ? ->> ''nous pouvions nous deplacer jeudi (on l'a -emmené- disait-il) et nous le pourrons lundi aussi, mais le samedi et le dimanche on ne peut pas se deplacer'' (c'est étonnant mais passons)

Il dit aussi (visiblement à defaut de ne pouvoir se deplacer ni faire venir un veto) : ''on la -pensait- et on la -croyait- forte'' (comme si le fait de -croire- en la force (force supposée et force de quoi, en fait? ) de qlqun suffisait à lui faire supporter + de 39 de temperature pendant 48 h --sans rien faire?-- plus un foyer infectieux à l'aine a priori --depuis le matin-- à minima (voire la veille ou l'avant veille) et il ne dit rien à ce sujet (par ex : ''nous avons demande quoi faire au veterinaire qui nous a repondu, etc...), il pense --seulement-- à nous dire qu'il la --force-- à se mettre debout en precisant avec la laisse, où est le rapport ? o-O

Il ne dit pas qu'ils la font boire, qu'ils la rafraichissent, non, rien de tout cela, seulement ''nous la -pensions- tres forte, on le croyait en tout cas'' (sous entendu '' on a bien remarque que ca n'allait pas du tout mais comme d'un autre cote on la croyait forte, on s'est dit que ça s’équilibrerait'')

Ouais...

Ils ont emmené la chienne chez le vétérinaire. Ont eu un diagnostic avec un traitement.

La chienne n'allant pas mieux ils se sont inquiétés. Malheureusement ils ne pouvaient pas retourner chez le véto en urgence.

Ce ne sont pas des maîtres irresponsables.

Ils ont fait confiance au vétérinaire qui leur a prescrit un traitement. Ils ont fait ce qu'ils pouvaient et s'ils avaient pu (ou su) ils auraient fait plus.

Donc non. Ils ne sont pas responsables non plus. C'est tout à fait normal de faire confiance au vétérinaire qui s'occupe de son animal.

Le vétérinaire s'est peut-être trompé, ou bien la chienne avait une maladie foudroyante, ou que sais-je encore ?

La culpabilité est une chose, la responsabilité en est une autre.

Tout d'abord je suis vraiment désolé d'apprendre cette nouvelle. Vous avez fait ce que vous pouviez.

Faut arrêter de culpabiliser les gens à un moment.

Qu'est-ce qui vous permet de dire que cette chienne ne devrait pas être décédée ? Vous êtes vétérinaire ? Vous avez fait son autopsie ?

Sûr qu'il aurait été mieux de revoir le vétérinaire en urgence. Mais est-ce qu'il l'aurait sauvé ? On ne peut pas savoir alors qu'on n'a aucune idée de la pathologie dont souffrait cette chienne. Avec le premier message on sait juste qu'elle a eu des comprimés et un gel à boire...

C'est vraiment très triste pour les maîtres de cette chienne qui ont fait au mieux selon leurs possibilités.

Je comprends qu'ils n'aient pas oser toquer à la porte du voisin à minuit pour demander d'emmener le chien chez le véto. Mais moi si un voisin vient frapper à la porte pour une urgence animale, je ne dirai jamais non, de jour comme de nuit ! Et si un de mes animaux étaient en urgence vitale j'irai taper à toutes les portes ! Mais encore faut-il en avoir conscience. Ayant vu un vétérinaire et avec un traitement médicamenteux, ils ne pensaient pas que l'urgence était vitale.

Bonjour, je suis sincèrement désolée freds27, je partage l'avis de beaujabote, vous aviez essayé de, faire au mieux en l'emmenant au vétérinaire. Ce n'est pas votre faute.... Bon courage pour cette épreuve difficile...

Ne connaissant l'état de la chienne et ce que le véto avait posé comme diagnostique quand il l'a vu le jeudi, on ne peut pas l'incriminer. Son traitement était peut-être tout a fait adapté. On ne peut accuser que la malchance qui a voulu que ses maitres ne soient pas véhiculés et ne trouvent personne pour les emmener aux urgences

C'est un sujet sensible, ça, mais là, je ne vois pas ce que le veto aurait du faire de plus ?

(à la première consultation je veux dire, sachant qu'ensuite le lendemain elle allait mieux, le surlendemain bcp moins car ne prenait pas ses medicaments (entre autre) avec de nouveaux symptomes egalement mais ils n'ont pas pu consulter)

L’évolution des symptomes me laissait déjà perplexe... Et maintenant, ca a encore evolue dans un sens plus qu'inattendu, si rapidement. C'est etrange.

Je partage cette colère!

Quand je pense que je me suis fait engueuler sur ce site parce que je dénonçais le laxisme et l'incompétence de certains vetos, j'ai bien dit certains! Que d'illustrations ici tous les jours pourtant! A l'impossible nul n'est tenu mais il me semble que dans de trop nombreux cas, l'animal aurait pu, aurait dû être sauvé si le veto avait plus pris son boulot à cœur, non ?