Je rejoins Jespere.
Ce qui est dommage, c'est de considérer sa relation avec le chien de manière hiérarchique. Mais ceux qui sont le plus à blâmer, ce sont les professionnels qui continuent à véhiculer des croyances archaïques qui sont complètement réfutées à l'heure actuelle.
À l'instar de Cesar Milan, il est très compliqué pour certains d'entre eux d'envisager autrement la relation entre l'homme et le chien alors que leurs méthodes sont essentiellement basées sur ce rapport hiérarchique.
Et c'est ainsi qu'on peut lire des énormités du genre : être le chef de meute pour son chien, donner à manger au chien après, lui interdire la moindre action sans le consentement du maître, le contraindre à adopter des postures de soumission, et j'en passe.
Tout cela n'a plus aucune validité scientifique maintenant.
Alors non, ce n'est pas dommage de devoir se remettre en question dans la compréhension de ce qu'est un chien. Aidé par un bon professionnel, cela ne peut être que bénéfique au propriétaire, au chien et à la relation qu'ils entretiennent l'un avec l'autre.
C'est précisément là le rôle des comportementalistes.
" Comportementaliste canin "
