L'étude que vous présentez concerne l'Humain, or est-ce que le fait de se nourrir en tant qh'umain est comparable au fait d'être l'animal de compagnie totalement dépendant d'un autre être vivant par qui il est nourri?
L'obésité chez l'humain, comme beaucoup de pathologies est tres souvent lié au psychique, et la facon qu'à l'individu de se nourrir, ses habitudes, plutot que de quel ingrédient...et si l'humain aime à manger déséquilibré, c'est bien la preuve d'un impact du comportement encore d'avantage en amont.....plutot que tel taux de glucides ou autres...
S'il vous plait de me montrer une étude impliquant les céréales dans un quelconque impact néfaste aux chiens ou au chats...je n'en ai jamais trouvé moi même.mais je suis ouvert, montrez moi...svp. les fabricants les meilleurs utilisent lorsque le taux de glucides est conséquent, des fibres dites à hautes viscosité, qui permettent une assimilation ralentie des glucides (et des graisses aussi), ce qui ne surcharge pas le systeme en un temps trop raccourci d'effort...
Pardon mais le "mets préféré" n'est par définition jamais l'optimal de nutrition, il suffit de regarder de quoi raffole l'humain en moyenne...pour comprendre qu'il ne se nourrit pas lui même optimalement de facon naturelle lol...de même que la souris, la même, vous la cuisez optimalement, et vous obtiendrez une souris d'une qualité de facilité de dégradation superieure à la souris crue........donc.....la souris chassée et mangée crue:
Est-t'elle ce qu'il ya de plus digeste pour les chats dans l'absolu de tout ce qui peut s'ingérer par les chats?...réponse: ben pas vraiment...
(je suis d'accord pour le coté humide, complètement. ingérer du sec n'est pas l'optimal, mais tellement moins couteux, plus pratique, et facile à équilibrer à travers des croquettes)
