Bonjour à tous,Je viens de m'inscrire sur ce site.En guise de photo j'ai mis barni, le père de Loubianka du Mont des Brumes ma chienne de 6 ans.J'espère recevoir de nombreux conseils, et en transmettre également si quelqu'un à un problème.Salut à tous les amateurs de rottweilers, aux autres aussi bien sûr...

Nouveau Membre - Forum Autres sujets chiens

Tania28

07/01/2019 16:56

Signaler

oui je suis ok avec vous, on ne voit plus bcp de rott ; ici aussi il y a pas mal de staff et oui peu sont muselés

AU moins on est bien d'accord que la loi est mal foutue

mais vu ce que j'ai compris tous les ans, il faut se mettre en règle auprès de la mairie, mais coté bonne éducation ou santé du chien, ca n'intéresse personne

" "Sois toujours la première version de toi même, et non la deuxième version de quelqu'un d'autre" "

Citer

Utilisateur anonyme

07/01/2019 15:56

Signaler

Tout à fait Margot, en France on est des champions pour tout ce qui est administratif je crois ^^

Après c'est déjà ça pour ta tranquillité, au moins en cas de pépin ou de contrôle, tu es en règle.

Citer

Margot69

07/01/2019 15:47

Signaler

Je suis d'accord avec Lorna, je croise très très rarement des Rott mais alors des Amstaff.... Pourtant de la même catégorie et j'ai l'impression d'en voir de partout !!

Il y a un peu plus d'Amstaff en effet, rarement muselés d'ailleurs. Étrangement les chiens que je vois le plus souvent muselés ne sont pas des races catégorisées mais des type berger (malinois principalement).

Exactement, j'ai deux Amstaff, d'où mon récit sur la démarche à suivre pour le permis de détention, et après des mois de paperasses, je me présente à la sécurité urbaine de ma ville et aucun policier présent sur place ne savait quel papier il fallait donner pour le permis de détention ni même quels chiens étaient concernés.....

Dégoutté.....

Je croise énormément de Staff autour de chez moi et je peux vous dire qu'au delà de ne pas être muselé, aucun propriétaire n'a son permis de détention...... Mettre des lois en place c'est bien mais si personne n'est là pour les faire respecter c'est bien dommage...

Bref je m'éloigne du sujet ^^

Citer

Utilisateur anonyme

07/01/2019 15:41

Signaler

Je suis d'accord avec Lorna, je croise très très rarement des Rott mais alors des Amstaff.... Pourtant de la même catégorie et j'ai l'impression d'en voir de partout !!

Il y a un peu plus d'Amstaff en effet, rarement muselés d'ailleurs. Étrangement les chiens que je vois le plus souvent muselés ne sont pas des races catégorisées mais des type berger (malinois principalement).

Citer

Utilisateur anonyme

07/01/2019 15:39

Signaler

ah bon, il faut que le test se fasse aussi chez véto ; mes amis ne m'ont pas parlé de ca Oui complément débile, c'est certain !! en fait on a des lois qui soi disant doivent bien servir à quelque chose... alors que dans ce cas là, ca sert à quoi ?? A donner des sous !!! merci Margot pour ton comm, vais en parler à mes amis (qui je suis sure, ne chercheront pas plus loin que le truc vite fait bien fait, histoire d'être dans la loi...)

Ben en gros, la loi a pour effet de réduire drastiquement la présence de certaines races en imposant des contraintes que très peu de gens souhaitent gérer. Le problème est finalement pris à l'envers, par "commodité". Au lieu de s'assurer que les gens offrent des conditions de vie décentes à leurs animaux (ce qui serait pratiquement impossible compte tenu du nombre de chiens), on écarte simplement les races dont la puissance physique et l'attrait (races recherchées pour la protection) signifie qu'on peut difficilement les maltraiter sans risquer de graves conséquences. En réalité, je pense vraiment que la vaste majorité des chiens présents dans nos foyers ne sont pas traités décemment, ça fait bien sûr des dégâts sur tous les chiens mais on retire juste les plus puissants du marché (et ceux qui sont le plus recherchés dans des contextes à risque).

"on ne retire pas les plus puissants du marché", vu qu'ils sont de toutes manières vendus sans connaitre le maître, sans connaitre comment va vivre le chien... point barre ils sont vendus. mais y a t-il obligation pour l'éleveur de donner coordonnées des maîtres qui lui prennent ce type de chien ? Ou est ce "simplement" le bon maître qui s'inscrit pour éviter de déroger à la loi ? on n'écarte rien du tout vu qu'on vend à "n'importe qui"

Je disais "on écarte" dans le sens où la population de Rott (et de races désormais catégorisées) a drastiquement diminué depuis la fin de la génération pré-loi. L'obligation du port de la muselière et les contraintes liées à ces races dissuadent bon nombre de personnes d'avoir ce type de chien, c'est un fait.

Le Rottweiler : 4234 inscriptions au LOF en 1997, et seulement 2512 en 2014... cqfd

Et en plus d'une population diminuée de moitié, ceux qui restent doivent être muselés, d'où mon propos.

Mais après Tania, je n'ai jamais dit que la loi était "bonne", je me contente de constater certains le changements dans le paysage entre les années 1190 et aujourd'hui.

Citer

Margot69

07/01/2019 15:29

Signaler

Je suis d'accord avec Lorna, je croise très très rarement des Rott mais alors des Amstaff.... Pourtant de la même catégorie et j'ai l'impression d'en voir de partout !!

Citer

Utilisateur anonyme

07/01/2019 15:26

Signaler

ah bon, il faut que le test se fasse aussi chez véto ; mes amis ne m'ont pas parlé de ca Oui complément débile, c'est certain !! en fait on a des lois qui soi disant doivent bien servir à quelque chose... alors que dans ce cas là, ca sert à quoi ?? A donner des sous !!! merci Margot pour ton comm, vais en parler à mes amis (qui je suis sure, ne chercheront pas plus loin que le truc vite fait bien fait, histoire d'être dans la loi...)

Ben en gros, la loi a pour effet de réduire drastiquement la présence de certaines races en imposant des contraintes que très peu de gens souhaitent gérer. Le problème est finalement pris à l'envers, par "commodité". Au lieu de s'assurer que les gens offrent des conditions de vie décentes à leurs animaux (ce qui serait pratiquement impossible compte tenu du nombre de chiens), on écarte simplement les races dont la puissance physique et l'attrait (races recherchées pour la protection) signifie qu'on peut difficilement les maltraiter sans risquer de graves conséquences. En réalité, je pense vraiment que la vaste majorité des chiens présents dans nos foyers ne sont pas traités décemment, ça fait bien sûr des dégâts sur tous les chiens mais on retire juste les plus puissants du marché (et ceux qui sont le plus recherchés dans des contextes à risque).

"on ne retire pas les plus puissants du marché", vu qu'ils sont de toutes manières vendus sans connaitre le maître, sans connaitre comment va vivre le chien... point barre ils sont vendus. mais y a t-il obligation pour l'éleveur de donner coordonnées des maîtres qui lui prennent ce type de chien ? Ou est ce "simplement" le bon maître qui s'inscrit pour éviter de déroger à la loi ? on n'écarte rien du tout vu qu'on vend à "n'importe qui"

Je disais "on écarte" dans le sens où la population de Rott (et de races désormais catégorisées) a drastiquement diminué depuis la fin de la génération pré-loi.

L'obligation du port de la muselière et les contraintes liées à ces races dissuadent bon nombre de personnes d'avoir ce type de chien, c'est un fait.

Citer

Tania28

07/01/2019 14:45

Signaler

👍

" "Sois toujours la première version de toi même, et non la deuxième version de quelqu'un d'autre" "

Citer

Margot69

07/01/2019 14:36

Signaler

ah bon, il faut que le test se fasse aussi chez véto ; mes amis ne m'ont pas parlé de ca Oui complément débile, c'est certain !! en fait on a des lois qui soi disant doivent bien servir à quelque chose... alors que dans ce cas là, ca sert à quoi ?? A donner des sous !!! merci Margot pour ton comm, vais en parler à mes amis (qui je suis sure, ne chercheront pas plus loin que le truc vite fait bien fait, histoire d'être dans la loi...)

Pour résumer, voilà comment ça s'est passé pour moi : - Adoption de mes chiennes à 2 mois et demi, prise de l'assurance obligatoire (par mon assurance habitation) et vérification et rappel des vaccins. - évaluation comportemental chez le vétérinaire à 8 mois : chez un autre vétérinaire que le tient, j'ai payé 80€ par chien. Elle a simplement observé mes chiennes, les a tripatouillées par ci par là, s'est mise à leur hauteur, tripoter les oreilles, pour évaluer leur niveau d’agressivité (attaque de léchouille ça passe ^^). Elle donne à ton chien une note de 1 à 4. Le véto envoi ses résultats, à toi, et copie à la mairie de ta ville. - Passage de la journée de formation pour l'obtention du permis, 120€ par personne. Cette journée se fait sans les chiens, je l'ai faite dans mon club canin mais on trouve la liste des éleveurs (et autre) habilité à le faire sur le site du gouvernement :) C'est donc une journée sans le chien où on t'explique la législation. Ensuite tu vas à ta mairie, avec ton assurance, ton carnet de vaccination, les résultats du test comportemental et ton papier de formation. Tu déposes ton dossier et 1 mois plus tard ils t’appellent pour que tu viennes chercher ta petite feuille qui indique que tu as le droit d'avoir ton chien Nous pour deux chiens ça nous a coûté 560€ (vaccins, test et formation) + l'assurance tout les mois + le prix du chien à la base + le vaccin antirabique à faire tout les ans (80€ / chien) Et tout les ans (en janvier) tu renvois à ta mairie l'attestation d'assurance pour la nouvelle année et les vaccins mis à jour Voilà c'était long 😁

c'était long ,mais très bien expliqué, merci encore à toi ; car selon nos potes ce n'est pas si compliqué... au moins je vais pouvoir leur dire ce qu'il en est exactement 👌

Pour le coup c'est pas compliqué, mais c'est cher 😁

et il faut avoir une journée ou deux à perdre ! ^^ Mais aucun regret pour nous, ça en valait 1000 fois la peine :)

Citer

Margot69

07/01/2019 14:35

Signaler

ah bon, il faut que le test se fasse aussi chez véto ; mes amis ne m'ont pas parlé de ca Oui complément débile, c'est certain !! en fait on a des lois qui soi disant doivent bien servir à quelque chose... alors que dans ce cas là, ca sert à quoi ?? A donner des sous !!! merci Margot pour ton comm, vais en parler à mes amis (qui je suis sure, ne chercheront pas plus loin que le truc vite fait bien fait, histoire d'être dans la loi...)

Ben en gros, la loi a pour effet de réduire drastiquement la présence de certaines races en imposant des contraintes que très peu de gens souhaitent gérer. Le problème est finalement pris à l'envers, par "commodité". Au lieu de s'assurer que les gens offrent des conditions de vie décentes à leurs animaux (ce qui serait pratiquement impossible compte tenu du nombre de chiens), on écarte simplement les races dont la puissance physique et l'attrait (races recherchées pour la protection) signifie qu'on peut difficilement les maltraiter sans risquer de graves conséquences. En réalité, je pense vraiment que la vaste majorité des chiens présents dans nos foyers ne sont pas traités décemment, ça fait bien sûr des dégâts sur tous les chiens mais on retire juste les plus puissants du marché (et ceux qui sont le plus recherchés dans des contextes à risque).

"on ne retire pas les plus puissants du marché", vu qu'ils sont de toutes manières vendus sans connaitre le maître, sans connaitre comment va vivre le chien... point barre ils sont vendus. mais y a t-il obligation pour l'éleveur de donner coordonnées des maîtres qui lui prennent ce type de chien ? Ou est ce "simplement" le bon maître qui s'inscrit pour éviter de déroger à la loi ? on n'écarte rien du tout vu qu'on vend à "n'importe qui"

La SPA demande les habilitations pour adopter un chien de catégorie, mais lorsqu'on les achète je ne pense pas que ce soit obligatoire. Nous on nous a informé sur les démarches à suivre et puis c'est tout. Personne n'est venu vérifier ensuite ^^

Donc tu le fais pour éviter des ennuis en cas de contrôle ou tu t'en fiches et tu croises les doigts. C'est génial :)

Citer