Les « Coups de folie » Qui ose ?

Lol ou alors, si on s'approche + facilement du zèbre, c'est parce qu'il y a moins de chances qu'il nous bouffe donc on essaye + facilement de s'approcher? 😁

Et encore, je suis pas sûre qu'on y arrive vraiment à chance égale: si on craint moins le zèbre que le lion, le zèbre peut nous craindre et il court + vite que nous!

Encore une fois, tu parles de facilité d'adaptation en fonction des espèces, et c'est pas faux... Mais pour moi j'y vois aussi, encore, la composante humaine: + facile de faire un footing avec un renard que dépenser un guépard? Ouais: contrainte = emploi du temps humain, pas nature de l'animal. Pour moi, c'est pas une question d'adaptabilité de l'animal, mais de possibilité et de facilité pour l'humain; mais si tu demandes au renard, il aura pas + envie que le guépard de se faire apprivoiser ou domestiquer... C'est juste que s'il a pas le choix, il fera avec; comme nos toutous.

En fait, c'est pas que le renard s'adapte mieux, c'est qu'on le contraint + facilement...

(je sais pas si tu vois ce que je veux dire? :p)

En fait, une autre question pourrait être: et si au lieu de faire moins pire, on essayait de faire + mieux? 🙄

En se basant sur la vie de l'animal à l'État sauvage, et en essayant d'allier vie avec nous, et vie sauvage

Il y a des animaux qui sont moins "exigeants " que d'autres, car instinct sauvage moins "farouche"

On arrivera plus facilement à approcher un zèbre sauvage qu'un lion sauvage, donc nature du zèbre moins "sauvage" et indépendante que le lion

Plus facile de rendre le zèbre "heureux" en captivité que le lion

Yes bonne baignade misanthrope ;)

Sky, jveu pas insister, mais je reste convaincue que toute les races n'ont pas, à la base, le même "pouvoir d'adaptation" à une vie avec les humain et aimer ça !

Plus de chance d'arriver à quelque chose de positif avec un renard que avec un guepard non? ...

Déjà les besoins pour être heureux ne sont pas les mêmes !

Le renard dépense tant de kcal a l'État sauvage, le guepard 10 fois plus (proportionnellement a sa taille)

Donc le dépenser plus ou moins pareil que quand il est à l'État sauvage est pratiquement impossible pour un particulier!

Donc renard en bonne ballade dans les bois, en footing, ça suffira sûrement à apaiser ce qu'il se dépenserait si il était sauvage

Le guépard.... Non pas du tout

Et tout le reste!

Plus possible de rendre un renard heureux chez soi, qu'un guépard, enfin le moins pire si on fait tout ce qu'il faut ce serait le renard

(^^j'adorerais être le Moumouth ou le Tibidou de Misanthrope, et c'est pas une blague ^^)

Ou comment faire dresser les poils à Misanthrope et lui rendre les yeux humides le dimanche matin! J'espère que je mérite ce superbe compliment. En tout cas je fais tout ce que je peux. D'ailleurs Moumouth et Tibidou me tanne pour aller baigner au lac, alors je vous quitte pour une paire d'heures et je prépare tout pour demain car j'ai rendez-vous à la clinique de Frégis pour mon gros demain à 18h. Je vous souhaite à tous un bon dimanche. Biz! Punaise, il fait chaud. Le 24 mai cela ira mieux, une entreprise vient me climatiser la maison, car Moumouth ne supporte vraiment pas la chaleur! Encore casser la tirelire!

A part ça, contente d’avoir vu les bouilles de tes louloups, Maja. ^^

Mais si on va par là, si abriter chez soi un chien est déjà de l'esclavage et de l'enfermement, de la "pas bien traitance", alors que ça fait des dizaines de milliers d'années que c'est comme ça et que c'est devenu presque naturel, mettre dans une cage, qu'elle ait des barreaux ou des vitres, avec ou sans roue en guise de salle de sport, c'est quoi? Même les serpents, aussi "bien traités" soient-ils, quand on dit "avoir un animal +/- sauvage pour l'observer et apprendre à le connaître", mais... quoi?! en quoi on apprend d'un animal en le mettant dans une cage? il n'y aurait pas + à observer dans son habitat naturel plutôt qu'à gober des souris congelés achetées en gros? En +, pour apprendre à les connaître! ça veut dire qu'on ne les connait pas suffisamment pour savoir s'ils sont bien ou pas, heureux ou pas, comblés ou pas, satisfaits ou juste tolérants ou en train d'attendre leur heure pour nous bouffer...

Donc de ce point de vue là, un serpent derrière une vitre ne serait pas mieux qu'un lion derrière une grille...

Après, serpents, lions, chats ou chiens, c'est comme pour tout et même les humains: il y en a qui sont mieux lotis que d'autres, même dans leur "non liberté"... 🙄

(comme je l'ai déjà dit ailleurs, j'adorerais être le Moumouth ou le Tibidou de Misanthrope, et c'est pas une blague ^^)

Dernière remarque, par rapport à l'instinct de reproduction, c'est là qu'on voit le courant-d'air qui constitue notre cerveau d'humain: on met des rats dans une cage quand on les sait propres, on les extermine quand on les croit sales, mais eux au moins, quand ils n'ont pas les ressources nécessaires, ils arrêtent de s'accoupler, ils ne se reproduisent plus car ils préfèrent être moins et vivre mieux qu'être + nombreux mais vivre mal, alors que nous, ben... on est combien à crever de faim, à vivre dans des conditions innommables, et on en est où des ressources et de notre habitat (dont dépendent en + les autres espèces qu'on considèrent inférieures à nous)?

Comme quoi, l'humain n'est pas meilleur que n'importe quel autre animal; sur l'instinct de reproduction et la gestion des ressources, on est même + c*n qu'un rat, et on se permet de les mettre en cage et de les traiter comme des objets... 😒

Pour ce qui est des chiens, chats, et autres guépards, je suis d'accord sur le fait qu'on a juste agrandi la cage et rajouté des petites dorures, mais ça n'en reste pas moins une cage: ils peuvent pas manger ce qu'ils veulent quand ils veulent, sortir où ils veulent quand ils veulent, faire ce qu'ils veulent et encore moins suivre leurs instincts, obligés de vivre en société mais pas la leur... et ils ne peuvent même pas choisir l'humain à supporter pour peut-être toute leur vie!

Si on a domestiqué à ce point le chien, ce n'est pas que pour l'amour de ce dernier pour l'esclavage et le masochisme: on le sait et on le répète, le chien est un opportuniste, et nous aussi; sauf qu'au lieu qu'on se soit fait domestiquer pour leur fournir du confort, ils se sont fait domestiquer pour nous servir.

S'ils sont + "serviles" que les chats ou les guépards, c'est parce que leur domestication a commencé il y a + longtemps; et + on remonte dans les découvertes préhistoriques, + on se rend compte à quel point ça a commencé tôt: il ne s'agit ni de siècles ni de millénaires, mais de dizaines de millénaires!

Et pour montrer qu'on pouvait faire la même chose avec "n'importe quelle" espèce (ou presque), un chercheur avait commencé à domestiquer des renards, les résultats étaient bluffants! Encore un peu de temps et le renard passera d'animal "nuisible" à animal de compagnie!

Les chats, ça fait moins longtemps que les chiens qu'ils sont domestiqués, mais ce n'est pas que pour ça qu'ils ne sont pas tous aussi gaga et dépendants de leurs maîtres: c'est parce que ces derniers les aiment comme ça, un animal qui fait joli, qui fait parfois des papouilles, mais moins contraignant qu'un chien, dont on a moins besoin de s'occuper... Sinon, pourquoi ici, sur Wamiz, dès que quelqu'un a un emploi du temps trop serré pour un chien, on lui dit "alors prends un chat"?! Mais un chat n'est pas fait pour se situer entre le chien et la plante verte, au lieu d'arroser de temps en temps on nourrit de temps en temps... -_-

Et si les guépards avaient été domestiqués avant, que c'était + connu, que ça prenait moins de place, et surtout si ça coûtait moins cher(!), on en aurait autant que des chat; c'est pas Mike Tyson qui avait un tigre "domestique"? Comme quoi, c'est pas l'utilité ou l'instinct qui prime, c'est l'envie et le pognon de l'humain... -_-

Et d'ailleurs, si on veut fait la différence entre "domestiqué" et "apprivoisé", quand je vois certains couples humain-chien, c'est tellement galère et infernal que j'ai l'impression que ces chiens sont seulement +/- apprivoisés par des propriétaires qui n'en peuvent plus, que domestiqués par un maître; et ça va d'ailleurs dans le sens de l'éducation positive: on ne veut plus donner aveuglément des ordres en contraignant, mais demander la "coopération" du chien en respectant ses instincts; ça ressemble + à de l'apprivoisement qu'à de la domestication qui serait plutôt, dans ce cas, les boeufs qui tirent les charrues...?

Eh ben, j'ai loupé un sacré débat!

Pour résumer et puisqu'on voulait quelqu'un pour "trancher", j'ai ramené ma tronçonneuse! 😈

(même si je vais essayer de pas trop m’étendre quand même :p)

Bonne nuit à "vous" aussi !!

Çà c'est de l'éducation! Lol que du bonheur! Biz et bonne nuit Maja!