Les « Coups de folie » Qui ose ?

Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Hier soir ma fille arrive à la maison avec dans les bras une grande affiche qui était placardée devant chez moi. (j’avais pas vu !)

Evidemment nous sommes contre les cirques qui exploitent de pauvres bêtes, les montreurs d’ours, les poissons dans les verres pour faire une déco de table, les poules dans les magasins (bonjour Patounes !) et j’en passe……

Ni une ni deux nous voilà parties faire la « chasse ». Pendant 2 h 30 nous avons écumé la ville toutes les deux, nous avons grimpé aux poteaux avec des gants de cuir pour décrocher les panneaux solidement fixés avec des élastiques, du scotch et on a réussi à ramené 104 « trophées » de notre balade. Et tout çà sous la pluie, deux dingos!

Bref on ne sait pas si on va finir dans le journal ou au poste mais on s’est fait plaisir !

Et vous avez-vous déjà fait des actes « limites réglos » ? Des pétages de plombs quoi !!

Écrivez votre message, et ensuite, chargez une photo si vous le souhaitez. Nous vous prions de rester courtois dans vos échanges
164 réponses
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Le vrai soucis c'est le concept derrière tout ça. On détruit l'environnement naturel de l'animal DONC on doit l'enlever et le mettre dans un zoo pour protéger son espèce, alors que c'est nous, les êtres humains qui la menaçons. Parce que c'est plus facile de mettre un animal dans une cage et de lui filer à bouffer de temps en temps que de renoncer aux intérêts économiques qu'on a à détruire la nature...

C'est un autre débat mais ça me fait penser aux requins qu'on tue pour protéger les surfeurs. Parce qu'on a déjà toute la terre, mais non, ils nous faut aussi les eaux, donc pour que ces gentils surfeurs puissent être peinards, on bute tout ce qui pourrait être dangereux. Bah oui, l'Homme a plus de légitimité à nager dans l'eau qu'un requin voyons ! Donc on en est là dans les relations Homme-animal. L'animal il a le droit d'être mignon tout plein, tout doux et obéissant, sinon il meurt.

Citer
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

La nature ne peut plus rien faire d'elle même, l'homme à détruit la nature! Le résultat est connu, nous vivrons sans voir la fin nos enfants aussi avec un peu de chance mais pas nos petits enfants!

"Le chien fait des crottes et l'homme sème la *****"

Citer
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Donc oui ils sont de plus en plus mal dans la nature de part la situation, mais ils sont très "malheureux" également dans les zoos ou pire encore les cirques...

L'un n'enlève pas l'autre...

Citer
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Mais en même temps, y a le concept d'arche de noé.

On y arrive ma chère. C'est là qu'on est rendu.

Être un lion dans un Zoo? Ou être un lion perdu dans son habitat en constante évolution?

Avec le lion, c'est pas si évident.

Mais.

Être un ours polaire dans un Zoo?

Ou un ours polaire sur une non banquise?

Leur situation est si désespérée, que la sélection naturelle les amène à l'extinction. L'espèce migre vers un hybride entre un ours polaire et un grizzly. On les appelle les pizzly.

Mais la question qui se pose déjà, tenterons-nous de se fabriquer une méga arche, faite de tous ces zoos partout dans le monde pour préserver ces espèces? Si oui dans quel but? Sinon on devra accepter la suite de l'évolution naturelle des espèces, incluant l'acceptation du fait, que certaines (plusieurs) disparaitront entièrement.

Jsui d'accord mais c'est un autre sujet 😁

Moi jparlais du lion pénard et cliché dans son habitat naturel...

Après ce que tu exposes est un autre débat

Mais même avec ces problèmes d'habitat naturel de plus en plus pourri et inexistant, ça n'enlève pas la souffrance d'une vie de cirque...

Citer
Energiesolaire
Energiesolaire

Mais en même temps, y a le concept d'arche de noé.

On y arrive ma chère. C'est là qu'on est rendu.

Être un lion dans un Zoo? Ou être un lion perdu dans son habitat en constante évolution?

Avec le lion, c'est pas si évident.

Mais.

Être un ours polaire dans un Zoo?

Ou un ours polaire sur une non banquise?

Leur situation est si désespérée, que la sélection naturelle les amène à l'extinction. L'espèce migre vers un hybride entre un ours polaire et un grizzly. On les appelle les pizzly.

Mais la question qui se pose déjà, tenterons-nous de se fabriquer une méga arche, faite de tous ces zoos partout dans le monde pour préserver ces espèces? Si oui dans quel but? Sinon on devra accepter la suite de l'évolution naturelle des espèces, incluant l'acceptation du fait, que certaines (plusieurs) disparaitront entièrement.

Citer
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Non mais désolé mais ça paraît tellement évident...

C'est l'instinct qui guide chaque espèce à ses comportements de chasse, reproduction, sociabilité etc

On sait qu'un bébé animal hérite de cet instinct a la naissance

DONC

Le lion né en captivité né avec cet instinct de chasse, et du reste

DONC

Vie à l'encontre de cet instinct

DONC

"Malheureux"

Il a l'instinct de cavaler dans de grands espaces, l'instinct d'attaquer, de chasser, pister

Et il ne peux pas...

Triste....

Citer
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Oui c'est ça, plus de 3000 ans à chasser, courir des kilomètres en compagnie de ses congénères, et même si né en captivité, son adn et son instinct n'est disons, pas à sa place dans une cage, à passer sa vie à notre service...

Qui y a t' il de plus sauvage par nature qu'un lion?

Il l'est toujours même en captivité, donc mal être....

Citer
Energiesolaire
Energiesolaire

Le lion malheureux...c'est une notion toute relative et complètement tirée du psychique humain et de l'anthropomorphisme.

Etre heureux ou malheureux est un degré de pensée et de construction cérébrale que l'animal n'a pas. Et puis cette pensée se construit par comparaison. Hors, ce lion...qu'a-t-il connu pour comparer?

Je suis d'accord que l'animal sera plus joli à envisager dans sa vie dans la savane mais celui du cirque y est né. Il n' a pas été retiré à la nature. Il n'a connu que cela. Tout comme le cheval de manège qui ne saura rien de la vie sauvage des mustangs.

Bel exposé, que je comprends entièrement.

Toujours le même principe. Le lionceau tombe au sol. Bonjour la vie, tu as pigé le bon numéro. Tu profite désormais du miracle de la vie.

L'état de bonheur / malheur est 100% relatif, c'est évident.

La seule chose qui pourrait te faire mentir, c'est le rôle de l'instinct. Si l'instinct (très fort) entre en conflit avec ce qu'on attend de cet animal, se pourrait-il que ce dernier n'aie pas droit au bonheur véritable? Pour peu qu'on puisse définir et quantifier cette notion?

Citer
Jador
Jador

Rassurez-vous, je n'ai jamais pensé que vous vous énerviez.Vous avez votre façon de voir les choses et j'ai la mienne, rien de plus.

Citer
Utilisateur anonyme
Utilisateur anonyme

Vous avez un chien, si vous l'abandonner au bord de la route il sera "malheureux" à sa manière, mais malheureux tout de même...

La c'est pareil, ce lion est malheureux de sa vie qui ne correspond pas à ce qu'il est, car instinct sauvage ancré en lui...

J'estime débattre avec vous, et ne pas bêtement m'enerver sans arguments...

Citer

120 commentaires sur 164

Afficher plus
Vous ne trouvez pas votre réponse ? Créez votre propre post
Confirmation de la suppression

Êtes vous sûr de vouloir supprimer ce message ?