Être le leader ( dominant ) ou ami de son chien ?

Comme certains le savent, on est sur le point de relâcher de l'information utile à ce sujet. Donc je ne m'attarderai pas trop sur le sujet pour le moment. Mais dans le cadre de mes travaux, je suis tombé sur cette petite perle publiée par Temple Grandin:

"When you think about dogs being wolves that haven’t finished growing up, people who treat their dogs as if they’re children might have the right idea after all—although that doesn’t necessarily make them good “dog parents.” Also, people who *** lap dogs and treat them like babies are probably right for at least some of the highly neotenized toy breeds that have retained puppylike behavior.

Dr. Goodwin says that a King Charles spaniel never matures mentally beyond the stage of a puppy. It even looks very much like a puppy after it is full grown. I saw an adult Cavalier at the airport once while I was waiting to catch my flight. Everybody was coming up to pet this darling, puppylike dog. If dogs need parents, does this mean people should throw out their guidebooks on how important it is to establish themselves as the alpha dog? I think it depends on the book.

Some of the guides have probably been right for the wrong reason. Dog owners do need to be the leader, but not because a dog will become the alpha if they don’t. Dog owners need to be the leader the same way parents do. Good parents set limits and teach their kids how to behave nicely, and that’s exactly what dogs need, too. Dogs have to learn good manners and their owners have to teach them. When dogs don’t have good human parents, they get crazy and out of control and take over the house the same way an undisciplined, spoiled child gets crazy and out of control and takes over the house.

It probably doesn’t matter whether you think of yourself as the alpha or as the mom or dad so long as you raise your dog right. And because a dog never does grow up mentally, you have to keep on being a good parent and setting limits even after your dog is grown up physically. One way or another, the human has to be in charge. Whether you think of yourself as mom, dad, or pack leader probably doesn’t matter as long as you’re handling your dog right."

Je vous remercie a toutes énormément pour vos messages qui m'aident énormément.

Je n'ai malheureusement pas le temps de vous répondre individuellement mais merci beaucoup.

Chaque point de vue est très intéressant, c'est aussi très intéressant de voir selon les personnes "l'importance" des mots.

Bonne journée 👌

C'est un grand compliment pour moi. J'ai 3 enfants merveilleux que j'ai élevé seule. Et malgré les années nous avons toujours la même complicité et nous ne faisons toujours qu'un ! 💕

Et je te suis dans ce sens, car je pense sincèrement que qui à su être une bonne maman saura être une excellente maîtresse !

Encore une fois 100% d'accord avec toi! Le mot référent pour moi pourrait être simplement remplacé par "Maman"!

La musique des mots "dominant", "leader" ou "ami" à nos oreilles, le chien s'en fiche pas mal.

Chacun y met ce qu'il veut. Pour moi "leader" et "référent" sont complètement synonymes par exemple, alors que pour Misanthrope apparemment il aurait une nuance.

Docline fait un rapprochement entre le mot "leader" et une espèce de cadre artificiel "pour les nuls" dont on aurait besoin uniquement si il y a une faille dans la relation à la base.

Alors que pour moi c'est radicalement l'inverse. Etre un "leader" pour son animal c'est juste être un guide, un repère, un élément inspirant la confiance, sur lequel on va garder un œil, auquel on va être attentif puisque c'est lui qui assume les responsabilités et qui "prend les risques" au quotidien (dans la gestion de l'espace et des contacts principalement).

Donc pour moi justement, si il y a cette harmonie qui s'instaure naturellement, on aura pas besoin de béquille ou de subterfuges pour créer un semblant de cadre pour son animal.

Dans la nature il n'y a pas de canapé et de croquettes qui tombent à heure fixe dans la gamelle.

Les conseils que tu as évoqué sont de simples petits rituels, qui aident les personnes ayant du mal à dégager la bonne énergie (et à faire passer les bons messages), à créer ce cadre pour leur animal. Ce sont juste de petites béquilles qui peuvent aider certains à organiser le quotidien, mais ce n'est ni suffisant ni obligatoire.

S'il y a une harmonie naturelle entre les membres du foyer, c'est pas nécessaire de jouer là-dessus, et on s'en fout que le chien monte sur le canapé.

Je préfère de loin être le "référent " pour mes chiens. En cas de difficulté ils savent que je suis là pour les aider! Ils peuvent toujours compter sur moi et moi sur eux!

Ce qui compte c'est d'établir une confiance réciproque

Cette histoire de "leader", c'est lorsqu'un chien côtoie un maître insécure, qu'il se sent obligé de protéger à longueur de temps, c'est vite invivable pour le maître et pas cool du tout pour le chien

On ne doit pas le laisser prendre des responsabilités indues car même imaginaires elles sont écrasantes pour le chien

L'important c'est qu'un chien puisse vivre une vie normale de chien avec son maître, chez son maître

(il ne faut pas créer de situations qui lui fasse croire que c'est le maître qui squatte son territoire à lui le chien, car un animal trop territorial va vous flinguer votre vie sociale)

Bref, respecter son chien c'est lui donner une vraie vie de chien

perso je ne pense pas qu'on est besoins de dominer sont chien a moins d'en etre un.....a partir du moment ou le chien obéis et qu'il na pas de mauvais comportement..je voie pas pourquoi on devrait jouer au chef d'une meute imaginaire :/