Heureusement que personne n'avait encore criĂ© au scandale, sinon le "avant de crier au scandale" de Be Cool aurait Ă©tĂ© un Ă©chec en termes de prĂ©vention. đđ
(tu te fais rare, Bernard đ đ)
En relisant, en effet il s'agit de 2 races, pas 2 chiennes, donc peut-ĂȘtre que le nombre de chiens "justifie" le chenil Ă©loignĂ©, Ă voir...
Mais instinctivement, bof quand mĂȘme. đ
Par contre, "cages grillagĂ©es", ça semble moins "confort" que des box d'Ă©curie, donc lĂ la description me gĂȘne un peu +, ça me donne vraiment une image de la cage perdue en plein soleil dans un jardin avec Ă peine la place de se poser et les chiens +/- laissĂ©s Ă eux-mĂȘmes (sĂ»rement Ă tort; j'espĂšre).
Que les chiens soient excitĂ©s en voyant quelqu'un, ça ne me gĂȘnerait pas, mais lĂ c'est l'emploi du terme "agitĂ©s" qui m'intrigue + ; si c'est une façon de dire excitĂ©s = joyeux, foufous, tout ça, ok...
Mais si ça veut vraiment dire "agités" (= sens négatif, stress, pas habitués à l'humain), alors je resterai sur un a priori assez négatif.
Du coup, il faudrait en savoir + : combien de chiens, cages confortables ou spartiates, combien de temps hors des cages, combien de temps en familles, interactions et comportement entre les différents chiens, idem avec les humains...
Avec + d'infos, l'Ă©levage est peut-ĂȘtre ok, pourquoi pas.
Mais avec ce qu'a décrit Fashionnugget, je ne suis pas super confiante.
Faut dire qu'on voit tellement de trucs horribles qui font pourtant attention Ă bien prĂ©senter et donner une bonne impression, on devient facilement mĂ©fiant Ă la moindre dissonance... đ
Mais pour préciser ma pensée: ce qui m'a le + "inquiétée" (à part l'histoire des cages grillagées), ce sont les chiens "agités", qui sonne comme "pas habitués à l'humain, pas en confiance avec l'humain".
Du coup, mĂȘme si de bons Ă©leveurs existent tout en utilisant des chenils, pour le coup et sans + d'infos, pas sĂ»re qu'ils en font partie, donc principe de prĂ©caution... mais je reste sur un "pas pour moi". đ