Bagarre en lieux publics

Et pour Jazz17, je comprends ton point de vue, mais là c'est pas un cas où le bichon était en laisse avec ses maîtres et le staffie l'a attaqué: c'est lui qui était "en divagation" et qui a priori est venu s'en prendre au staffie, sans aucun contrôle de la part de ses maîtres puisqu'il s'était "échappé"... Donc ça ne s'applique pas à ce cas particulier. :)

(ce sujet me fait penser à celui du chien avec les "trous" mystérieux parce qu'il n'était pas à vue de sa maîtresse... 🙄)

Comme les autres, 50/50, parce que:

- son chien était en divagation, donc elle est en tort; là c'est son bichon qui a pris, mais si son chien était un rott ou un dogue (je dis pas ça pour le délit de sale gueule mais pour l'exemple de chiens + gros et puissants ^^) les dégâts auraient sûrement été inversés, et là c'est elle qui aurait dû payer, si ton chien avait été attaché ça aurait été pareil, si ça avait pas été ton chien mais un bébé dans une poussette, pareil et même pire... Donc il faut qu'elle assume sa part de responsabilité.

- MAIS sans témoin c'est sa parole contre la tienne, et légalement sachant que ton chien était libre aussi, que tu ne l'as pas contrôlé au final (même s'il n'a fait que se défendre), et qu'elle a des factures véto à présenter... à moins que tu prennes les devants et porte plainte parce que son chien était en divagation et t'a attaquée et que ton chien n'a fait que te défendre (mais ça reste pas gagné), tu risques de sortir perdante...

Donc verdict: tu lui dis 50/50 ou rien, en lui expliquant que si vous allez devant un médiateur, puisque c'est sa parole contre la tienne (sans témoin ni l'une ni l'autre ne peut rien prouver), c'est comme ça que ça finira et que donc ça sert à rien d'aller + loin, à voir jusqu'où elle est prête à aller, et ce que tu es prête à risquer.

Et avant, confirme avec ton assurance ce qui peut être pris en compte et ce qui serait de ta poche, voir ce qui serait le moins pire...

Mais officieusement, de mon avis perso, sachant que son chien était en divagation et que les dégâts auraient pu être inversés et qu'à la place de ton chien ça aurait pu être un enfant, elle est gonflée de demander 100%.

Je me balade et un chien sans maître nous attaque, le maître a pas intérêt à se pointer comme ça la bouche en coeur à moins d'être prêt à en prendre plein la gueule: c'est un accident et il s'excuse, ok on discute, mais il "sait" et s'en prend à moi ou à mon toutou alors qu'il est en tort, il est mal. 🙅

Limite ça aurait pu être toi qui lui pètes des cotes en essayant de l'éloigner de vous à coups de savates parce qu'il t'a attaquée, et ça serait de la "légitime défense"...

Donc elle devrait se contenter des 50%, ça serait le + "juste", et seulement parce que ton chien était libre aussi et qu'il n'y avait pas de témoin, sinon ça serait 100% pour sa tronche... 😒

Je suis d’accord avec Mel et d’autres, 50/50.

On a déjà rencontré un cas de figure similaire où un bichon est arrivé comme une balle pour harceler ma chienne qui n’aime pas ça. Pas de bagarre car je la gérait mais ça aurait pu. Eh bien la maîtresse du bichon n’était pas en vue alors que l’on était en plaine- elle est arrivée bien après pas stressée pour un rond...attacher ma chienne pas extra tolérante aurait sans doute « démarré » une bagarre car le bichon insistait. Alors on fait quoi? On ne sort que les chiens bien sociables et les autres tant pis?

Sauf que chez vous ça a dérapé, et le bichon en a pâtit. C’est triste pour lui mais je trouve la maîtresse un peu légère car dire que c’est du 100% le chien qui blesse quand tu n’as rien vu car pas de surveillance du bichon...

Pour votre cas, c'est dommage pour le bichon mais c'est le risque quand on laisse son chien aller sans surveillance.

Et je ne vois pas pourquoi, comme je ne sais plus qui a dit, ça serait à celui qui cause les dégâts de payer. Un chien est un chien, si un petit attaque un gros et se fait blesser, c'est quand même pas au propriétaire du gros de payer !

Pour moi c'est du 50/50 vous aviez votre chien à vue même s'il n'a pas répondu à l'appel. Les propriétaires du bichon n'avaient même pas leur chien à vue...

On ne peut pas avoir un rappel ou un stop à toute épreuve, surtout quand on ne peut pas entraîner son chien "en conditions" et je le comprend bien je suis en plein dedans...

Mais quand on lâche son chien on accepte les risques ! Là le bichon a rencontré un staffie, mais il aurait pû rencontrer un York et c'est le York qui aurait été blessé. Et donc selon le raisonnement de "c'est celui qui blesse qui est responsable" là c'est le propriétaire du bichon qui aurait dû payer. Alors que les conditions sont les mêmes. C'est pas logique...

Comme l'a dit Misanthrope et d'autres, les 2 chiens étaient libres et sans surveillance, ou du hors contrôle du maître (ben oui ça arrive) donc c'est 50/50.

Et je trouve que c'est déjà bien puisque d'après ce que vous dîtes le bichon était vraiment très très loin de ses maîtres...

J’ai deux staffie issue d’un élevage oui ils sont lof

Oui

Merci Gabyn mais ça on l'avait loupé

trouvé sur le site du Staffordshire Bull Terrier Club de France

"Sachant que seule l’inscription au Livres des Origines Françaises, pour le ministère de l’intérieure est la preuve, pour un chien, qu’il est bien de pure race et donc d’une race NON concerné par la Loi du 6 janvier 1999.

Un staffie inscrit au Livre des Origines Françaises, confirmé ou pas, quel que soit son type morphologique, sa taille, son poids et ses proportions ne rentrera jamais dans la loi du 6 janvier 1999.

A contrario un staffie non LOF peut rentrer dans la première catégorie et être soumis aux diverses restrictions de la loi du 6 janvier 1999, interdiction d’espaces et de lieux publiques, comme les parcs, obligation de muselière, déclaration en mairie etc"

j'espère que votre chien est LOF!!!

C'est un staffie LOF ?

La responsabilité issue du 1385 du code civil est une responsabilité indirecte (du fait des animaux). Ainsi pour mettre en jeu cette responsabilité, la victime n'a pas à prouver la faute mais juste les faits car c'est une présomption de responsabilité. Pour se dégager de sa responsabilité, le responsable présumé doit donc prouver qu'il n'a pas commis de faute.

Dans vos cas à tous les deux, vos deux chiens étaient en liberté. Sur vos obligations de non divagation des animaux (c'est à dire tenir son chien en laisse), aucun de vous deux n'a rempli ses obligations et chacun d'entre vous avait commis la même faute. Vous n'êtes donc en mesure ni l'un ni l'autre de vous dégagé de votre présomption de responsabilité. Le partage à 50/50 correspond donc aux règles d'indemnisation et de droit dans votre cas.

Cay-Ju, tenez nous au courant svp🙂