30 mythes à propos du chien domestique

Trop drôle.

J'ai plutôt l'impression que Denver est un acteur génial et qu'il fait à son maître le numéro attendu, on sent qu'il y a d'innombrables précédents à ce duo maître-labrador.

Je zappe la vidéo qui n'a aucun intérêt pour d'évidentes raisons.

1. Oui ou non, la réponse importe peu. Si tu rentre chez toi, ton chien a fait une connerie et tu le retrouves caché dans un coin avec son air coupable, ça veut dire qu'il sait, qu'il ne veut pas de conflit.

2. Ce rituel trouve son fondement lors des conflits canins. Le chien qui veut supprimer toute forme d’agressivité adopte ce comportement pour bien signifier à l'autre qu'il ne présente aucun danger et qu'il ne veut rien. C'est tout bêtement de la soumission.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que chez les chiens, quand on zappe leurs rituels, on leur manque de respect, chose extrêmement importante dans le milieu canin. La violence (verbale ou physique) c'est l'exutoire de l'homme, pour le chien ça n'a aucune espèce de signification. Ça le traumatise c'est tout. Les chiens entre eux ne se frappent pas et ne se gueulent pas dessus.

La science s'est intéressé à ce phénomène. Je trouve ça cool, car c'est vrai que dans certains cas, il est facile de croire que le chien adopte une attitude qui évoque les remors. Je n'ai pas eu le temps de lire ce papier, mais bon ça existe: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4310318/

Chose certaine, monsieur culpabilité lui-même, la peste entre les pestes, s'étant mérité plus de 45 millions de vues, a vraiment l'air coupable et plein de remors. Je serais curieux de lire ton interprétation de cette situation:

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=B8ISzf2pryI]

- Le maître n'a pris aucun des chiens sur le fait.

- Les 2 chiens sont probablement très doués intellectuellement

- Lorsqu'il présente le sachet au premier chien, on peut voir un petit signal d'appaisement, mais sans en faire une obsession

- Lorsqu'il présente le sachet au 2e chien, la réaction est fort différente

Questions:

1. Le coupable a-t-il conscience, même après coup, qu'il a enfreint une règle?

2. Quelles émotions l'envahissent et qui puisse expliquer son non verbal?

ah bon...je savais pas...

Tiens un mythe très répandu : "l'air coupable" du chien qui a fait une bêtise. L'un des mythes les plus problématiques et dangereux pour moi.

Cet "air coupable" est en fait une forme de communication, un rituel d'apaisement : votre chien veut arrêter le conflit. Si vous l'enguirlandez quand il prend cette posture vous passerez pour un mal élevé et vous perdrez en leadership. Le jour où le chien n'a plus de référant, il prendra les décisions seuls et là on va au devant de pas mal de problèmes. Pour peu que vous ayez un chien à gros caractère, de grande taille, vous perdrez toujours face à lui.

Il faut toujours être cohérent au sens canin du terme. C'est ainsi qu'on gagne en confiance et respect.

Non je ne parle pas de ça Kikaah. Pourquoi couper la queue d'un berger allemand ? L'éleveur aura d'autant plus de mal à le vendre. Non, chez les races auxquelles on ne coupe pas la queue ou qui ne sont pas prédisposées à naître sans, il arrive quelque fois que la mère sectionne la queue, en partie ou entière lors de la naissance. Elle ne le fait évidemment pas pour manger... Elle le fait lorsqu'elle enlève l'arrière-faix, par accident.

Et sinon oui, certains chiots naissent sans queue. C'est rare mais ça arrive.

"Par contre, régulièrement la mère bouffe la queue ou une partie lors de la naissance" hahahah ! pardon nico mais ça me fait rire que tu pense ça, tu crois vraiment que c'est la mère qui a un petit creux après la naissance de ces chiots pour en manger un morceaux ? non non, en fait il s'agis de l'éleveur qui la leur coupe (tout comme les oreilles avant la lois qui l'interdise) dans un souci esthétique, bien sur certaines races de chiens n'ont génétiquement pas de queue...

No shit Sherlock.

Quoi tu voulais voir la même chose avec des adultes ? Tu penses qu'il n'y a pas de hiérarchie au sein d'une fratrie ? Arrête de lire, observe !

Oui je sais ce que tu as envie de dire, je vais même t'aider : "le dominant c'est un statut au sein d'une meute. Le chien domestique n'étant pas un animal de meute, il n'est pas dominant, le chien n'est pas un canidé, c'est un petit enfant, s'il a des problèmes à la maison alors on pratiquera une RSD."

En éthologie meute ne veut pas dire groupe de canidés, en éthologie dominant ne peut pas être un trait de caractère (par contre soumis oui lol)... Le jour où les éthologues seront d'accord entre-eux et arrêteront de pondre des théories débiles pour vendre des bouquins, on commencera peut être à parler d'eux.

Tente de travailler avec un chien uniquement via la coopération-motivation si chère à Dehasse sans marquage hiérarchique préalable... Ou mieux ! Mais ça tu te gardes bien d'y répondre depuis le début... Lance toi dans le traîneau de compet'! Tu devras entraîner une 30aine de chiens pour pouvoir en atteler 12.

Je suis navrée de venir ternir ce forum Humeur de Chien, mais depuis une quinzaine de jours cela devient désagréable de constater que des personnes se sont inscrites dans le seul but de venir contredire vos écrits, d'émettre même des propos diffamatoires, et des mots balafrants.

Tout aussi bizarrement que certains pseudos se réveillent après 80 jours d'absence pour juste venir compléter ces commentaires acrimonieux.

Doit-on en déduire que certaines personnes sont méchantes car elles cherchent les limites de l’autre et leur propre limite ?

Elles se testent ?

Ces personnes méchantes seraient-elles motivées par la jalousie, le stress ou bien la « co--erie » ?

Evacuent-elles leur stress sur les autres purement par jalousie, quand on sait que l’autre a réussi et pas soi-même ?

Certaines critiquent les personnes différentes, qui leur semblent spéciales, qui ne leur ressemblent pas afin de se réconforter dans l’idée qu’ils sont normaux.

Un comportementaliste est il nécessaire pour ces personnes ?..Lol !!!

Humeur de Chien n'a nullement besoin d'une "petite cour "même s'il s'exprime avec aisance.

Il ne fait que partager sa passion et son expérience.

Si vous n'êtes pas en accord avec ses propos, rien ne vous empêchent de venir débattre et communiquer comme de vraies grandes personnes bien éduquées sans pour autant venir évacuer votre haine ou votre jalousie (?)....Dans le cas contraire faites donc acte d'ignorance en sa personne.

Ce qui est toutefois amusant c'est que ces mêmes personnes vous suivent malgré tout derrière leurs écrans.... où est la logique ? si ce n'est que la méchanceté ?

J'ai dit ce qu'il me semblait bon de dire.

Avec toutes mes excuses auprès de Humeur de Chien pour être intervenue sur son forum.

En réponse à ce qu'est un dominant pour toi, tu me montres une vidéo où l'on voit des chiots, dont l'un qui a gagné une ressource et qui ne souhaite visiblement pas la lâcher.

Il est tout simplement impossible d'illustrer ce qu'est un dominant en montrant des chiots ; ou plus généralement des petits, peu importe l'espèce.

Imagine-t-on qu'un louveteau, qu'un lionceau, qu'un gorillon, qu'un éléphanteau puissent être dominants ? Ben non. Et ce pour la bonne et simple raison qu'ils n'en ont pas les capacités.

Tu prends le terme dominant comme un trait de caractère alors que ça n'est pas du tout ça. Demande à n'importe quel éthologue de définir ce qu'est un dominant, tu verras ce qu'il te répondra.