30 mythes à propos du chien domestique

L'histoire est malheurement plus délicate, et plus sauvage aussi. 2 chiens sont impliqués dans l'attaque. Dont au moins un que je connais assez bien, et qui est sociabilisé à raison d'au moins 30min / jour dans ce parc. Bref, une enquête policière est ouverte pour tenter d'établir les faits.

Vous savez, j'ai appris récemment que notre modèle d'airs d'exercice canin, ou enclos à chiens n'est pas répendu partout. Ici à Montréal, on en retrouve dans chaque cartier ou presque. Le 2e chien dont je parle était donc un champion de la socio, ayant été élevé à fréquenter ce parc depuis sa tendre enfance. Le 1er chien, celui qui a initié l'attaque était encore plus expérimenté. Un Airdale de plus de 3 ans je crois.

Si on arrondit à 4h/sem de socialisation entre chiens, à jouer, décoder, etc, on arrive à plus de 200 heures par an quand même. Par contre, ces 2 chiens sont "perçus" aux yeux de certains autres maîtres comme dominant (à tort ou à raison). L'un d'eux (l'instigateur) a eu une phase muselière. L'autre est assez controversé, ce qui m'attriste car le maître est un pote à moi. Au meilleur de ma connaissance, ce chien fut le premier avec lequel mon chiot qui pesait un peu plus de 2kg a joué. Un Old English Bulldog de 30kg.

Y aura donc quelques déchirements, ce sera au juge à trancher.

Bonjour, je voulais juste rebondir sur l'histoire du chien qui a été tuer au parc car je croise beaucoup de personne qu'il me dise "attention que vos chien ne s'approche pas du mien il est très dominant " or ces chiens qui attaque sans donner la possibilité a l'autre d'éviter le conflit qu'on vois parfois l'autre ce coucher sur le dos ce qui devrait normalement arrêté le conflit mais qu'il continue jusqu'à mettre a mord l'autre chien pour moi il ne sont absolument pas dominant mais par contre insociable et mal codé quand on vois l'autre chien tout tenter pour apaisé le conflit mais aucune réaction du dit dominant c'est des chien qui faut absolument éviter surtout durant la sociabilisation d'un chiot. Pour les reste je n'ai pas les connaissance pour débattre mais se sujet et très intéressant. Bonne journée

Bah j'm'en fiche un peu honnêtement. Tongue in a cheek pour moi ce dossier précis. Je ne prête aucune intention à l'auteur de ce clip. Mais pas pires amis.

Ce que je note, objectivement et qui supporte ta thèse, c'est que la bouchée prise dans le sac de treats est très très nette. Si on veut s'amuser à jouer à CSI, cette "scène de crime" semble un peu invraisemblable. Il eut fallu que le chien tienne le sachet avec un patte, prenne la bouchée mais la retire sans tortion aucune (car elle est parfaitement perpendiculaire). Il eut également fallu que cette bouchée se sépare en 2 parties elles aussi assez nettes, et qu'une fois laissées au sol, que ces 2 sous résidus demeure très proches du sachet.

Il serait plus vraisemblable d'avoir un sachet complement détruit, ce qui aurait facilité d'en vider son contenu. Il serait donc assez safe d'affirmer qu'un certain montage s'est produit, sans pour autant être certain que la réaction du chien elle, spontanée. Bref j'aurais besoin de preuve d'adn lol

Chose certaine, la science s'est intéressée à ce phénomène, et ses consclusions sont tout ce qui m'importe. Les intentions ou présumées malversations de l'auteur du clip, pas trop mon département lol

CQFD.

Si tu ne comprends pas un rituel c'est qu'il n'existe pas (si tu es assez documenté).

Je te confirme que non par contre. Tout ça est arrivé comme ça. Cet homme a été interviewvé, dans le cadre d'une émission diffusée sur Animal Planet.

Côté rituel, je reconnais les petits yeux (documentés dans le livre de Turid), mais j'avoue que de montrer les dents de la sorte, ça me laisse pantois :)

Bref anyway.

On ne parle pas de "culpabilité", le chien lèche pour s'excuser la plupart du temps(le chiot le fait avec sa mère), il ne prend pas de "posture" d'apaisement. Le chien ne fait d'ailleurs pas de bêtise, pour lui, c'est beaucoup plus complexe. Pour * raison, quand le chien engage ce rituel d'apaisement, on arrête, on ne gronde pas. C'est une règle canine des plus importantes.

La vidéo ne démontre rien du tout. C'est surement un truc bien travaillé pour faire des vues, ça ne correspond d'ailleurs a aucun rituel canin.

Selon ce papier ici, lequel m'apparaît très sérieux, le chien ayant fait la bêtise ne se sent pas coupable de l'avoir fait. Cette étude confirme qu'il est à toutes fins pratiques, impossible de détecter la culpabilité en fonction du comportement du chien, puisque les chiens n'ayant commis aucune faute semblent, dans le cadre de cette étude, démontrer le même comportement que ceux ayant fait une bêtise.

http://kutyaetologia.elte.hu/Pdf/publikaciok/2012/HechtMG2012.pdf

Et vlan, un autre mythe par le fenêtre. Donc le clip du golden retriever, qui n'a rien de cruel selon moi, démontre un comportement qu'on peut facilement confondre avec la culpabilité, mais sans en être réellement.

Parfois, 2 chiens débattent en se grognant à pleine gueule. Parfois des humains débattent en choisissant mal leurs mots.

Reste que le sujet débattu ici, en plus d'être matière à débats bien sûr, est très important. Certains (et je les admire) ne voient là qu'une occasion de débattre d'idées, d'autres ont vu, on vécu.

J'ai vu un chien se faire littéralement tuer par un autre l'autre soir au parc. Un Airdale a mis fin aux jours d'un vieux chien de petite taille, un Schnauzer je crois. Alors évidemment, comptez-pas sur moi pour acheter de facto, la notion selon laquelle la dominance serait un mythe. Ça s'est produit dans les 2 minutes suivant l'arrivée de la victime. Aucune lutte pour des ressources limitées. Pourquoi s'en est-il pris à lui?

Ces événements absolument tragiques (puisqu'ils provoquent des deuils douloureux, et des confrontations désagréables entre humains) sont rarissimes. En ce moment, une enquête est en cours pour déterminer la participation probable d'un 2e attaquant. Un chien autrement très sympa, se serait joint à l'attaque, et aurait selon certains témoignages asséné les blessures fatales. Phénomène de meute? Pourquoi ce 2e chien s'en serait mêlé?

Bref, je partage ton point de vue Théo, la condescendance n'a pas sa place, surtout en présence de questions aussi complèxes, qui selon moi sont tout, sauf des mythes.

Bonjour à tous,

Merci de répondre avec courtoisie aux propos des autres utilisateurs du forum !

La condescendance, ce n'est pas obligatoire, il est possible de débattre calmement en se respectant les uns et les autres.

Il serait dommage que l'on clôture un sujet pourtant très intéressant,

Belle journée,

Théo

Je n'ai jamais apprécié les vidéos comme ça, car pour moi c'est très stressant pour le chien. Je trouve ça presque cruel. Ce n'est pas comme ça q'un chien va devenir moins destructeur, car il ne fait q'augmenter (gros doute pour l'écriture de ce mot) le stress de son retour. Je ne sais pas si c'est moi qui est ue de la chance avec mon chien, mais il n'a fait que 5 bêtises maximum (lié au stress de mon départ, ou l'ennuie) ce que j'ai fait c'est que je l'est bien sorti avant de partir et puis des que je rentrais et je partais en ballade pendant que ma mère fessait le ménage ahaahahah (rire sadique). Pour en revenir à la vidéo en plus de ça ses chiens sont en sur poids' et avec sa technique son chien fait encore des bêtises quand il pars, champion. Pour moi c'est comme montrer un somnifère a un enfant qui fait ses nuits qui ne veut pas dormir.