Coupe oreilles
Le contenu du forum est parfois traduit depuis une autre langue, et les posts concernent parfois des pays où les lois sur les animaux sont peut-être différentes. Renseignez-vous avant une prise de décision
Le forum étant traduit automatiquement par IA, les traductions peuvent contenir des erreurs.
Je suis d'accord avec Gwash un chien au naturel c'est mieux.
J'adore mon jack avec sa queue qui exprime toutes ses émotions. C'est trop mignon en forêt quand elle est fière de se balader et cela me permet aussi de voir lorsqu'elle a peur ou qu'elle est pas bien...
Maintenant le chien n'est plus un animal de travail qui nécessite une amputation pour qu'il soit performant.
Personnelement je pourrais pas faire souffrir ma chienne juste pour le coté esthétique : BEURK !
Ouais l'animal se rend pas compte et n'a pas la même douleur que nous mais BEURK !
Alors dans ce cas, je suis tout à fait d'accord avec lili ; tant le propriétaire que le bouché qui a opéré ce chien devraient pour le premier être interdit de posséder une bête et pour le second condamné pour brutalité.
Quand l'opération était permise, elle était effectuée par des praticiens reconnus et renommés
Améliorer l'animal à coup d'opération, ce n'est pas sain... Mais il faudrait m'expliquer en quoi les oreilles et la queue coupée améliore le rôle d'un chien ... Le Doberman a été créé pour défendre.
Qui a parlé d'améliorer le rôle ? Je parle d’efficacité tel qu'il à été crée pour le but de son concepteur
Je suis contre la coupe des oreilles !!!!
c'est le chien de mes voisin il est comme ca depuis toujours, enfin depuis que je le connais, il ne les redresse pas et ne se laisse pas approcher cette zone
Parce que le mien de nez est vachement moche. Ça n'a pas empêché mes parents de m'aimer comme je suis, de me nourrir, de veiller sur mon éducation et mon bien être. Parce que ce n'est qu'un petit détail physique. Et pourtant il n'ont pas pu me choisir, contrairement à un chien..
A l'heure actuel les personnes peuvent faire le choix de changer leur physique par la chirurgie quand elles le désirent mais quand les parents mettent l'enfant chez un orthodontiste, c'est mal ?
Pauvre chien !!!
Non, repasses voir ce chien dans un mois. Tu veux parier qu'il aura de belles oreilles pointues ?
Je pense que les parents aiment leurs enfants dans la grande majorité des cas. Ils ne veulent ni traumatiser bébé, ni le faire souffrir. Pourtant durant des années, tout le monde a cru qu'un bébé ne ressentait pas la douleur. Jusque dans les années 80, on n'a pas reconnu la douleur de nourrisson. Dans les années 60, on jugeait que l'anesthésie était inutile pour certaines interventions... Bien-sûr ils étaient persuadé qu'il ne fallait pas tenir compte des cris et de tout les autres signes de la douleur. Tu crois que si ces personnes avaient vu la souffrance, ils ne l'auraient pas dit ? Ils n'ont pas su l'identifier.
Bon dieu, quelles brutes étions nous avant que tu ne le nous apprennes. Une nouvelle fois tu tires une théorie boiteuse sur base de croyances totalement infondées.
Parle donc à un anesthésiste pour voir ce qu'il pense et demande lui les risques d'une anesthésie même local il y a 20 ou 30 ans. Les dentistes n'endormaient pas localement non plus. Ils ne voyaient pas la douleur tu crois ?
repasse dans un mois aussi tu auras peut etre eu le temps de remarquer que les animaux souffre toute leurs vie de ses pratiques inhumaine qui sont totalement inutile. aucun chien n'a besoin ni envie de se faire couper les oreilles. et non la coupe des oreilles ne fait pas fuir plus les cambrioleur, le simbole du chien en lui meme suffit si la personne a peur. la preuve j'ai un chien de meme pas 20 kilos qui aboie comme un gros chien du coup quand les gens sonne les 3/4 du temps plus personne n'est la le temps que j'ouvre, meme les livreur me fond ca..