Mon premier chien

lol, tout a fait d accord "admin", j étais en train de me faire la meme réflexion! :)

Bonjour,

Merci de ne pas envahir le sujet d'Organik avec votre débat. Je vous invite à en discuter entre vous par un autre moyen.

oui, c est ce que je dis, je ne te juge pas et je ne "veux" pas te faire changer d avis

je respecte tes positions, mais je trouve que tu ne respectes pas les miennes sous prétexte que tu as des avis trop tranchés...

certes, tu respectes ton chien, mais je peux t assurer que je ne le violente pas le/les miens de mon coté

j applique juste une méthode que tu (et d autres) jugent maltraitante,

ce qui n est pas le cas, si tu regardes le probleme avec mes yeux (et ceux de péritos) car j avais lu que sont éducation ressemble trait pour trait a la mienne

par ex, je trouve que frapper (meme doucement) un chien au niveau de la tete, c est de la maltraitance!

car il ne fera peut etre pas la difference avec une caresse a un autre moment

par contre, lui mettre une petite tape sur le derriere, en meme temps qu un "non!" ferme s il n écoute pas, ce n en est pas, selon moi

tirer sur la laisse si lui meme tire (sans collier étrangleur) me parait logique en tirant pas petits coups/saccades et lui dire fermement : "non! tu arretes de tirer!"

ce ne sont que des exemples précis, mais pareil, quand il était tres petit, j ai suivi les techniques de dressage dans des dépliants royal canin (ben oui!)

je l ai mis au milieu d un champs, il allait ou il voulait, je l ai appelé, il n est pas venu,

ben, je me suis caché et il a accouru paniqué a l idée de me perdre,

il me semble que c est une technique de renforcement positif? (qui marche tres bien d ailleurs!)

par contre, sur ce meme dépliant, il était noté de le prendre par le col et secouer doucement en cas de bétise, la par contre, je parie que c est du renforcement négatif, mais je l ai fait quand meme et le chien ne m a pas craint pour autant (meme par la suite)

Un chien n'essaie pas de dominer son maître, simplement parce qu'on n'est pas de la même espèce. Je te conseille de lire "Dominance : mythe ou réalité" de Bary Eaton, qui reprend les idées reçues, et explique pourquoi est ce que ça ne fonctionne pas comme ça.

"je ne pense pas que la douleur canine soit équivalente a la douleur humaine, surtout quand il s agit d un chien de gros/grand gabarit

"

L'Humain et sa vision des choses, seul l'humain a le droit de souffrir, les animaux eux ne parlent pas, ne disent pas "aïe", ne hurlent pas comme nous, donc eux ne ressentent rien ou si peu de choses comparé à nous n'est-ce pas?

L'Humain qui veut toujours s'imposer face aux autres humains mais aussi et surtout à tout ce qui l'entoure, les animaux, les végétaux, la nature etc... -_- ça me fait pitié, l'Humain n'aurait jamais dû exister quand on voit où on en est arrivé...

Je ne prétends pas toute savoir, sauf qu'entre la violence et le respect du chien j'ai choisis, la est la différence entre nous et non, tu ne me fera pas changer d'avis, je ne maltraiterais pas un chien pour prétendre vouloir l'éduquer.

pareil pour moi, t as ta vision des choses, j ai la mienne!

sauf que je n ai pas la prétention de tout savoir et d essayer de te faire changer d avis!

"Pour ce qui est du collier Gregor je te propose de l'essayer toi même pour voir si ton chien ne souffre pas (ce n'est pas parce que c'est un chien qu'il ne ressent pas la douleur) et comme l'a dit Celineo le chien risque de vouloir fuir donc oui il tire évidemment dans un 1er temps."

sofi771, je ne pense pas que la douleur canine soit équivalente a la douleur humaine, surtout quand il s agit d un chien de gros/grand gabarit

je ne l ai pas utilisé sur mes chiens et je ne connais personne dans mon entourage qui l utilise,

j ai seulement dans l idée que si le chien "souffre" lorsqu il sent ce fameux collier se serrer autour de son cou, il va arreter de tirer et il comprendra la cause a effet de meme facon qu il comprend la cause a effet : tu fais qqch de bien, tu es récompensé

je vois pas pourquoi ca marcherait dans un sens et pas dans l autre...

"Avec la méthode positive tu obtiens des chiens épanouie et bien dans leur pattes dans 100% des cas avec la deuxième tu va obtenir un chien qui risquera d'avoir des troubles du comportements graves en grandissant.."

c est ta vision des choses, je ne la partage pas...

vu que j ai éduqué mes chiens avec (je ne dirais pas une méthode dure), mais une méthode qui a fonctionné pour nous, je ne pense pas que mes chiens soit troublés comportementalement

si tu étais de l aube (ma région), je t aurais dit : "viens constater et donnes moi ton avis ensuite"

je puis t assurer que j aime mon chien (et la chienne de ma copine) de tout mon coeur,

il a seulement fallut que je m impose rapidement par rapport aux comportements naturels qui me déplaisaient chez lui,

style : sauter sur les gens! (risque d avoir des problemes pour les autres)

ne pas revenir quand je l appelle = danger (voitures, autres chiens potentiellement dangereux, etc...)

bouger (et risquer de s approcher de qqch que je sais dangereux mais dont le chien ne se doute pas)

en gros, tout ce que je lui ai appris par la manière que j ai choisi, c est dans son interet a chaque fois ou dans l interet des autres

je n ai perso pas d interet a soumettre mon chien s in n essaye pas de me dominer, bien sur...

mais bon, je pense etre tombé sur un chien plutot facile de caractère...

je n ai pas eu a etre tres ferme...mais je n aime pas contourner un probleme alors qu il suffit de s y attaquer pour le regler!

Ben écoute, je peux pas grand chose pour toi lol

je ne suis pas de ton avis...