Nourir mes chiens avec croquettes sans cereales - avantages & incovéniants ?? besoin de conseils

Barffrance,

la santé en général. Pour les humains aussi c'est aberrant.

Du reste c'est facile d'entuber les gens quand ils sont ignorant sur un sujet. Que ce soit la santé, l'alimentation, l'éducation, l'agriculture biologique ou tout le reste.

C'est aussi a nous consommateur d'apprendre a nous renseigner correctement (et ca c'est pas le plus simple lol) pour pouvoir consommer au plus sain. Et ca touche nos animaux mais nous aussi.

tout à fait d'accord avec humeur de chien.

Les rappels de vaccins devraient se faire tous les 3 ans..

La santé des animaux repose de trop sur le profit en France..c'est navrant.

Bonjour Jador,

Je suis totalement d'accord avec toi sur le développement que tu as fait dans tes dernières interventions.

Je ne mets pas tout sur le compte de l'alimentation. Je me dis juste qu'elle joue indéniablement un rôle sur la santé comme sur le comportement.

C'est vrai que je "soigne" davantage le propriétaire du chien plutôt que le chien lui-même. Ça n'est d'ailleurs pas toujours évident de faire accepter que le chien n'a rien d'anormal et qu'il n'est pas malade ou détraqué. Il ne fait bien souvent qu'exprimer un mal-être, à sa manière, dans un contexte qu'on lui fait subir et qui ne respecte pas toujours sa nature de chien.

C'est pour ça qu'à la base, l'exercice du métier de comportementaliste n'implique pas qu'on intervienne sur le chien. Et c'est aussi pour ça que les comportementalistes peuvent être tant rapprochés des psychologues.

C'est bien pour cela qu'au bout du compte, où sera la vraie vérité vraie!!?!! L'information et la désinformation vont tout aussi vite et sont tout aussi répandues. Les médias, l'internet y sont pour beaucoup. L'objectivité, la sincérité n'existent plus. Il faut se rendre compte que l'argent est l'enjeu de tout cela et que c'est une guerre de marché. On est menés par des lobbies et des modes, il faut en avoir conscience sans pour autant y succomber et garder son indépendance et son libre arbitre pour ne pas croire que les "bons conseils" sont paroles d'évangile.

Ce que je voulais juste dire c'est qu'il faut arreter de se prendre la tête avec croquettes ceci ou viande cela, les gens achètent la nourriture de leur chien là où c'est le plus facile pour eux, tout comme ils y font leurs propres courses. Les gens ne traitent pas mieux leurs chiens qu'ils ne se traitent eux mêmes

Et donc Docline...? Faire ses courses au supermarché est-il synonyme de finir moins vieux et dans les souffrances d'une atroce maladie? Soyons clairs aussi, les grands réseaux de bio de supermarché sont une énorme escroquerie! Des produits faits à l'étranger, sans aucun alignement sur les normes imposées aux agriculteurs français (non bio pourtant), des pommes de terre arrosées gratuitement par l'eau du Nil réputé pour sa fraicheur et ses eaux limpides!!. Les belles petites courgettes de Nice gentiment pulvérisées des kérosènes des lignes aériennes passant au dessus et tant d'autres exemples!!! Là encore, pour le coup de lobbies on nous assure nous faire du bien!

Humeur de chien, vous ne reprenez pas les facteurs environnementaux qui influent largement sur les pathologies des animaux. Nos pauvres toutous juste à hauteur des pots d'échappement des voitures...On en parle pour les enfants mais cela n'aurait-il donc aucune influence sur la santé de nos animaux!?!

Quant aux visites chez le vétérinaire, il y aussi un énorme phénomène sociétal. On considère nos animaux comme des personnes, anthropomorphisme à tout va, boutiques à chienchien, substitut à nos problèmes relationnels entre humains, objet de compensation de nos humeurs, états d'âme, et malheurs en tout genre. On rejette et projette sur eux nos propres envies et besoins. On court soigner le moindre bobo (si tant est qu'il y en ait un) pour tenter de compenser nos manques affectifs ou nos besoins de considération. Le vétérinaire finit par être psychologue plutôt que médecin tout comme certainement, en tant que comportementaliste, vous voyez qu'il faut plus soigner le maître que le chien! Tout ne serait pas à mettre sur le compte de l'alimentation...

Chez les humains, qui sait que les produits frais et bios sont meilleurs pour la santé que les surgelés aux pesticides? Tout le monde; qui continue à faire ses courses au super marché du coin au lieu d'attendre le marché du samedi matin? presque tout le monde.

Pareil pour les chiens.

Bonjour jador,

En sommes-nous vraiment sûrs ?

Même s'il est compliqué d'avoir des chiffres précis, il semblerait pourtant qu'on assiste depuis quelques années à une véritable explosion des cas d'obésité, de maladies chroniques, de maladies auto-immunes, d'allergies, de problèmes bucco-dentaires, de troubles digestifs, de diabète, et sans doute d'autres.

L'alimentation n'est sans doute pas seule en cause. Il m'est déjà arrivé de lire, de la part de quelques vétérinaires, des rapprochements entre certaines pathologies fréquentes et la pratique des rappels annuels de vaccins. Là, j'ai des sources. ;)

Et n'oublions pas non plus la stérilisation qui peut à la fois présenter de gros avantages et provoquer de graves conséquences sur la santé. Là aussi j'ai des sources.

Je ne suis vraiment pas sûr que nous puissions affirmer que les chiens vivent plus longtemps. En revanche, je suis pratiquement sûr qu'ils consultent de plus en plus souvent un vétérinaire. Tout comme la médecine humaine, la médecine vétérinaire a sans doute fait des progrès ; même si certaines pratiques sont encore condamnables.

En fait, le problème avec l'alimentation industrielle pour animaux de compagnie est qu'elle beaucoup trop liée aux vétérinaires ; à tous les niveaux. ENV, associations professionnelles de recommandations en santé et en nutrition ; jusque dans les cabinets eux-mêmes.

Comment, dans ces conditions, pourrions-nous espérer avoir une information objective alors que les vétérinaires sont à la fois juges et parties ?

Un argument qu'ils utilisent souvent contre l'alimentation crue est qu'elle manque d'étude scientifique. Ils ont raison. Mais n'oublions pas non plus qu'ils sont en même temps incapables de produire la moindre étude scientifique indépendante à propos des bienfaits de l'alimentation industrielle. Ça, ils le disent moins.

C'est bien pour cela que je vous rejoins en terme de "vraies" études scientifiques prouvant les bienfaits et méfaits de tel ou tel régime. Pourtant les partisans de tout bord abondent en résultats prouvés qui ne le sont pas vraiment. Beaucoup de place à la subjectivité voire au sectarisme mais pas beaucoup de place à l'objectivité, la véritable information et au recul.

Dans la phrase que vous reprenez, j'exprimais le fait que malgré la nourriture industrielle tant décriée, des millions d'animaux finalement ne se portent pas si mal. Je vous rapporterais le fait divers d'un américain ne se nourrissant que de macdo et qui se porte à merveille (aucun surpoids, aucun diabète...). Et pourtant le fastfood est tellement une mauvaise alimentation. Nous avons tous le cas ou la connaissance d'1 cas allant dans le sens que l'on souhaite prendre mais 1 cas de quelques uns ne fait pas les millions des autres existant. Evidemment, certains "érudits" diront que tels ou tels risques existent mais finalement, quel véritable rapport de taux de maladies/pathologies avérées et développées par ce régime (ou un autre). Je vous rapporterais bien le cas de ma grand-mère, ayant toujours vécu sainement (0 alcool et tabac), alimentation bio, aucun excès de quelque sorte...et qui finalement a un cancer des poumons cause de sa vie toujours parisienne!.

Au-delà de l'alimentation, beaucoup d'autres facteurs environnementaux ne sont pas pris en compte dans ce qui avancé dans les "études" faites sur les chiens (et encore moins par les quelques uns des forums divers) comme pollution de l'air pour les chiens vivant en ville, eau contaminée pour les chiens bretons, pesticides pour les chiens de campagne... et je pense que cela a autant de place que débattre sur réelle qualité de croquettes, barf...

Bonsoir Jador,

Sur un autre post, je t'avais déjà donné plusieurs liens.

Ce qui est assez paradoxal, c'est que l'alimentation aux croquettes est maintenant tellement ancrée dans les conscience, tel un réflexe conditionné, que les propriétaires de chien ne se posent plus de questions.

Vient-il à l'esprit de ces propriétaires de demander des études indépendantes à leur vétérinaire sur les supposés bienfaits des croquettes ? Non. Pourtant, ce serait une démarche intéressante. D'autant plus qu'à ma connaissance, si l'alimentation crue manque encore de véritables études scientifiques il faut quand même bien réaliser que pour les croquettes, c'est exactement la même chose. Je n'ai jamais vu la moindre étude scientifique indépendante qui tendait à prouver que les croquettes sont l'alimentation la plus indiquée.

Pareil pour les rappel annuels de vaccins. Je suggère d'ailleurs à tous les propriétaires de chien de demander des études scientifiques indépendantes à leur vétérinaire sur la validité d'une telle pratique.

D'où tiens-tu ça ?