Euthanasie car agressivité

après il faut penser aussi que vous êtes jeune, et qu'en sera t-il si vous avez un enfant ?

je pense que tout chien est récupérable,avec du temps et de la bonne méthode ; mais bon je comprends aussi le fait qu'il a défiguré une personne ! d'où le doute sur l'avenir...

Fan de choco, cest pas par ce que tu est humaine que tu a le monopole de vie ou de mort sur tout etre vivant. Le respect et l'obéissance dun chien nest pas un du. Ca se merite, ca se travaille dans le bon sens.

En plus de ça tu te permet de conseiller la mort sur un animal que tu connais pas en etant de surcroît pas pro. Un chien, cest pas u. Jouet. Cest un etre vivant.

Quelle inconscience de garder une chienne dangereuse qui a déja mordu plusieurs personnes. Tu attend quoi, qu'elle tue quelqu'un ? Tu es incapable de la gérer, et tu la garde ?

La donner, c'est aussi un acte dangereux.

J'espère juste ne pas être la prochaine victime de ta chienne, qui a déja un pb de peur depuis sa tendre enfance, (sans doute venant d'un mauvais elevage) qui ne l'a pas sociabiliser ou bien elever, et suivit d'une personne n'ayant pas l'autorité pour la mettre à sa place. Tu as une bombe qui va finir par exploser,et un chien qui ne sort plus, va se retourner contre toi, tôt ou tard.

Heu, du calme là, ok ? Je n'ai jamais dis que ma méthode est la meilleure, alors apprend à lire, s'il te plait. Ce sont les autres qui écrivent que ma méthode n'est pas bonne et qu'ils ont une meilleure méthode, alors n'inverse pas tu seras mignonne ok ????

Ensuite, quand je lis qu'on donne des friandises à son chien quand il fait bien, là je m'offusque. Un chien doit bien faire, c'est normal donc on a pas à le récompenser. Et cela l'engraisse inutilement, il a des croquettes, cela suffit.

Et je connais mieux mes chiens que quiconque ici et jamais je n'admettrais qu'on dise que je les maltraite verbalement avec mon NON.

Mes chiens ne sont pas traumatisés du tout, alors que personne ici ne me dise comment les éduquer et ose me dire que je les maltraitre, sinon cela ira mal.

Je connais mes chiens mieux que quiconque ici. et une méthode qui marche pour un chien peut ne pas marcher pour un autre. Et si je devais donner une friandise à chaque fois qu'ils font bien, ils seraient obéses à ce jour.

Ma méthode marche, et n'entraine aucun traumatisme à mes chiens, donc je continue. Elle peut ne pas marcher avec d'autres chiens, c'est pas mon pb.

Je fais du mieux que je peux pour mes chiens et quand ils me voient, ils me font la fête, un chien traumatisé irait se cacher, la queue entres les jambes, que je sache, à moins que là encore, vous allez me corriger ?

Vous n'avez pas la science infuse, et aucun don de voyance, donc vous ne me connaissez pas, et encore moins mes chiens et leurs réactions. Moi, je les aime plus que tout et je sais ce qui est adapté pour eux et ce qui n'est pas adapté;

C’est un faux problème ce ’non’, ce qui fait que le non est un problème c’est la façon dont il est utilisé par une majorité voir une limite totalité des gens, on ne demande rien au chien, donc le chien arrête ce qu’il fait, comment ne pas confondre le ’non’ avec la détresse acquise surtout que ce ’non’ est employé d’une voix ferme et souvent forte ? J’utilise un ordre à la place du ’non’ je pourrai dire ’non’ mais j’admet un comportement alternatif, autre que rien faire. Et il n’est pas question de laisser le chien grogner non plus mais de régler la cause avant de régler les conséquences du soucis.

Julien il y a des chiens plus sensibles que d’autres pour moi l’arrêt du club, des lieux avec des gens mais pas rempli de gens serait pour moi l’idéal. Pour commencer, ainsi qu’un éducateur ’spécialisé en rééducation comportementale’ en positif ou un comportementalite, bien que je ferai en complément un suivi régulié.

Ce n'est peu être qu'une solutions triste mais pas autant que de l'euthanasier : je ne suis pas une experte c'est pour ça que si ce que je dis ; est faux dite le moi et je supprimerais ce post .

Donc , je pense qu'il faudrait lui mettre une muselière, quand tu penses qu'elle pourrait être agressive .

Bonjour,

J'ai posté un nouveau post mais je n'avais jamais vu toutes les réponses que j'ai pu avoir sur celui-ci, il est donc peut-être inutile.

Je n'ai pas fait euthanasier ma chienne. Mon message de la dernière fois était un message de panique et de détresse.

J'aimerai cependant qu'on arrête de dire qu'il ne faut pas mettre le malinois entre les mains de n'importe qui. Ma chienne va en effet à l'éducation seulement une fois par semaine. Cependant elle travaille tous les jours. Elle à une très bonne éducation et écoute vraiment très bien.

Le jour ou ma chienne est arrivée à la maison elle était déjà très peureuse. Je l'ai emmenée dès son plus jeune âge chez un éducateur canin qu'elle voyait deux fois par semaine ainsi qu'au club une fois! J'ai cependant arrêté avec l'éducateur canin qui au bout d'un moment ne la faisait plus évoluer.

J'aime ma chienne de tout mon coeur et très sincérement devoir m'en séparer serait une vraie torture. Cependant, à l'heure actuelle je ne fais que retarder le moment fatidique. Hier elle à mangé mon chat.... !!!

Je ne peux plus l'emmener dans un endroit avec des enfants, elle fait peur à tout le monde et grogne avec la moindre personne qu'elle ne connait pas. Alors vous allez surement me dire que ce n'est pas en faisant ca que ca va s'arranger, qu'il faut qu'elle voit du monde etc etc. Je suis bien d'accord mais quand les gens ne veulent plus que je l'ammène par peur, car dès qu'elle voit leur enfant elle devient très agressive, et bien je les comprends!

J'ai deux autres chiens très sociables qui ont reçus la même éducation et qui ont vu autant de monde.

Alors stop au jugements svp. J'aime ma chienne de tout mon coeur mais je sais qu'un jour ou l'autre je devrais m'en séparer. Elle est dangereuse pour le monde extérieur : pour les enfants de mon quartier qui passe devant la maison, pour toute personne qui vient à la maison, et sans aucun doute pour mes futurs enfants.

Je suis tout à fais ok avec Humeur de chien,nous donnons toujours une récompense a une attitude positive du chien(pour l'instant ,c'est l'option bouffe qui marche bien)c'est pas la meilleur mais on a de très bon résultat.

Nous travaillons sur le positif ,et non la contrainte,mon malinois a été brutalisé et je ne veux pas établir une relation de force avec lui mais une relation de "confiance". Mon éducateur l'a très bien comprit et a très bien comprit la problématique du chien qui est , à mon point de vue ,très important.

Ah, encore ce fameux "non"...

Laissons les chiens grogner pour qu'ils puissent s'exprimer (ce avec quoi je suis d'accord) mais ne disons surtout pas "non" à un chien. Ce qui pour moi ne rime à rien.

Dans un système social de cohabitation et d'interactions, il est important que chaque individu puisse s'exprimer, même s'il s'agit d'exprimer sa désapprobation, son inconfort ou un quelconque sentiment de malaise. C'est exactement ce que font les chiens quand ils grognent.

Le mot "non" n'a en lui-même aucune importance. Le chien, lui, entend un son et décrypte toute l'attitude qui va avec. Le but recherché est en général de stopper le chien dans un comportement indésirable voire à risque.

Nous pourrions tout aussi bien dire "super", "youpi", "oui", "bravo", "encore" ce qui importe au final c'est la manière et non le mot.

À l'instar d'un grognement, le mot prononcé n'a pas besoin d'être crié mais sa tonalité doit être grave. Si le mot est prononcé plutôt dans un registre aigu, il y a des chances pour que le chien prenne cela pour une invitation voire un encouragement. Les chiens, comme beaucoup d'autres animaux, sont très réceptifs à ça.

Quand un chien veut faire comprendre à un autre chien qu'il va franchir une limite, il grogne ou aboie dans le registre le plus grave. Et ce mode d'expression est parfaitement nécessaire pour tenter de régler les conflits. À ce titre, le grognement (comme l'aboiement dans certains cas) fait partie des comportements agonistiques.

Le "non" a la même fonction s'il a la même valeur pour le chien. C'est à dire s'il comprend immédiatement qu'il est en train de franchir une limite. Y ajouter une réprimande physique est une faiblesse en plus de brouiller la communication. C'est une faiblesse parce cela traduit que l'ordre donné n'était pas suffisamment efficace ou qu'il était inutile puisque de toutes les façons, il y a eu agression après. Et cela brouille la communication car le chien n'a pas eu la possibilité de répondre favorablement à votre désir de régler le conflit, en arrêtant ce qu'il était en train de faire par exemple. Quel intérêt aurait-il alors d'obéir à un simple "non" ?

Il est aussi primordial, une fois que le chien s'est arrêté, de lui proposer une activité alternative motivante et stimulante. Il a abandonné ce qu'il voulait faire et a donc perdu quelque chose. Il est important qu'il gagne autre chose à la place pour 2 raisons.

D'abord pour être incité à obéir plus facilement s'il est nécessaire de stopper un comportement indésirable. Ensuite, parce que cette notion de gagnant/gagnant (l'homme et le chien) est un socle important de relation sereine et harmonieuse.

Ne pas dire "non" à son chien en partant du principe que c'est une attitude négative, et de ce fait néfaste, c'est placer le débat du point de vue de la morale humaine et non du point de vue de l'éthologie et de la nécessité des comportements agonistiques.

Le non est une punition positive. Le non est aussi un ordre que peut de gens prenne le temps daprendre a leur chien.

Jaime mieux utilisé les punition negative. Ca marche tres bien et ca fait moins de degats sur le mental des chiens.

Pour rappel cest un peut comme de la compta. Les impots cest pas cool pourtant cest en positif. Une ristourne cest cool pourtant cest en negatif.

Une punition positive, on rajoute donc quelque chose. Quand jetais petite je faisait des betises. Ma mere me metais des claque. Elle ajoutais une claque, cest donc positif. Certain parents punissaient. Ils enlevais la tele la console largent de poche. Cest donc en moins. C negatif.

Voila pour la petite expliquation.

Cest pas par ce quon utilise les methodes dites positives quon est laxiste. Bien au contraire. Je connais plein de gens (pour pas dire tous) qui utilise les methodes tradi a tord et a travers et qui n'obtiennent rien de leur chiens et qui distribuent des enguelades betement. Pour ma part j'obtiens tout ce que je veut (ou presque) de mes chiens de plus en plis facilement au fure et a mesure de mes lectures sur le sujet.

Je crois surtout que l'utilisation de ces metodes coercitives sont souvent due a un manque de connaissances des methodes d'éducation generales et leur impacte sur l'animal et sur norte relation avec l'animal