Stérilisation très jeune ...

Coucou Emma , ben moi aussi je croyais pas cela possible mais bon apparement certains le pratique effectivement je pense que 6 mois est l’age idéal ;)

Oui et je pense surtout que cela peut les traumatiser car trop petit et trop fragile

La stérilisation chirurgicale n'est pas possible à deux mois. Le chien ne dispose pas assez d'anticorps. En Angleterre il ne faut pas oublier de préciser qu'il s'agit de castration chimique réversible! Et c'est une bonne chose pour éviter bien des dérives. Les Anglais sont des personnes passionnés par les animaux et ils se préoccupent beaucoup plus de leur bien-être qu'en France. Il ont encore récemment adopter des lois contre la vente de jeunes chiots en animalerie. On ferait bien de suivre leur exemple!

Oui, enfin, donner un truc chimique aussi puissant à un chiot si petit, je suis pas sûre que ça soit sans séquelle non plus...? 🤷

Surtout que du coup, à cet âge-là ils ne peuvent pas se reproduire, et puisque c'est réversible, quand ils seront en âge de se reproduire, ça ne fera plus effet, donc ça n'empêchera pas la reproduction sauvage et autres dérives, du coup ça ne me semble ni sensé ni logique...? 😧

Il m'avait semblé que c'était bel et bien chirurgicale et donc irréversible?! Je suis tombé sur deux articles , qui en parlaient. L'un était clairement contre , en annonçant des dégâts sur la croissance des os longs , un autre énonçait au contraire que c'était la même chose que stériliser avant les 6/7 mois . Les avis sont donc contradictoires...

Intéressant sujet, j'avais lu des articles parlant de stérilisation a 4 mois, ce qui m'avait déjà semblé étonnant. Mais a deux mois je n'avais jamais entendu parler.

En fait la principale question qui me vient est celle du développement. Comment un animal se developpe-t-il sans les hormones sexuelles ?

Selon les spécialistes , hormis une atrophie des organes sexuels( pénis et vulve ) en plus des os longs qui peinent à se développer harmonieusement chez certains sujets il n'y a pas de problèmes particuliers ... J'en doute un peu quant même ... Puis niveau caractère , il a déjà été remarqué que les chiens stérilisés jeunes pouvaient garder des comportements plus juvéniles que ceux stérilisés sur le tard , donc aussi tôt, je me pose des questions aussi !

Ben disons que, sans être spécialiste du tout, on sait quand même que les testicules et les ovaires sécrètent des hormones qui ont un rôle très important au niveau du développement physique et mental.

Perso, j'ai du mal à croire que le rôle des hormones soit négligeable. On peut quand même modifier entièrement un être vivant en modifiant ses taux hormonaux... on peut modifier ses parties génitales, sa pilosité, son timbre de voix, son humeur. On peut faire passer une tête de 10 centimètres dans un col de l'utérus qui ne laisserait pas passer une tête d'épingle en temps normal, etc.

Et tout ça grâce aux hormones :-)

Donc opérer à deux mois et dire que c'est anodin, je ne sais pas. Comme toujours dans ce domaine c'est le rapport bénéfice/risque qui compte, donc à voir les arguments de ceux qui défendent ces pratiques.

Après faire rentrer le nez d'un chien dans son crâne au point qu'il ne puisse plus respirer sans opération vétérinaire n'est pas anodin non plus et ça nous a pas empêché de le faire donc... à voir aussi ce qu'on est prêt à sacrifier pour satisfaire nos goûts et notre convenance.

Par ailleurs j'ai pensé la même chose que Sky, quel est l'intérêt de rendre un chiot stérile pendant les mois où justement il ne peut pas se reproduire ? Et dans le cas où il s'agirait d'une stérilisation chirurgicale (irréversible), ne serait-il pas plus logique de faire signer des contrats de stérilisation sous caution, ce genre de chose ? Faire des lois qui interdisent la vente en animalerie, très bien, mais justement ça signifie qu'on sait à qui on vend non ? Donc peut-être qu'on pourrait faire en sorte de placer ses chiots de façon responsable plutôt que de les stériliser à peine sortis du ventre de leur mère ?