Considérer vous vos ANIMAUX comme vos enfants ???

@Kikaah

Tu m'as finie là... A 102 ans, tu n'auras plus d'enfants. Je sais, c'est dur, mais il faut te faire une raison 😉

@kainate, votre point de vue est vraiment intéressant je trouve. Les chiens et les perroquet ont un comportement similaire aux jeunes enfants ce qui nous pousse à développer un forte relation avec eux. Avec cette histoire de falaise, autant y réfléchir tout de suite car und fois pris dans la situation, on n'aura pas le temps de réfléchir ou de faire un pile ou face avant que notre animal et l'inconnu tombe. Encore une fois, je choisirais Janette, l'inconnu, il est inconnu. Alors que Janette est la plus formidable des lapine au monde (propre depuis son premier jour chez nous, sauf marquage dans les lits qu'elle ne fais plus depuis sa stérilisation, n'as jamais rongé de meuble, sauf une fois, la fermeture éclair de l'un de mes chandails lui a parru très agréable pour ses dents, mais ce n'est pas garve étant donné que je ne ferme jamais la fermeture de ce chandail adooore les câlins, dors en position "carpette", ce qui est vraiment craquant et plein d'autre choses aussi) ça reste qu'un membre de notre famille (enfant ou pas enfant, nos animaux sont des membres de notre famille) sera prioritaire pour moi à un inconnu, même si c'est un/une gamin/gamine

Oui si ce n'est pas le mien et que je ne le connais pas . Ça peut parraître un peu cruel mais la relation que j'entretiens avec ma lapine est très forte (bon, celle avec un chien doit l'être aussi) c'est que ma lapine sera moins résistante que l'enfabt dans l'eau, elle n'a jamais été entièrement baignée dans l'eau. Veci dit, Je sauve Janette d'abord, je sauve aussi l'enfant mais après.

Je considère totalement mes chiens comme "mes enfants", et je n'ai aucune honte à l'avouer :)

Cela ne signifie absolument pas que je les vois et m'en occupe comme s'il s'agissait d'humains. Je sais parfaitement ce qu'est un chien, et ce qui diffère dans son fonctionnement, ses besoins, par rapport à un humain, et m'adapte en fonction.

Il n'y a en fait pas vraiment d'antropomorphisme là dedans.

En considérant mes chiens comme "mes enfants", je ne leur attribue pas des traits humains mais qualifie simplement mon sentiment à leur égard, le style de relation que j'entretiens avec eux, qui est bel et bien de type maternel/parental.

Je crois que si les chiens se sont si bien introduits dans les vies humaines (parfois jusque dans leurs lits !), c'est bel et bien parce que leur espèce sait parfaitement surfer sur notre besoin de "maternage". Leur physique comme leur comportement semble avoir été façonné au cours des générations pour s'introduire un peu plus profond dans cette "faille" de notre cerveau qui nous pousse à étendre notre instinct parental à d'autres espèces.

Je n'ai pas d'enfant, donc il m'est difficile de faire une comparaison, mais il me semble bel et bien que ceux ci viennent combler chez moi un besoin de "maternage" au sens large, le besoin d'être responsable de quelqu'un, la recherche d'un lien affectif inconditionnel, d'une forme de dépendance. Le plaisir de voir un être grandir, se développer, affirmer sa personnalité, fonctionner dans le monde. La difficulté à trouver le bonheur autrement qu'au travers de l'épanouissement d'un autre être.

On m'offre un séjour all inclusive dans un hotel 3 étoiles dans le plus beau des pays exotiques = je me demanderais ce que je fais là. Voir mes chiens courir comme des fous sur une plage de Camargue, haletant de bonheur, sous la pluie, par 2 degrés, en plein hiver = je suis la plus heureuse du monde.

J'imagine, mais sans l'avoir vécu, qu'avoir un enfant, c'est à peu près ça, dans l'idée. Alors peut être plus intense, plus fort ? Certains parents se moqueront en affirmant que le lien avec un enfant est incomparable. Peut être, peut être pas, je n'en sais rien et je pense de toute façon que ça dépend des personnes, de leur histoire, et qu'il n'y a pas de règles. Il n'est pas compliqué de trouver des témpignages de personnes décues par l'expérience de la "vraie" parentalité et qui reconnaissent avoir trouvé plus de bonheur dans "l'équivalent" de parentalité que représente l'adoption d'un chien. J'ai une collègue qui rigole souvent en disant que le chien de son père sera "le futur héritier" de la famille, tant son père lui semble plus proche de son animal qu'il ne l'a été avec ses enfants.

Tant que cela n'altère pas la façon dont l'humain s'occupe de son chien, je n'y vois pas d'inconvénient :)

même si le dit inconnu est un enfant ??

En cas d'incendoe, je sauve Janette (ma lapine) en premier puis en cas de noyade, je la sauve aussi en premier (les lapins ne savent généralement pas nager) si une personne que je n'aime pas tombe dans la rivière, j'espère que la rivière est profonde (ou peu profonde si le courant est fort avec des roches...) un inconnu ne sera pas ma priorité si l inconnu et in de mes animaux (sauf les poissons) tombent fans la rivière.

En cas d'incendie, au vu de ma relation avec mon conjoint, la réponse est assez simple, je lui dirais : occupe toi du/des enfants, je m'occupe des animaux.

Plusieurs raison :

- Athos m'obéit mieux qu'à lui donc plus simple

- Je trouve mieux les cachettes des animaux que lui

- Il est plus apte que moi en cas de quelque chose de très physique à faire comme porter les enfants ou autres

- De toute façon, dans un cas pareil, mon mari ne penserait même pas aux animaux avant d'être dehors.

Bonjour, votre attente est intéressante : savoir si nous voyons nos animaux de compagnie comme nos enfants. Personnellement, cela est plus dans la démarche que j'y vois une différence. Si nous avons des enfants pour les amener vers l'autonomie, un animal de compagnie est adopté en sachant qu'il sera toujours dépendant de nous. Je n'attends pas non plus les mêmes relations entre des enfants et des animaux. Un animal de compagnie demande a prévoir ses besoins, sa vie et son départ: ne parlons-nous pas de "bêtes à chagrin"? Nous pensons rarement à prévoir le départ d'un enfant mais plutôt à son "après nous". Je ne sais pas si mon message réponds à votre attente, mais en quelques lignes il est très difficile de synthétisé un sujet aussi vaste. Bonne journée à vous.

Bonjour,

Pour moi mes chiens font parti de la famille, mais ce ne sont pas mes enfants.

J'appelle ma dernière "mon bébé" , mais ce n'est pas parce que je l'assimile a mon enfant. C'est simplement que j'ai gardé l'habitude de l'appeler comme ça, car je l'ai eu bébé ( chien). Et étant mon chien, c'est donc mon bébé.

Comme mon autre chien s'appelle dingo et est nigaud, c'est mon nigaud. C'est malgré le temps qui passe, resté l'un des qualificatifs de ma chienne.

Par contre, j'aime plus mes chiens que les autres gens que je ne connais pas.

Puisqu'on parle de " en cas d'incendie qui je sauverais en premier" ;

Je ne peux pas préjugés de ma réaction en cas d'urgence, mais si un inconnu et mon chien s'accroche à une falaise et me laisse le temps de n'en remonter qu'un, je ne suis pas sûre que la personne s'en sorte 😅

Par contre, ma soeur, ma mère, un autre membre de ma famille, sera prioritaire.

Mais un inconnu 😅 je dis pas que je le sauverais pas, je dis qu'il faudrait pas jouer à ça 😅

Moi ça dépendrais de qui est la personne que je dois sauver , imaginons mon chien entrain de couler dans la rivière, et qu'une personne dont je ne suis pas attachée ( ou un inconnu ) est aussi entrain de couler dans la rivière, je préférais sauvais mon chien...