Bonjour,
Mon message peut-être être un peu compliqué à appréhender, alors je vais commencer par le commencement. Du coup, ça va être un pavé, mais j'espère que ce sera intéressant.
A une époque pas si lointaine que ça on ne connaissait rien du loup. Des scientifiques sont partis les observer et sont revenus avec le schéma d'une meute : un chef, des soumis. Les scientifiques en questions se sont dit : le chien ressemble au loup, il est possible qu'il fonctionne sur le même schéma. A ce moment là, aucun chien de maison n'avait été étudié, aucun chien sauvage comme on peut en trouver dans certaines villes non plus. L'éducation canine a compris que le chien vivait dans une structure de hiérarchie et il était normal de penser que tout être cherchant à s'améliorer, le chien voulait constamment devenir le chef de meute. Ce n'était pas une réalité scientifique mais une idée, partie de l'observation d'une autre espèce. A ce moment là, on ne savait même pas si le chien et le loup était aussi proche de ce que leurs physiques laissaient penser.
Du côté des scientifiques c'était un peu moins clair que ça car il y a un espèce de loi, qui a été écrite et qui dit qu'il n'existe pas de structure sociale entre deux espèces. Chien / chien, on peut avoir une hiérarchie. Homme / chien, on ne peut pas. Ou plutôt, aucune structure de ce genre n'a jamais été observée. Les scientifiques qui sont revenus avec le schéma de hiérarchie du loup ne s'attendait sans doute pas à ce que l'Homme cherche à devenir le dominant d'un chien (2 espèces différentes, ce qui est à priori impossible). Pourquoi est-ce que deux espèces différentes ne peuvent pas former une hiérarchie ? Nous n'avons ni les mêmes buts (humain : argent, chien : nourriture. Si tu donnes de l'argent à un chien, tu risques d'être déçu du résultat), pas le même langage (humain : surtout du langage oral, chien : surtout du langage corporel), appréhension du monde (humain : vue, chien : odorat, ouïe), nous n'avons pas les mêmes bases pour nous comprendre, pas les mêmes buts, pas la même façon de vivre les choses. Lors d'une ballade nous en avons marre quand notre chien passe plus de 5 minutes devant un poteau, alors que pour lui c'était quelques choses de merveilleux et le chien n'ira jamais s'inquiéter du billet de 5 euros qui se trouve là alors que celui-ci nous feras nous arrêter.
Mais reprenons, donc les scientifiques avaient une observation du loup (schéma hiérarchie) et une observation général (pas de structure sociale entre deux espèces). Plusieurs études ont été menés, certaines sur le loup et d'autres sur le chien. Les études sur le loup ont montré que la hiérarchie très présente dans certains moments se relâchait complètement dans d'autres. Le couple dominant, car il s'agit d'un couple et non d'un individu seul, peut se montrer laxiste. S'il est tyrannique, les conflits arrivent mais le gagnant d'un duel physique ne devient pas forcément l'alpha. C'est la meute tout entière qui décide vers qui se tourner. Les meutes sont familiales. On a découvert des tas de choses qui ont montré qu'on ne pouvait se limiter à une observation dominant / soumis pour le loup, ils sont beaucoup plus complexes que ça.
On a également découvert que le Chimpanzé est génétiquement plus proche de l'Homme que le Chien est proche du Loup. Donc si le chien est un loup apprivoisé, comme on aime le dire, l'Homme est un Chimpanzé pas tout à fait apprivoisé ... Les différences physiques entre le Chimpanzé et l'Homme paraissent énorme, mais quand on s'approche des détails on s’aperçoit que les différences physiques et comportementales entre Chien et Loup sont tout aussi importantes (taille de tête par rapport au corps, puissance physique, façon de chasser, langage corporelle -le chien a moitié moins de muscles faciaux lui permettant de communiquer que le loup !!!-...
Et j'en arrive au plus important. Les études réalisés sur des chiens, car c'est d'elles que l'on peut tirer de véritables informations. Elles ont montré que le chien sauvage vivait à proximité de l'Homme (contrairement au loup), que c'est un animal opportuniste (qui fait les poubelles par exemple) et que sa structure social est particulièrement libre. Prenons un exemple : un loup solitaire se déplace, il évite les zones contrôlés par les meutes. Ces zones (territoires) sont délimités par de l'urine, les loups font des tours de gardes tout autour de leur périmètre. Le territoire est choisit en fonction de ses ressources, le loup les défend pour les conserver. Le chien urine et semble marquer un territoire lui aussi mais si un chien inconnu arrive et franchit les limites il n'y a aucune représailles. Le chien sauvage forme de petits groupes, qui changent constamment de lieux en fonctions des opportunités (nourriture, confort, eau, ...). Ils ne gardent pas les ressources. Les individus de ces groupes changent de groupes en fonction des opportunités. Un groupe fait les poubelles pour chercher de la nourriture, un autre dort entassé, si un chien fatigué passe par là il rejoint le groupe qui dort sans problème. Sans stabilité, il est impossible de faire une hiérarchie, puisque aucun chien ne pourrait avoir conscience de son rang et que des groupes pourraient finir sans chef régulièrement, ou avec plusieurs chefs.
Les scientifiques ont observés les chiens domestiques à la recherche de la fameuse hiérarchie et ils en sont revenus avec les conclusions suivantes : il y a des chiens plutôt dominant (qui ont tendances à aller à l'affrontement pour obtenir ce qu'ils désirent), des chiens plutôt soumis (qui ont tendances à céder face à l'adversité), mais pas de structures de hiérarchie (chef de meute & soumis) et les chiens plutôt dominant peuvent montrer des comportements de soumissions. Prenons un exemple : Fenris se laisse voler le ballon, il ne le défend pas. Haï Olly prend le ballon. Fenris est le soumis, Haï Olly la dominante. Fenris prend le frisbee, Haï Olly l'évite. Fenris est le dominant. Haï Olly la soumise. Peu importe qui arrive le premier sur le jouet, pour Fenris le frisbee est important tout les chiens qui viennent à la maison (Irokoi, Ice Cream, Gwash, ...) l'apprennent. Il n'est pas "dominant" pour autant, il montre un comportement dominant sur une action très courte et en suivant peut se soumettre à d'autres choses. Les chiens n'aiment pas les conflits, ils font des compromis, cèdent aux autres et ne s'imposent que pour ce qui est très important pour eux.
Donc, pour résumé : pas de hiérarchie entre deux espèces (Homme - chien), pas de hiérarchie chez l'espèce chien. Ce sont des réalités scientifiques.
Sauf qu'entre temps l'éducation avait tiré des conclusions des premières données scientifiques sur le loup (qui n'était même pas exacte concernant le loup !) et bien des personnes y restent attachées sans savoir que d'autres observations scientifiques, plus nombreuses, ont eut lieu.
Ce courant de penser à amener tout un tas de règle dont : le maître doit être le chef de meute, il doit soumettre le chien en le plaquant sur le dos, il doit passer en premier les portes, le lit est son privilège, il doit manger en premier, ... Des règles qui sont censées copier les règles du loup. On a déjà définit que le chien n'est pas un loup (ou alors l'homme est un chimpanzé) mais même s'il fonctionnait comme un loup. Le fait de se mettre de soi même sur le dos pour calmer une situation et le fait d'être attrapé et plaqué sur le dos, ça ne peut pas avoir la même valeur. Prenons un exemple humain pour mieux comprendre : je lève les mains, je me rend. Quelqu'un m'attrape les mains et me les tire de force vers le ciel. Est-ce que je me suis rendue pour autant ?
Aujourd'hui, on sait pourquoi le chien obéit (parce que c'est un opportuniste et qu'il y obtient quelques choses : de la friandise à l'absence de coup, il y gagne toujours à obéir, sinon, l'éducation ne fonctionne pas). Aujourd'hui on sait éduquer un chien sans violence, sans confrontation physique, sans douleur, mais pour tout ça il faut le comprendre et pouvoir utiliser les bonnes méthodes.
"J'ai un sharpei mâle de 2 ans et demi POM, j'ai eu bcp de soucis car il est très dominant."
Aucun chien n'est "dominant". Il peut être "noir" car c'est un fait, "dominant" c'est comme "en colère", ce n'est pas un fait qui dure dans le temps. Les confrontations que tu ne trouves pas "gai" ne sont pas obligatoires ...
"je lui ai demandé de montrer son ventre et je lui ai ordonné de rester couché sur le dos ( ce que j'ai du lui apprendre, qd il était chiot et ne voulait pas se soumettre)."
Très peu de chiots supportent d'être immobilisés. Dans cette position, ils dévoilent des organes vitaux, ce n'est pas étonnant qu'ils cherchent à se protéger. A force de maintenir le chiot par la contrainte, il tombe dans de la détresse acquise et ne bouge plus. Il attends que ça passe ... C'est un état grave car c'est un peu comme un suicide.
Il est important à un chiot de se laisser manipuler tête, patte, gueule, de simples caresses peuvent amener l'habitude de ces manipulations. Pas besoin de recourir à la confrontation physique.
Donc, au final, tu as un soucis de marquage urinaire. On a vu plus haut que le chien ne définit pas de territoire, puisqu'il ne le défend pas, ne le contrôle pas. Le marquage urinaire permet de déposer de l'odeur, des informations sur le chien (sexe, âge, état de santé, prêt à reproduire, ...). Il permet également au chien de noter la zone comme "bien". Dans une zone "à risque", aucun chien ne prend le temps de s'arrêter faire un marquage urinaire. Cela permet donc d'avertir les autres "la zone est sûre".
Les mâles entiers ont tendances à marquer beaucoup en extérieur, puisqu'ils cherchent des partenaires. Les mâles castrés marquent moins s'ils n'en ont pas prit l'habitude. Les mâles entiers peuvent également faire du marquage à sec (sans urine), surtout devant d'autres chiens.
Quand le marquage a lieu dans une maison, il est possible que cela indique que le chien est stressé. Les changements de règles, de façon de vivre, peuvent engendrer du stress et le chien marque pour tenter de s'auto-calmer (comme quelqu'un qui a peur et qui dit à voix haute : tout va bien). Si on punit ces marquages, on amène des sentiments négatifs et donc le chien risque de stresser et donc de marquer encore plus. Ce n'est une situation évidente car il faut trouver ce qui angoisse le chien pour le ramener à un état plus calme. Les pipis sur les lits ont tendances à montrer du mal-être... Dans des relations aussi conflictuelles que ce que tu décrit ce n'est malheureusement pas étonnant :
"je suis très sévère quand je vois le moindre écart et essaie de domination de sa part, mais dés que je relâche un peu, il réessaie de monter en grade et je dois de nouveau remettre les limites, ce qui n'est vraiment pas gai pour moi non plus"
Tu noteras que les causes du marquage urinaire sont autant de point qui sont très loin l'idée d'une tentative de dominance, bien au contraire. On parle de stress, de mal-être, de recherche de partenaire, ... A l'extérieur, les marquages sont normaux. Tu n'y peut rien et lui non plus. Il faut le laisser faire autant qu'il le désire. A l'intérieur, dans un calme absolu, tu peux le surveiller et intervenir quand il fait mine de renifler un peu trop. A ce moment là, on ne punit pas, on félicite. On félicite parce que le chien avait envie de marquer et il ne la pas fait. Certes parce qu'on ne lui en a pas laisser le temps, mais ce n'est pas l'important. Ce qui est important c'est l'idée : si tu ne marques pas, tu y gagnes quelques choses (félicitations).
Je te conseille d'essayer de comprendre ton chien et de le regarder différemment. Même si tu ne veux pas y croire, réfléchis y. Si ton chien ne pouvait pas vouloir le contrôle de la "meute", pourquoi réagirait-il de tel ou telle façon ? Qu'y-a-t-il en jeu ? Observes le avec des yeux les plus neutre possibles. Par exemple, pourquoi grogne-t-il ? Et pourquoi pas pour défendre son confort, parce qu'il aime le confort ? Une compréhension différente du chien peut t'amener à faire d'autres choix et à rétablir une relation saine sans autant de dureté.
Je terminerai sur un détail : j'ai un chien nordique, un groupe connu pour être "proche du loup" du coup. Je l'éduque sans aucune idée de hiérarchie. Mon chien est obéissant, il ne me grogne pas après, il ne marque pas dans la maison, il est sociable avec tous, ... Pourquoi ? Si une hiérarchie est nécessaire, pourquoi est-ce que ça se passe bien avec lui ? Ce n'est pas un chien facile, loin de là et pourtant, simplement en cherchant à le comprendre et en cherchant à me faire comprendre, tout se passe bien. C'est simplement possible avec de la volonté ;)
" Comportementaliste canin - hund.fr "