Gene MDR1 Heterozygote

Merci BeCool

En effet je comptais mettre le certificat, celui la même ou c'est marquer "Sain"

Pour ce qui est du mariage, je ne formulais aucun reproche pour l’éleveur, la diversité inclus les défaut...

Ca reste raisonnable comme mariage, avec une proba de 50 % d'homozygotes sains et 50 % d'hétérozygotes.

On ne peut pas trop restreindre un cheptel non plus, au risque qu'en voulant éradiquer une affection on contribue au développement d'une autre...

Et dans l'optique de tester les chiens en vue de la reproduction, c'est pas à l'éleveur de tester. Par contre il devrait informer les futurs propriétaires de l'existence d'un risque sur un mariage où l'un des parents est hétérozygote, et les encourager à faire tester eux-mêmes.

Tiens, du coup je t'ai retrouvé le doc dont je parlais plus haut, qui résume bien ce qu'on a dit (comme quoi je ne raconte pas que des c0nneries 😁 ) imprime ça et mets-le en tête de son carnet de santé : https://drive.google.com/file/d/0B_0dCZjIBeXmNWQzYjAxZjYtMzIyNy00YzQzLWI5MDQtNzAxZjUwOTVmZDI1/view

J'avais demandé a l’éleveur, les parents ont bien était testé, l'un est +/+ et l'autre +/-. Par contre lui ne l'a pas été par l’éleveur.

Rendre le test obligatoire , Je n'aime pas les obligations, toute façon, il y'en aura toujours pour les contourner.

Comme si il n'y avait pas assez de maladie pour en promouvoir d'autres! Profit avant tout! Tout fonctionne comme cela aujourd'hui. Bisous Be Cool! Son surnom à déjà fait beaucoup d'adeptes même sur le réseaux Mastiff!

Bah la maladie existerait depuis un sacré bout de temps, mais découvert que "récemment" au moment de la mise sur le marché des molécules sensibles, dans les années 80.

Et les races concernées ont chacune connue un gros boum depuis : le colley dans les années 90, le border dans les années 2000 et maintenant l'aussie.

Donc soit on passe par une quasi-extinction des races concernées en faisant un tri total écartant tous les chiens porteurs d'au moins un allèle -, races qui ne sont pas toutes aussi populaires que l'aussie (dont 40 % du cheptel est sain +/+).

Soit on est un poil plus pragmatique, et on n'écarte que les homozygotes mutés à terme (refus de confirmation par exemple), et on interdit le mariage d'hétérozygotes entre eux (pour ne pas retrouver d'homozygotes mutés nouveaux).

Ou alors on raisonne comme le font les clubs actuellement, en se disant que si les gens sont prévenus ce n'est pas dangereux en soi, dans une logique de préservation des autres qualités du cheptel/logique marchande chez un chien qui a la cote en ce moment (rayez la mention inutile).

Perso j'écarterai la première solution, trop radicale, mais j'aime mieux la deuxième que la troisième.

Ca lui va trop bien, chuis fière de moi sur ce coup 😁

Et on fait quoi, on attends que la mode soit passée pour faire un tri?

Moumouthosaure. J'adore.

Et on fait quoi, on attends que la mode soit passée pour faire un tri?

Moumouthosaure. J'adore.

40% de chiens hétérozygotes chez l'aussie, oui ça doit être ça. Et 20 % d'homozygotes mutés.

Par contre chez le colley, les chiens testés +/- représentent environ 75 % du cheptel. Donc une hécatombe si on doit les écarter.

Je sais, si je ne dis pas une c******e, cela atteint près de 40% des bergers australiens non! D'où le test devrait être une obligation.

Yep, je crois que c'est le club de race des australiens justement qui avait fait un super mémo à imprimer et à mettre dans le carnet de santé, regarde si tu le trouves sur leur site et au pire appelle-les pour savoir s'ils peuvent te l'envoyer par mail.

Misanthrope je ne crois pas que les mastiffs soient touchés par cette maladie, donc peu ou pas de risque pour le Moumouthosaure d'amour.

Ca concerne principalement les bergers type colley : colleys, borders, aussies, shelties, quelques BBS et BA et lévriers, etc.

Les clubs de race font des recommandations de dépistage, mais qui ne s'adressent qu'à leurs membres, et vu l'étendue de l'atteinte ça réduirait significativement le cheptel si on devait retirer les chiens hétérozygotes dans certaines des races les plus concernées.

Donc pas d'obligation, si ce n'est celle - morale - d'informer les acquéreurs des futurs chiot sur les mariages à risque.