Class action Orijen/acana
Le contenu du forum est parfois traduit depuis une autre langue, et les posts concernent parfois des pays où les lois sur les animaux sont peut-être différentes. Renseignez-vous avant une prise de décision
Le forum étant traduit automatiquement par IA, les traductions peuvent contenir des erreurs.
https://www.locklaw.com/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-01-Acana-and-Orijen-Complaint-Concerning-Heavy-Metals-and-BPA-Contaminants-Reitman-v-Champion-PetFoods-USA.pdf
@Titilde68820 Oui mais la tu n'est pas dans une démarche de comparaison, tu attaque une marque, aprés l'avocat semble une pointure, i la du trouvé trop facile d'attaquer Royal Canin, il aime le challenge :-D
Je n'ai pas vu de mention d'un procès ouvert, je ne vois que la plainte déposée pour ma part...
Ben pour moi c'est la définition d'un procès : une plainte, une défense, puis une décision de justice. C'est pas ça ?
Je peux me tromper hein, mais quand on dépose une plainte il n'y a pas forcément un procès, ça peut être classé "sans suite" (je ne connais pas le terme exact).
On peut porter plainte parce que son voisin porte des chaussures rouges moches. Ca ne veut pas dire que derrière on va mobiliser du personnel pour mener une procédure.
Vraiment ça reste du conditionnel, mais pour moi c'était comme ça.
Ah oui bien sûr ! Mais là c'est pas une plainte comme tu irais porter plainte au commissariat. Quand un groupe de consommateurs prend des avocats, c'est pour porter une affaire en justice.
Je débarque, à la bourre.
Oui, une "plainte" ne veut pas forcément dire qu'il y aura un procès (et heureusement).
Surtout que ce mot est un peu utilisé à tort et à travers. Une plainte, ça implique généralement une action pénale (donc pour une contravention, délit ou crime). Pour ce qui est de l'action civile comme ici, on parlera plutôt d'action en responsabilité.
La class action c'est THE action en justice de conso américaine par excellence. Un groupe de personnes s'estimant lésées saisissent la justice contre les grosses corporations (à la Erin Brokovich).
Cette forme de recours a été introduite récemment en droit français (2014), dans une forme un peu édulcorée par rapport aux USA.
Bref, imaginons qu'on ait un souci avec telle ou telle marque de croquettes.
En France, on doit obligatoirement passer par une phase amiable avant de porter l'affaire devant les tribunaux, aux USA je ne sais pas.
Il faut ensuite que le recours soit recevable (d'où la multiplicité des motifs de celle-ci).
Puis, et si la grosse corporation se sent merdeuse, elle va tout faire pour éviter le procès en soi, et donc proposer une issue transactionnelle plus ou moins alléchante.
Et oui, je trouve aussi que c'est une bonne chose qu'on questionne la qualité des croquettes, à l'instar d'une certaine autre marque soi-disant sans céréales de qualité qui a été inquiétée suite à la mort de plusieurs chiens.
Au moins cela nous a occupé! Bon on va aller voir ailleurs si on peut-être utile.
Je ne chercher pas a vous déprimé en postant cela !
D’ailleurs les chiffres finalement sont rassurant il s'agit de maximum trouvé et on est largement en dessous des valeurs autorisé... pour peu que les valeur autorisé soit cohérente, mais ca c'est un autre débat...
Une vrai étude par de vrai labo indépendant de tout intérêt avec le monde de la croquette aurait consisté à analyser des croquettes de nombreuses marques et gammes pour pouvoir ensuite comparer. Juste analyser une marque c'est de l'escroquerie et n'est absolument pas une démarche scientifique puisque on va forcément trouver des toxiines issus des matière premières, ici les métaux lourds accumulées dans les graisses animales...
Il y a quelques année j'avais entedu parler d'une étude sur les céréales utilisées dans les croquettes classiques qui contenaient une toxine de champignon des céréales, et tout le scandale qui allait avec que les croquettes étaient faites avec des céréales contaminées et donc impropre à la consommation... étonnamment c'est vite passé sous silence, pas de procès au grosses compagnie de producteurs des croquettes """""haut de gamme"""" (et de supermaeche puisque c'est les memes) ils continuent de venter les mérites de leurs bouffe à poule (quoi que j'en donnerait même pas à des poules)
L'amour a part ceux de mes chiens je n'y ai pas cru longtemps! La bouffe, flûte on aime bien manger quand même! Tant pis on va continuer de s'empoisonner ou il faut désinfecter avec de la vodka derrière! Oups! On n'a vraiment rien à dire le matin que des conneries! Faut mieux rire que dire du mal de son voisin, d'autant qu'avec le virus on ne va pas avoir beaucoup de visiteurs!
L'amour a part ceux de mes chiens je n'y ai pas cru longtemps! La bouffe, flûte on aime bien manger quand même! Tant pis on va continuer de s'empoisonner ou il faut désinfecter avec de la vodka derrière! Oups! On n'a vraiment rien à dire le matin que des conneries! Faut mieux rire que dire du mal de son voisin, d'autant qu'avec le virus on ne va pas avoir beaucoup de visiteurs!
Il ne nous reste plus que de vivre d'amour et d'eau fraiche...!!!
Ah ben non,mince,l'eau est polluée...trace de médicaments, nitrates, métaux, virus...
Bon, reste que l'amour...
Ah ben non, mince, il y a aussi des mst...!!!
Bon, je ne sais plus...🤫
Et c'est comme pour nos chiens, ON MANGE QUOI?