Chasse à courre, une ignominie

@Mel1 encore une fois je comprend mais honnêtement vous allez me dire que la "presse" s'est intéressée à cela ? Qie disait les articles de presse ? Vous allez me dire honnêtement que du vrai journalisme à été mené sur cette affaire , un vrai travail d'enquête ou seulement du relais d'information , du tatouin mediatique ? Pour ça il y à "voici" ou "le nouveau detective" . Et vous me dites que pour voir du "vrai" journalisme qui s'intéressent tant aux faits qu'aux victimes je dois regarder une émission de Morandini ?

Vous vous souvenez de ce monsieur ( dont j'ai oublié le nom ) un photographe génial qui pour dénoncer les horreurs de la guerres n'avait pris en photos que des visages ... Voilà ce dont je parle . Même si je pense que je ne serait pas comprise .

Je vais cesser ici mon argumentation vu qu'a part être source de tension cela n'apporte rien . Bonne journée .

Résultats ADN connus......seul l' ADN du chien de son compagnon à été retrouvé sur le corps.

Terrible dénouement mais au moins la famille proche va pouvoir faire son deuil enfin....et les médias arrêter de se déchaîner...

Quant à Curtis malheureusement il sera la victime d'un maître inconscient qui n'a rien compris à l'éducation canine.....voilà où mène la connerie.

C'est pas si clair, les résultats sont ceux de l'institut de chasse. Les tests de la justice n'ont pas encore étés dévoilés (France Info il y a une heure)

Je crois qu'on ne peut pas être juge et partie ?

De toute façon pauvre chien.

J'ai entendu l'info sur deux chaines différentes et aucune n'a mentionné ce détail. Si c'est vrai, c'est vraiment du grand n'importe quoi ! On ne publie pas pareille info sans en préciser la source si elle n'est pas de la justice ! J'ose quand même espérer que les résultats de la justice seront les mêmes, sinon cela serait vraiment un scandale pour la défense des chasseurs.

Ce n'est pas les résultats de l'institut de chasse mais cela a été annoncé par l'avocat du rallye de chasse - rien ne sert de polémiquer - il faut attendre que le procureur de la république ou le juge d'instruction s'exprime.

De toute façon rien ne ramènera cette jeune femme ni son enfant à naitre

Cela a été confirmé par le Parquet en charge du dossier.

Une information judiciaire contre * est en cours pour « homicide involontaire par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence (...) résultant de l’agression commise par des chiens »:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/11/03/elisa-pilarski-a-ete-tuee-par-le-chien-de-son-compagnon-et-non-par-un-chien-de-chasse-annonce-le-parquet_6058352_3224.html

Fin de l’histoire.

Je n'ai absolument pas parlé de vrai journalisme, je n'ai même pas parlé de journalisme hein !

Je parle de médiatisation, la médiatisation ça n'est pas du journalisme.

Après si on n'aime pas on ne regarde pas, on ne lit pas. Mais si la famille a envie de médiatiser l'affaire c'est aussi son droit. Je veux dire c'est pas comme si c'était fait contre la volonté des proches.

Je dis ça puisque ton argument était "ça ne concerne que les proches et pas la France entière".