Avez-vous eu comme moi des préjugés sur les races de chiens?

Chiens nordique (Husky, Samoyède..) : Chien très sportif, beau, doux et timide , fugueur, destructeur, rappel difficile, ils aiment les températures glacial du grand nord mais il déteste la chaleur.

Primitif (Shiba, spitz ...) : Calme et facile a vivre mais très difficile a socialisé,fort instinct de survit, un chien chat snob et têtu, propre .

Chien de berger (allemand,suisse, australien,shetland border, Corgi ...) : Beau,très facile a éduqué, intelligent et sportif, peureux, sensible et émotif, travailleur, constamment en demande d'attention et de stimulation intellectuel et physique, fin il appréhende bien son environnement .

Petit chien (bichon, shih tzu, Pékinois,... ) : Chien de salon souvent traité comme un éternel bébé et habiller avec des petit nœud papillon, joueur et affectueux (Cavalier King Charles) ou hargneux (York, caniche nain ..).

Beagle, Jack russel, fox ... Mignon, très sportifs et joueur caractère doux et affectueux pour le premier mais plus teigneux/agressif pour le Jack et le fox terrier.

Molosse (Rottweiler, Cane Corso, dogue de Bordeaux,Bouledogue ...) : intimident, boule de nerf et d’énergie pour le rott, très têtu, calme et placide pour le Cane et les dogue, plus ou moins stupide et baveux selon la race. l'hyper type a rendu certain molosse vraiment moche et handicapé.

Je n'ai aucun préjugé particuliers sur telle ou telle race.

Je pars du principe qu'il n'y a pas de chiens méchants, juste des maitres cons.( ex du braque de weimar cité )

Alors perso je n'ai pas beaucoup de préjugés sur les différents races de chiens, j'arrive a tous les apprécier mais j'ai entendu :

Husky et autres nordique : Très beau mais très fugueur et aboyeur, aime le froid et la neige.

Petit chien (bichon, spitz nain…) : mignon chien de mamie et de salon, teigneux et aboyeur mais doux et affectueux avec son maitre, joueur supporterais mal la solitude.

Chien de berger (australien, shetland, border…) : intelligent, obéissant, joueur et sportif, très facile a éduquer/entrainer...

Mais aussi très souvent hyperactif, destructeur, hyper sensible , timide… et pour les allemand et blanc suisse agressif, très collant et supportant mal la solitude .

Terrier : chien sportif, drôle et joueur mais aussi mordeur et destructeur , difficile a éduquer.

Chien molosse : calme et placide mais aussi très têtu et stupide, chien qui bave beaucoup,

Je n'ai pas eu beaucoup de préjugés sur les chiens au final. Juste sur les minis qui sont tellement mal élevé, au sens propre, c'est à dire pas élevé comme des chiens. À tel point qu'ils deviennent insupportables !

Mais au final ça dépend du maître et non du chien.

Après dire que tel ou tel chien est moche, pour moi là c'est question de goût personnel et pas un préjugé. Et heureusement qu'on a pas tous les mêmes goûts sinon on se retrouverai tous avec les mêmes chiens. Ça serai vraiment dommage et triste.

Vous trouvez les "molosses" moches, moi je les trouve magnifique. Sûrement aussi parce que j'ai été élevée avec des molosses (et des petits, teckels et York, mais j'ai préféré les gros).

Et je peux trouver un chien moche mais l'apprécier pour son caractère, ses qualités. J'étais la nounou des chiens des amis, c'est pas des chiens que je trouvais beau mais j'adorais les garder !

Mais je n'adopterai pas un chien que je trouve moche, sauf si je le trouve dans la rue. Là même moche à mon sens je prendrai quand même.

Mes préjugés avant de mieux connaitre les chiens allaient de pair avec mes préjugés sur les maîtres: Les gens proches de la nature choisissaient des chiens type épagneuls, les vrais c0nnards choisissaient des bergers allemands qu'ils dressaient à haïr le monde entier, les anglais avaient tous des chiens superbes et d'affreux chats obèses. Et lorsqu'il y a eu le déchainement anti pitbulls de la fin des années 90, j'ai plutôt cru la campagne de presse étant donné que j'avais discuté avec des jeunes de tours où s'organisaient des combats de chiens.

Je pense que historiquement, si le terme ANIMAL DE COMPAGNIE est très ancien, il a changé de définition après guerre quand la plupart des races actuelle ont été créées ou modifiée parce qu'on maîtrise la génétique, une 1ere fois dans les années 50, et une deuxième fois dans les années 70/80 avec l'arrivée des NACs, les animaux autrefois choisis pour leur compagnie plaisante mais aussi et surtout pour leur fonction sont devenus des accessoires au sens propre, recensé dans notre patrimoine au même titre que la télé et le frigo, d'où les préjugés actuels parce que finalement vos préjugés sont bien le reflet de la société, un peu comme une photo que vous auriez prise.

De nos jours, on assiste à un nouveau changement qui consiste à donner un statut social aux animaux de compagnie et c'est pas plus mal car les clichés vont tomber, je pense.

Ce qui est amusant, c'est qu'il y a un effet mode dans les convictions et beaucoup de gens vont plutôt défendre les animaux de race que les Batards et les Gouttière, comme si défendre la race revenait à protéger la nature alors que les races actuelles sont presque toutes des OGM au sens propre du mot. Les races primitives chez les chiens comme chez les chats ont presque toutes disparues depuis qu'on a appris la génétique.

PS : 😜Oui, vous avez des idées reçues concernant certains chien (et non pas sur leur maîtres) : vous avez distingué les molosses comme si les molossoides étaient une race mais c'est une "catégorie" de chien à laquelle appartient le rott, le boxer ou bien certains berger comme l'anatolie ou encore notre petit bulldogue français ... À l'origine, les molosses sont un peuple, et non pas une race de Chien ! C'est dingue ça ! 😂

😁Apparemment, ce n'est pas sur les chiens que vous avez des préjugés mais sur le profil des gens qui ont telle race ou telle race...

D'ailleurs, il n'y a pas que du cliché dans ce que vous dîtes, c'est bien pour cela que nous pouvons en parler puisque nous prenons pratiquement tous les mêmes raccourcis que vous (moi en tous cas...j'avoue!)

(Je donne mon avis mais moi aussi j'ai des préjugés donc svp, ne me jugez pas... 🙄)

Oui, les mamies choisissent plutôt de petits chiens, souvent hargneux parce qu'ils ont historiquement été sélectionnés pour donner l'alerte et parce que faire du bruit est leur unique arme. Ce sont souvent des chiens ROIS, qui comme les enfants Rois sont souvent des petites pestes du fait que leur tuteur les éduque comme des rois...

Oui, il ya beaucoup de chien type APBT en banlieue qui sont plus élevés comme des armes que comme des animaux de compagnie. Oui, ces gens compensent au travers de leur chien ce qui leur fait defaut, parce que ce chien, c'est comme un révolver, ça inverse le rapport de force, après le camp d'en face prend à son tour un Pitt et ça devient OK corall en banlieue mais version canine.

Oui le yorkshire est souvent choisi par des personnes "précieuses". Et pourtant à la base, ce sont les prolos qui ont popularisé ce chien et non les bourgeois...

Par contre, non le Pitt n'est pas moche (d'après Angelina😁), non le bulldog ni ne pue, ni ne Péte, pas plus qu'un autre en tous cas, non les saints beRnards ne sont pas tous des héros, la plupart sont de gros flemmard qui se vautrent sur le canap, non les petits chiens ne sont pas des peluches à coiffer et la plupart ont été dévié de leur fonction Première, comme la plupart des chiens, mais à la base, ce sont de grands chasseurs.

Mon doux Pierre. Je me remets en question chaque jour qu'il m'est donné de vivre, je vous souhaite la pareille.

Après, tant de préjugés... et en particulier envers les molosses, quel dommage !

Ok, le dogue de Bordeaux est plutôt moche, mais dans molosse il y a plein de super chiens, trop beaux et hyper attachants.

Tout le monde ne peut pas kiffer les Goldens.

Vous avez quoi comme chien ?

Nous avons tous eu des préjugés, gamin je n'aimais pas les chiens, je préférais les chats car je pensais que les chiens étaient un peu cons d’être à ce point à l’affut et dépendant de l’homme. Puis j’ai changé, en vivant avec des chiens, d’où le but de ce post.

Les préjugés et les changements...

Kikaah, j’avoue mon ignorance, les braques je n’en ai jamais connu.

Legacy63, effectivement, il faudrait arrêter avec les clichés, d’où mon post, vous n’en avez jamais eu ?

Vous ne vous êtes jamais remise en question ? J’ai créé ce poste pour exposer les clichés auxquels j’étais soumis enfant sans avoir jamais rencontré ces chiens. Avez-vous lu mon post avant d’être offensée par l’image infondées que je me faisais des molosses ?

Alors que jamais je n’ai eu de contact avec des molosses ?

Pardon, en effet.

Alors, mon plus gros cliché de base, c'était le teckel. Chien saucisse. Dans mon enfance, chien obèse de la voisine, agressif et nourrit au boeuf bourguignon.

A part qu'au final, c'est de chouettes chiens de chasse.