Chienne tue les chiots d'une autre

J'étais juste venu vous dire que la science ignore ce qui peut inspirer certains animaux à commettre de tels assassinats. Et au meilleur de ma connaissance, elle demeure très frileuse dans l'émission de toute forme d'hypothèse, et à juste titre.

Ce qui semble de plus en plus admis, c'est que les chiens sont des sujets moraux, et non des agents moraux. Un sujet moral peut se comportement de façon morale; et on observe une grande majorité de tels comportements dans le règne animal, incluant chez nos chiens domestiques. Un agent moral, à la différence, se comporte de façon morale mais en plus, peut --et devrait-- être tenu responsable de ses actes.

Autrement dit, c'est dur, mais n'en voulez pas à votre Airdale, ou à l'image qui vous reste de cette chienne. Elle n'est nullement responsable de ce drame --n'étant qu'un sujet moral, et non un agent moral.

Votre chienne vivait une névrose quelconque, vous ne saurez jamais. Incidemment, le seul assassinat auquel j'ai assisté, a également été perpétré par un Airdale, dans des circonstances tout à fait autre (élimination d'un très vieux chien malade).

🤪😡 Heureusement, je n'étais pas encore revenue sur le forum! Pathétique!

Oui très surement... (bonjour sky 👌

Bon, ben, on n'en saura pas + on dirait... 😔

Merci pour ces nouveaux éléments qui permettent de voir un peu mieux le tableau, mais je pense quand même que vous auriez pu trouver une meilleure solution que la mort de cette chienne...

D'ailleurs, si c'est la chienne de votre compagnon, comment a-t-il réagi à la demande d'euthanasie? J'imagine que ça doit être dur pour lui aussi. 😔

« et ce n'est pas que cet acte qui m'a poussé à demandé son départ, je dis bien son départ »

Oui, son euthanasie.

[quote=je cite: Merci à ceux qui m'ont éclairées et qui compatissent, ceux qui reste assis à critiquer ne font jamais d'erreur. Moi j'apprend des miennes et je vais continuer de m'améliorer.

Donc en faite tu as posé une question comme la plupart des personnes qui attendent qu'ont leurs donnent la réponse qu'elle veulent entendre. dans ce cas pose aucune question tu avais déjà la réponse et tu aurais peu être pas meurtrie (un mots jugé un peu gros mais bon) le cœur de certains ou certaines du forum. bref... J'aurais voulu que le poste soit un troll.

Bon précisons pour ceux qui sont capables de comprendre que non je ne suis pas éleveur de fond de cour qui fait ça pour l'argent, bien au contraire. La chienne appartenait à mon conjoint qui a des parents éleveurs de Griffons et cavalier King Charles, ils sont maitres chiens donc merci d'arrêter de penser que l'éducation de la chienne laissait à désirer ou que nous faisons n'importe quoi… Je suis une propriétaire de berger australiens (des chiens qui n'ont pas du tout l'instinct de chasse, mais celui de rassembler et protéger) et je ne suis pas du tout friande du caractère terrier. De plus, je suis absente maximum 3 heures, les chiots et la chienne ont été mis régulièrement en contact car ils sont dans la maison dans un enclos grillagé à travers duquel elle les voyaient, sentaient, les seules exceptions étaient quand les chiots étaient libres dans la maison parce que je les trouvaient encore trop petits et qu'elle grognait. Nous prenions le temps de lui montrer un ou deux chiots à la fois pour pouvoir surveiller et voir ses réactions. Elle a eu un mois pour comprendre que c'était des chiots et non des proies, elle a assisté à toute la mise bas.

Elle avait déjà attaqué d'autre chiens dans le passé... et nous avons eu plusieurs factures de vétérinaire à payer, je le tolérait par amour pour mon conjoint, mais pas ça. Donc, oui je faisait attention de ne pas trop les laisser avec elle par sécurité et ce n'est pas que cet acte qui m'a poussé à demandé son départ, je dis bien son départ. Mais vu son passé il était plus dangereux que d'autre chose de la donner.

C'était ma dernière justification, si vous désirez seulement critiquer et juger ne vous donnez pas la peine de me répondre j'ai déjà assez de peine comme cela, je sais que le fait que les chiots aient réussi à sortir de l'enclos c'est un négligence de ma part. Par contre, la plupart des éleveurs que j'ai contacté m'ont dit que ça arrive souvent surtout avec des chiens aussi intelligents. Il a quand même fallu que je mette une caméra pour voir comment ils avaient réussi et c'est évidemment rectifié. Merci à ceux qui m'ont éclairées et qui compatissent, ceux qui reste assis à critiquer ne font jamais d'erreur. Moi j'apprend des miennes et je vais continuer de m'améliorer.

Je comprends que vous ayez été choquée que la chienne ait tué un chiot, mais je ne comprends pas pourquoi l'avoir tuée ensuite: vous auriez pu la placer chez quelqu'un d'autre qui s'en serait occupée pour sa fin de vie dans un environnement qui lui aurait mieux convenu?

Parce qu'en + elle avait 9 ans, si c'était votre chienne, en 9 ans vous avez bien dû tisser des liens d'affection avec elle, ce qui fait que je ne comprends pas comment vous avez pu choisir aussi facilement de la tuer pour votre propre erreur, sans même chercher à comprendre ou trouver une autre solution qui aurait épargné votre chienne bien aimée.

A moins que vous soyez un "éleveur opportuniste", qui ne fait pas de portées pour l'amour d'une race mais pour l'amour du porte-monnaie, et qui n'a donc eu aucun scrupule à se débarrasser d'une ressource obsolète? (on sait jamais)

Parce que oui, pour moi, c'était votre erreur, pas la sienne: vous n'avez pas fait un parc à chiot assez solide, vous avez isolée la chienne sauf en votre absence (sinon les chiots n'auraient pas pu interagir avec elle une fois sortis du parc), et je ne suis pas convaincue que l'isoler était le meilleure façon de lui faire accepter ces chiots, surtout en comptant en garder un, je vois mal comment la cohabitation aurait pu bien se faire ensuite...

Et combien de temps a duré cette absence, d'ailleurs? Laisser des chiots sans surveillance pendant 10h, je trouve pas ça très "pro"...

Bref, peut-être qu'à tête reposée je le verrai sous un nouveau jour + clément envers vous, parce que finalement oui c'est un évènement traumatisant, on ne sait pas toujours comment on va réagir dans ce genre de cas, mais pour l'instant à chaud, pour moi vous n'aimez et ne comprenez pas assez les chiens, et vous cumulez trop d'erreur pour pouvoir être un bon éleveur, surtout pour une race comme les bergers australiens certes à la mode donc avec un sacré "potentiel" mais quand même très sensibles...

(et si j'extrapole trop et que je me trompe sur vous, comprenez que c'est le choc de votre histoire et n'hésitez pas à préciser les choses: comme je disais, peut-être qu'avec d'autres éléments et à tête reposée je verrai les choses autrement, mais là maintenant tout de suite, la mort de votre chienne me semble au moins aussi injuste que celle du chiot, et la faute vous incombe... 🤧)

Il convient bien de ne pas confondre le "JEU DE PREDATION" dans lequel toutes les séquences de prédation ne sont pas présentes et la " PREDATION AU SENS PROPRE" dans laquelle toutes les séquences sont présentes. Dont notamment la plus cruelle à nos yeux, celle qui consiste a arborer fièrement son trophée. Lorsqu'un chien de grande taille ou même de taille moyenne est sociable avec des chiens de sa taille, mais qu'il a une séquence complète du comportement de prédation avec tous les chiens de petite taille, mâle ou femelle, alors on est bel et bien en présence d'une tare génétique. Et dans ce cas précis, il est vital de sécuriser non seulement le chien en question, mais également les autres chiens.