Les zoos , maltraitance ou bien etre animal ?

Je ne suis pas d'accord , justement au lieu de gaspiller notre argent dans les zoos , nous devons contribuer a ameliorer la securité des animaux sauvages dans les reserves naturelles .

Les animaux ne sont pas plus proteger dans un zoo que dans une reserve , prennez l'exemple du rhino de thoiry ou les singes de beauval , et il y en a encore beaucoup d'autres dont on ne parle pas .

LES hommes ne sont pas LES gouvernements.

ok pour les relâcher mais il faudrait des parcs où les animaux ne sont pas inquiétés (sauf qu'ils ont connu l'homme et lui font confiance)... et que tout homme n'est pas de confiance

merci pour la définition de massacrer, je la connaissais

Alors la , Caroline Eg , je n'aurais pas dis mieux .. Vous avez resumé touts ce que je pensais .

Je n'ai pas parlé de gouvernements, mais d'Hommes qui ouvrent les yeux. C'est différent.

Mais je pense quand même que certains gouvernements ont ouvert les yeux. Mais entre ouvrir les yeux et agir, il y a un monde.

Il n'y a pas de mot pour décrire ça.

Massacrer : tuer avec sauvagerie et en grand nombre des êtres qui ne peuvent se défendre

Il n'y a la partie où le cadavre est présenté comme un trophée, où l'animal n'est parfois pas tué mais laissé à une lente agonie, où il voit tous ses proches mourir en sachant que son tour viendra...

Breeef, tout ça pour dire qu'il va arriver des choses atroces aux animaux si on les relâche sans précautions préalables.

Mais on ne va pas se disputer sur le sens d'un mot 😉

alors trouve un synonyme plus adapté

Je trouvais "massacrer" trop doux...

Si le but final est de relâcher les animaux, on doit les faire se reproduire. Sinon ça ne sert strictement à rien.

Le mot "massacrer" est le mot qui attend les animaux si relâchés (suffisamment meurent cruellement pour leur fourrure, leur peau, leur corne, leur graisse...)

Après donc il faudrait laisser les animaux sans se reproduire et non perpétuer l'espèce dans un lieu plus sûr ? (je ne parle pas des dauphins non adaptés à la captivité, et voués au suicide, les pauvres) dans ce cas là on arrivera à la perte humaine, un jour...

Je serai curieuse de connaitre les gouvernements qui ouvrent les yeux, comme le dit si bien Fairy blue...

J'arrête là j'ai dit ce que je pensais.

Il existe des méthodes aujourd'hui qu'on peut mettre en place, des connaissances, le tout c'est qu'il faut que l'Homme mettent en place tout un système de production assez différent. Pour moi l'écologie a une place majeure à jouer, mais quand on parle d'écologie je ne parle pas du AB qui vient de l'autre bout du monde, bref c'est quelque chose avec lequel je ne suis pas toujours au point mais j'essaye j'espèce d'ici quelques années de continuer à faire de mon mieux.

Avant de sauver les animaux, il faut déjà penser à sauver l'être humain, je ne met pas cela sur une échelle de valeur pour dire que l'être humain vaut mieux que l'animal sauvage, mais que les deux doivent forcément aller de paire.

Tu ne peux pas dire à un pays qui souffre, qui a une population pauvre, et à qui tu pilles bien souvent les ressources, de ne pas détruire leur écologie car c'est important, alors qu'à côté il ne reste rien sur ta propre terre et que tu vas prendre ailleurs. Au lieu de montrer à ses pays comment consommer plus et produire plus et à détruire leurs terres, tout en leur donnant des leçons derrières, apprenons leurs à s'auto- suffire de manière durable mais pour cela il faut déjà mettre en place cela sur notre propre territoire, sans forcément tout produire ailleurs. Il est plus facile de contrôler les abus de production quand nous sommes à proximité que ce qui se passe à 10 000 km ou plus. Lutter pour les animaux et leur sauvegarde pour moi trouve aussi ses sources dans le fait de lutter pour l'humanité.

C'est pour cela que malgré mes déceptions, je reste persuadée que nous sommes en quelque part la clef de tout ceci. Nous ne pouvons pas aider les animaux efficacement quand des gens meurent encore de faim dans le monde, car la souffrance et l'appel de l'argent détruiront toujours la nature et les animaux.

Bon j'espère ne pas avoir été trop "politique" ce n'était pas forcément le but, mais je pense que quand on aborde la sauvegarde des animaux et le bien-être et qu'on cherche des solutions, il faut en passer par là.

Relâcher une espèce sauvage captive dans la nature est quasiment impossible. Il faut réfléchir à un meilleur moyen de préservation, car sur un court terme les zoos sont peut être utile, mais sur le long terme j'ai tendance à penser qu'il n'aide pas du tout à la préservation, c'est même plutôt l'inverse. Car à la base nous avons des animaux ayant garder un instinct sauvage mais incapable de vivre dans la nature. C'est quoi le but, conserver des espèces à vie dans les zoos ? Sachant que la reproduction est très compliqué, qu'ils ne sont pas forcément heureux et finiront par s'éteindre. Sans oublier le fait que nous finiront par modifier à jamais ces espèces à force de les garder enfermer. Certaines espèces développent des comportements agressifs, qui peuvent être dangereux pour l'homme et leur propre espèces. C'est le cas des Orques par exemple, mais aussi des coyotes, des loups etc.

Je suis pour une coopération mondiale sur la préservation des espèces, mais il faut se dire que le braconnage est aussi un problème pas toujours principal, la déforestation joue aussi un grand rôle, quelque chose d'idiot mais vérifier les produits qu'on achètent ou prendre de la seconde main aide aussi à la préservation des espèces animales, pour les espèces marines, pour ceux qui consomment du poisson, vérifier d'où il vient comment il est pêcher etc. Car il faut se dire que pour manger du thon, on tue je ne sais combien d'espèces, sans compter que le thon n'est pas franchement dans une bonne posture aussi. Combien d'espèces meurt dans les zoos sans descendance, tellement la reproduction est compliquée ? Donc les zoos seront à la fin une perte de notre écosystème, qui pour moi à pas de sens, mais j'aime beaucoup les parcs animalier ou les animaux ont un grand territoire ou ils peuvent s'épanouir comme ils veulent mais cela est possible qu'avec des espèces assez inoffensives. Qui à l'état naturel cohabitent souvent avec l'homme plus ou moins pacifiquement.