Les zoos , maltraitance ou bien etre animal ?

C'est sur , qu'il serait mieux a vivre dans les grands espace mais la triste réalité c'est qu'il auront peu de chance d'avoir un contact avec leurs congénères et risquerai de se faire tuer ou mourir pour certaines raisons , Nous n'avons plus la possibilité de revenir en arrière , ces pauvres animaux périrais par notre fautes , alors essayons au moins de conserver leur espèces que ce soit dans les zoos et les reserves , pour le moment , nous ne savons pas comment etablir un processedure de reinsertion dans la nature avec des animaux elevé en captivité , mais je suis certaine que sa viendra

Si, on sait comment établir des processus de réinsertion ! Il faut "déshabituer" les animaux de l'homme. Mais c'est en cela que les zoos sont contre-productifs. Les animaux voient des hommes toutes la journée.

De plus en plus de programmes de réinsertions sont organisés. On a des réserves, où on peut réapprendre aux animaux à chasser et se défendre.

On a les solutions. Les zoos n'en font pas partie.

Tout à l'heure, ce que tu as dit été assez dur, ce comme quoi les zoos ne fonctionnent pas à cause de gens comme moi qui n'y vont pas.

Je soutiens des programmes de réinsertion qui ABOUTISSENT. Pas de fausses promesses.

Même toi, tu n'es pas convaincue.

Oui, on ne peut pas relâcher des animaux dépendants. Mais il ne faut pas reproduire le cercle vicieux. Il suffit de ne pas laisser leurs descendants dans les mêmes conditions, mais de leur offrir de plus grands espaces, avec tout de même une protection. Cela doit se faire sur plusieurs générations.

Le chat n'attrape pas sa queue en courant après.

On ne doit pas tenter l'impossible. On doit appliquer le possible.

Chacun son avis , moi je pense avoir mes raisons pour trouver que les zoos ne sont pas parfait mais qu'ils sont pas non lus horrible , les enclos ont étés agrandi , les animaux soignés ... Tu as certainement aussi tes raison pour ne pas apprécier les zoos , bref chacun sont avis . J'arretes mon activité sur ce forum de toute façon comme tu le disais nous avons toutes deux nos raisons et les nous les garderons , effectivement ce sujet tourne en rond .

A bientot

lofrade

Les animaux et les hommes sont séparés par une vitre si on voulait vraiment protéger les animaux il y aurait une petite fenêtre pour regarder les animaux sans les dérangés !

[quote=Blue Fairy]Tout à l'heure, ce que tu as dit été assez dur, ce comme quoi les zoos ne fonctionnent pas à cause de gens comme moi qui n'y vont pas.

Je soutiens des programmes de réinsertion qui ABOUTISSENT. Pas de fausses promesses.

Même toi, tu n'es pas convaincue.

Oui, on ne peut pas relâcher des animaux dépendants. Mais il ne faut pas reproduire le cercle vicieux. Il suffit de ne pas laisser leurs descendants dans les mêmes conditions, mais de leur offrir de plus grands espaces, avec tout de même une protection. Cela doit se faire sur plusieurs générations.

Le chat n'attrape pas sa queue en courant après.

On ne doit pas tenter l'impossible. On doit appliquer le possible.

Je suis à 100% d'accord avec toi Blue fairy ,

Tout les animaux qui on passé leurs vie à l'intérieur d'un zoo ne pourrons jamais les réintroduire à l'état sauvage , alors pourquoi soutenir un , ce qu'on appelle " projet " (qui n'est même pas commencer d'ailleurs) qui n'a aucunes chance d'aboutir à quelque chose ? Il existe des solutions qui ont marché ! Comme l'a dit Blue fairy , les zoos ne sont pas une solution ! Les animaux à l'intérieur ne sont là que pour divertir le public et c'est tout , de plus de cette manière jamais on aboutirait à quelque chose .

Avec nos moyens technologiques actuelle on a plus besoin d'aller au zoo pour avoir en quelques sortes un " Contact " avec les animaux , les zoos était peut être une " excuse " il y a 30 ans mais maintenant ils n'ont absolument aucune raison d'exister .

https://www.petafrance.com/nos-campagnes/divertissement/les-animaux-des-zoos-condamnes-une-vie-derriere-les-barreaux/

Cela résume très bien la chose .

Hey bonjour, je m'incruste!

Avant de commencer, je vous avoue un truc, j'ai pas lu les 12 pages... mais je voulais voter, et je voulais mettre "ça dépend"... mais vu qu'il n'y a que deux choix, zut !

Il y en a qui ont carrément créé polémique... j'ai un exemple à l'esprit, et je parie que si je dis "un parc aquatique sur la côte d'azur où on peut nager avec des dauphins et voir des spectacles", certain(e)s vont deviner de quoi je parle.

Mais il y a aussi des parcs avec un vrai but de sauvegarde et de réinsertion, certains l'ont dit d'ailleurs, et heureusement

En fait, je pense que je me mélange les pinceaux... et il ne doit pas y avoir que moi !

On s'y perd entre les différentes appellations... et ça doit avoir son importance ! Si quelqu'un sait différencier "zoo" "parc animalier" "parc zoologique" etc etc, car des intitulés, yen a des brouettes, je suis preneuse! (et je pense que cette confusion doit en arranger certains...)

Zoo : Un zoo est un parc ou jardin zoologique réunissant de nombreuses espèces animales et étant DESTINÉ à être VISITÉ.

Réserve : Une réserve naturelle est une partie du territoire où la conservation de la faune, de la flore, du sol, des eaux, des gisements de minéraux et de fossiles et, en général, du milieu naturel présente une importance particulière. (suite ors sujet sur internet)

Ok ok. Donc en gros, a partir du moment ou ça se visite, on peut considérer que ça n'a pas de but de réinsertion. Et les différentes appellations, c'est juste pour faire mignon.

Merci !