Marche quotidienne sans laisse

Je rappelle ce que j'ai écrit avant :

"Pour nous, le principe de la promenade, c'est que les chiens soient libres dans tous les endroits sûrs, et en laisse uniquement quand c'est nécessaire pour leur sécurité ou celle d'autrui."

La mauvaise foi était en promotion, pour que vous en ayez acquis autant ?

"Et je suppose que ce commentaire est utile ? "

Ben complètement. 

Ou est-ce que vous avez vu qu'à une personne qui demande comment sortir son chien sans laisse, on répond que pour sa sécurité, c'est mieux de l'attacher ? 

Vous même, vous "securisez" les déplacements de votre chien en permanence grâce à une laisse ?

Et je suppose que ce commentaire est utile ? 

"Je trouve utile de rappeler que rien ne vaut une laisse pour sécuriser les mouvements d'un chien."

😂 vous faites bien de le rappeler. Ceci dit, pour sécuriser les mouvements d'un chien, il y a aussi la longe à vie, ou mieux, rester à la maison. 

Je trouve utile de rappeler que rien ne vaut une laisse pour sécuriser les mouvements d'un chien.

Tout à fait. C'est exactement ce que fait marteau sujet après sujet.

Les gens ont le droit de juste donner leur avis qu’il sois utile ou non. 
Vous n’êtes personne pour juger de l’utilité d’un commentaire. Et encore moins rabaisser les gens parce qu’ils ne pensent pas comme vous. 

Pour moi, la complicité, c'est quand l'un des chiens décide de sa propre initiative de marcher à côté de moi pendant un moment malgré qu'il soit libre, ou quand il ramène du bois une branche qui l'intéresse pour demande à jouer à tire-tire, ou quand Kosmo me mordille gentiment le gros orteil quand je suis assis dans le relax pour me demander de jouer avec lui, ou quand Porthos prend ma main dans sa gueule pour la replacer sur lui parce qu'il veut plus de caresses, et plein d'autres petites choses.

S'il y a des gens qui trouvent la marche au pied sans laisse utile, libre à eux de l'apprendre à leur chien. Ca ne m'empêchera pas de penser que dans les cas où il est nécessaire que les chiens soient au pied, la laisse est très nettement plus sûre.

"Juste de la méchanceté. Encore."

Vous pouvez assimiler mes mots à de la méchanceté si ça vous convient. 

Désolé mais je ne suis pas ok pour laisser quelqu'un raconter n'importe quoi quand il s'agit de vivant. Je reste persuadé que martau nous sert des théories sans aucune connaissance de ce qu'est un chien. 

Je ne suis pas d'accord avec votre vision de l'éducation canine, mais au moins vous essayez toujours de comprendre et de conseiller. Ici, en l'occurrence, ce que répond martau, c'est juste : ça sert à rien. 

Pour moi, c'est ça qui n'est pas gentil. 

Je n’ai pas vu une quelconque critique à ce sujet, juste qu’il n’en voit pas l’intérêt. 

Pourtant c’est  très simple d’expliquer en quoi cet exercice est intéressant, loustick l’a bien fait. 
Mais le  « pour comprendre il faut avoir un chien » et « Mais lorsque vous aurez des chiens, vous leur apprendrez bien ce que vous voudrez » était de trop. 
Juste de la méchanceté. Encore.