ma partenaire a amené un yorkshire de 12 ans au bureau du Dr Allard (Couvain - Belgique) pour une visite à la cataracte. Le médecin a dit que le chien était de 10 dixièmes et que pour résoudre tout problème futur, il était nécessaire de procéder à une intervention chirurgicale et à l'installation de deux prothèses à la place des lentilles. Aucun risque de complications n'a été évoqué, et le médecin a exclusivement déclaré qu'il faudrait veiller à ce que le chien ne se fasse pas de coups dans le mois suivant la chirurgie pour éviter la perte de la prothèse. Malheureusement, deux mois après la chirurgie et après avoir effectué toutes les thérapies et contrôles, bien que nous ayons vu que le chien voyait pire qu'avant et que le médecin n'arrêtait pas de dire que tout allait bien, et que le chien avait encore 10 dixièmes, le chien il a arrêté de voir de son œil gauche.Le médecin après une visite a déclaré que la rétine était tombée, des dommages irréversibles dus à un contact dur fait, il n'a même pas mentionné un lien avec l'opération. Après 10 jours, le chien a cessé de voir de l'autre œil, nous avons demandé un avis à un autre ophtalmologiste, qui a confirmé la chute de l'autre rétine, a déclaré qu'il s'agissait d'une complication potentielle de l'opération de la cataracte, et que pour pour cette raison, il ne le fait que lorsque le chien risque la cécité, et donc les risques sont inférieurs aux bénéfices potentiels. Ce n'était pas le cas de notre petit chien (il en avait 10 dixièmes, dit le médecin), et le risque de cécité ne nous a jamais été évoqué, sachant que nous n'aurions pas risqué l'opération. Le code de déontologie des médecins et vétérinaires impose l'obligation d'introduire clairement les risques de chaque traitement, cette obligation n'a pas été respectée, et maintenant le pauvre chien est totalement aveugle. J'estime nécessaire d'informer la communauté pour éviter que d'autres personnes ne subissent la même tragédie en raison de l'absence des informations nécessaires.
