Topic Blabla

Sinon Gally va bien, je ne saurais dire si ça lui a fait du bien ou si ça n’a rien fait (l’ostéopathe n’a travaillé que le côté droit, on y retourne à la fin du mois pour le côté gauche).

Je pense qu’il n’y a pas de mal à consulter un ostéopathe en prévention ou quand la médecine classique ne trouve pas de solution :)

Il y a aussi des choses parfois qui ne peuvent pas être expliquées. Le vivant a sa propre capacité de régénération qu'on oublie bien trop souvent, et qui peut nous surprendre dans certains cas. Je trouve que nous écoutons de moins en moins notre corps.

En Belgique, il y a une législation réglementant la pratique de l’homéopathie, l’ostéopathie, l’acupuncture et la chiropraxie. Certaines universités et facultés donnent des cours d'homéopathie dans des cursus de médecine et de pharmacie , alors que toutes les études sérieuses concluent à l'absence de preuve d'efficacité. Que des instances administratives montrent une certaine considération pour certaines pratiques ne prouve absolument pas qu'elles aient fait la preuve de leur efficacité. De nombreux adeptes de ces pratiques font pression pour qu'elles soient acceptées, si pas scientifiquement, administrativement, ce qui trompe le grand public. Un scandale que de nombreux médecins dénoncent. Certains se sont même regroupés en association, comme le collectif nofakemed - lien : http://nofakemed.fr/

Souvenez vous, pour les plus anciens, Falco, clt qui a été opéré hernie, et qui ne tenait plus sur ses pattes arrière. Le veto avait été très très pessimiste après l'opération. Merci à l'ostéopathe canin réputé dans le sud, qui a réussi à détendre tout cela, et qui a montré quels massages, mouvements à faire... Falco remarche et va très bien 2 ans après

Pour les pro sciences,

au début n’oubliez pas qu’on estimez que les saignées pouvez guérir des maladies, que l’orgasme féminin c’était de l’hysterie, au 17ème siècles on estimé que pour guérir la goutte il fallait manger du cœur de pigeon, que les électros choc été le seul remède contre la démence, qu’on pratiqué la trépanation dans le cas de certaines maladie mentale, que la terre été plate, que là soleil tournait autour de la terre …

La sciences était considérée pendant longtemps comme de la sorcellerie et nombre d’adepte on été brulé pour ça.

Alors oui certaines pratiques ressemble à de la « magie » du charlatanisme pour les pros scientifiques mais il y a encore peu de temps c’est la « science » qui été considérée comme telle.

La science après tout n’a été faite que d’essais, de tentatives fructueuses ou non, de théories vaseuses ou non, toute pratique demande du temps pour s’épanouir et trouver son chemin.

L'ostéopathie est tout de même inscrite à l'ordre vétérinaire

https://www.veterinaire.fr/la-profession-veterinaire/nos-grands-dossiers/osteopathie-animale

@Ulysse46

La médecine allopathique n’existe pas. C’est un terme inventé par les adeptes des pseudo-médecines afin de faire croire au grand public qu’il existerait deux médecines, une officielle qui chercherait prétendument à promouvoir des traitements officiels fonctionnant souvent mal, et une officieuse qui chercherait prétendument à promouvoir des traitements officieux fonctionnant souvent bien. Cette vision fausse leur sert à essayer de valider des pratiques n’ayant aucune validité.

Il existe une seule médecine : celle reposant sur les preuves. Quand l’efficacité d’un nouveau traitement est prouvée, il est inclus dans la médecine. Le reste, c’est de la pseudo-médecine, autrement dit de la fausse médecine.

@Docline

Ce qui est vraiment choquant, c’est que vous vous permettiez de promouvoir des traitements non éprouvés pour des animaux dont vous ne connaissez pas l’état de santé exact, apparemment sans vous rendre compte que cela peut faire courir des risques aux animaux concernés.

Heureusement qu’il en existe, des gens “de mon espèce” ! Avec des gens de “votre espèce”, nous serions encore à soigner nos semblables à coups de saignées et à les opérer sans anesthésie !

Et à penser qu’il faut remettre des organes en place et modifier notre centre de gravité, hypothèses totalement aberrantes, infondées, contribuant grandement à discréditer l’ensemble de l’ostéopathie aux yeux des médecins rationnels !

@Docline

Sous prétexte que vous avez eu des expériences que vous estimez mauvaises avec certains médecins, vous exigez que personne ne donne des informations pertinentes concernant de prétendus traitement “alternatifs”. Ca vous choque que quelqu’un donne des informations factuelles sourcées sur une pratique dont la majorité de la communauté scientifique et médicale considère qu’elle n’a rien à faire parmi les pratiques médicales ? Il faudrait que les personnes rationnelles se taisent pour vous permettre de vous complaire tranquillement dans vos croyances ?

Jusqu’à présent, personne n’a pu prouver l’efficacité de ces pratiques. Comme je l’ai déjà mentionné, quelques pistes ne sont pas complètement écartées, mais demandant des investigations supplémentaires. Que cela nous plaise ou non, ce sont des faits !

Donner la priorité à de telles pratiques, c’est prendre le risque de soins inappropriés, pouvant parfois aggraver le problème, prendre le risque de retarder ou même de refuser une prise en charge vraiment efficace. Nos compagnons à quatre pattes méritent les meilleurs soins possibles : ceux ayant la plus haute probabilité de régler le problème, ceux dont l’efficacité est prouvée !

Arrêtez de prétendre qu’il y aurait une science officielle ! Ca sous-entend qu’il y en a une officieuse, ce qui est faux. Il y a les hypothèses prouvées, qui peuvent être considérée comme des connaissances fiables, et celles non prouvées, qui ne peuvent pas être considéré comme des connaissances fiables. La science n’est pas une idéologie : c’est une méthodologie, et c’est actuellement la seule nous permettant d’avoir un aperçu fiable de la réalité !

Tant qu'on est conscient que c'est "une IMPRESSION de pouvoir faire quelque chose" et tant qu'on est AUSSI conscient que cette impression-là peut nous donner suffisamment d'élan pour que des changements opèrent, ca n'est pas un problème.

C'est quand on commence à attribuer des mérites ou des vertus à n'importe qui/n'importe quoi, quand on commence à affirmer des choses sans réellement savoir, là c'est un vrai problème.

Ill y a bien des infusions avalées qui n'ont tué personne MAIS le choix de laisser de côté des traitements efficaces au profit de ces infusions, si , ca a tué du monde, plus que ca n'en a soigné.