Pour tous les échanges qui n'ont pas lieu d'êtres dans les topics uniques
Parler de tout et de rien, dans la joie et la bonne humeur ou dans l'aigreur et le désespoir ce topic est là pour ça...
Topic Blabla
Le contenu du forum est parfois traduit depuis une autre langue, et les posts concernent parfois des pays où les lois sur les animaux sont peut-être différentes. Renseignez-vous avant une prise de décision
Le forum étant traduit automatiquement par IA, les traductions peuvent contenir des erreurs.
Vous souhaitez donner votre avis sur le sujet ?
4 321 réponses
Trier par:
?
Utilisateur anonyme
Inquiétant ...
Pas très surprenant avec la diffusion des molécules dans l'eau. Il faut aussi penser que tout ce qui entre d'un côté ressort par l'arrière dans la nature. Mais quelle part de responsabilité entre nos animaux, les élevages et l'agriculture ?
?
Utilisateur anonyme
Marteau, je vous laisse rechercher la définition du mot "environ". Une différence d'ADN tout à fait normale pour une espèce qui existe depuis plusieurs dizaines de millénaires et capable de se reproduire vers 6 mois.
Si vous ne supportez pas que l'on corrige les fausses informations que vous donnez, le plus simple serait que vous parliez uniquement de sujets que vous maîtrisez réellement. Pour la génétique, laissez tomber, on a clairement pu constater à quel point ce n'est pas votre domaine. Oui on trouve beaucoup d'informations erronées sur les réseaux, il ne faut pas tout copier.
4
" Les bouquins, c'est parfois bien mais cela ne fera jamais le poids face à l'expérience.
Patou "
Je vous cite !
"D'après les dernières recherches, il y aurait 27,5% de variation de l'ADN entre les races."
Faux ! Ne recopiez pas sans comprendre ce que l'on peut lire sur des sites de vulgarisation.
Je vous cite encore !
"L'ADN de tous les chiens est 100% identique."
Etrange, on était à 27.5% et on passe à 0% ! Faux malgré tout !
Je vous cite à nouveau dans une nouvelle version de vos interventions différentes des précédentes !
"Les chiens ont quasiment 100% d'ADN en commun."
Après la version 27.5%, puis 100% identique, vous voilà à "quasiment 100%". C'est bien, vous confirmez ce que j'ai écrit dès le départ puisque je sais de quoi je parle et ne mélange pas tout, à savoir 99.9%.
Encore une nouvelle version, "27.5% de variation de l'ADN" affirmation totalement fausse comme je l'ai écrit devient "27.5% de variation génétique." ce qui effectivement est ce que montre les dernières études. Quoi qu'il en soit, vous écrivez 2 affirmations totalement différentes mais vous ne semblez pas voir de différences.
Contrairement à vous, je ne change pas de discours à chaque intervention et contrairement à vous, je ne confonds pas chaîne ADN, gènes, chromosomes et génome.
Les gens qui lisent ce forum n'auront qu'à vous lire pour voir qu'effectivement, vous mélangez tout.
Un conseil, évitez la vulgarisation de la génétique si vous souhaitez comprendre et lisez plutôt des thèses de doctorat qui au moins emploient les bons termes.
A propos du post où j'ai écrit qu'il y a 27,5% de variation de l'ADN, j'ai signalé par la suite que je m'étais mal exprimé, et j'ai rectifié en mentionnant 27,5% de variations génétiques. Ce ne sont pas deux affirmations différentes : la deuxième est la correction d'une erreur dans la première.
L'ADN 100% identique en théorie. Quasiment 100% identiques en pratique parce que la copie n'est jamais 100% parfaite. Je n'ai jamais lu la moindre publication scientifique affirmant que c'est très exactement 99,9%.
?
Utilisateur anonyme
🤣, Loustick, vous allez me donner mal au ventre.
Personnellement, je trouve que c'est assez inquiétant de lire que "les chiens ont 100% d'ADN en commun" et "27,5% de variation de l'ADN entre les races." surtout venant d'après les propos de Marteau d'un "professeur à l'université et chercheur". Professeur de quoi ? Génétique ? J'espère qu'il emploie les bons termes en présence d'élèves.
Marteau, plutôt que de vous perdre dans le piège de la vulgarisation à outrance, la prochaine fois, recopiez p60, on gagnera du temps.
" Les bouquins, c'est parfois bien mais cela ne fera jamais le poids face à l'expérience.
Patou "
?
Utilisateur anonyme
Je vous cite !
"D'après les dernières recherches, il y aurait 27,5% de variation de l'ADN entre les races."
Faux ! Ne recopiez pas sans comprendre ce que l'on peut lire sur des sites de vulgarisation.
Je vous cite encore !
"L'ADN de tous les chiens est 100% identique."
Etrange, on était à 27.5% et on passe à 0% ! Faux malgré tout !
Je vous cite à nouveau dans une nouvelle version de vos interventions différentes des précédentes !
"Les chiens ont quasiment 100% d'ADN en commun."
Après la version 27.5%, puis 100% identique, vous voilà à "quasiment 100%". C'est bien, vous confirmez ce que j'ai écrit dès le départ puisque je sais de quoi je parle et ne mélange pas tout, à savoir 99.9%.
Encore une nouvelle version, "27.5% de variation de l'ADN" affirmation totalement fausse comme je l'ai écrit devient "27.5% de variation génétique." ce qui effectivement est ce que montre les dernières études. Quoi qu'il en soit, vous écrivez 2 affirmations totalement différentes mais vous ne semblez pas voir de différences.
Contrairement à vous, je ne change pas de discours à chaque intervention et contrairement à vous, je ne confonds pas chaîne ADN, gènes, chromosomes et génome.
Les gens qui lisent ce forum n'auront qu'à vous lire pour voir qu'effectivement, vous mélangez tout.
Un conseil, évitez la vulgarisation de la génétique si vous souhaitez comprendre et lisez plutôt des thèses de doctorat qui au moins emploient les bons termes.
Vous vous autorisez de sacrées remarques pour quelqu'un qui mélange tout et donne de fausses informations.
Vous devriez vous relire parce que 27%, c'est quasiment ce qui différencie l'homme de l'oursin. Enfin, vous voulez avoir raison, ça ne me pose aucun problème.
Selon vous, plusieurs dizaines de milliers d'années d'évolution et de sélection sans modification de la séquence ADN de toutes les races de chiens alors que dans le même temps, les ADN du chien et du loup se sont différencier, Darwin va être mécontent.
C'est vous qui mélangez tout. Variations génétiques ne veut pas dire ADN différent. Les chiens ont quasiment 100% d'ADN en commun, mais les variations génétiques entre les races peuvent atteindre 27,5%. Même chose pour les humains, sauf que les variations sont de 5,4%. Vous feriez bien de revoir les principales notions de génétique, si vous tenez à en discuter.
?
Utilisateur anonyme
Vous vous autorisez de sacrées remarques pour quelqu'un qui mélange tout et donne de fausses informations.
Vous devriez vous relire parce que 27%, c'est quasiment ce qui différencie l'homme de l'oursin. Enfin, vous voulez avoir raison, ça ne me pose aucun problème.
Selon vous, plusieurs dizaines de milliers d'années d'évolution et de sélection sans modification de la séquence ADN de toutes les races de chiens alors que dans le même temps, les ADN du chien et du loup se sont différencier, Darwin va être mécontent.
Ces sujets peuvent vous intéresser !
En voir plus